新空间论！——兼论暗能量和引力的本源问题-挑战相对论-西陆网

对楼主说:
你说：【这不是我的理解这是马克思哲学理论里对物质的定义，怎么会是我强加给马克思的？你去查阅任何一个版本的马克思哲学理论书看看。】
我在所有的马克思哲学书中都没有找到你所谓的定义，空口无凭，希望请你出示证据。
关于物质的定义，列宁是这么定义的：【“物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人通过感知感觉的，它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映。”《列宁选集》，第2卷，128页】
而你说的是：【根据马克思对物质的定义，所谓物质即就是客观存在】
“客观存在”和“客观实在”虽然只有一字之差，意思却相差甚远。客观存在是所有的存在，包括“实在”和“虚在”，而客观实在只是客观存在的一个方面。按照列宁的定义，客观实在是物质范畴，客观实在以外的自然是非物质范畴。“空”和“实”是反义词，“空”和“虚”是同义词，没有理由把空间划归定义相反的范畴，空间自然不属于实在，所以不是物质。时间既没有形态、也没有质量，自然不属于物质。马克思、列宁、毛泽东、邓小平都没有说过时空属于物质，这是铁的事实。
把客观存在定义为物质是你的错误理解，把时空定义为物质也是你的错误理解。

你说：【电磁波还有质量？你在哪学的？出处哪里？

那你来回答这个问题，既然你认为电磁波是物质，按照你对物质的理解其包含的"物"是什么？其包含的"质"又是多少呢？】
看来你不懂电。不知道“电动生磁、动磁生电”的基本道理。在电磁波中“电和磁”是共同存在的。电磁波包含的“物”就是电子，包含的“质”就是电子的质量。一个电子的质量是多少？你不会不知道吧？电磁波的强度和运动电子的多少有关，如何计算电磁学讲的清楚，那不是几句话可以说清的事。恐怕你连电磁波是通过震荡电路放电才能形成的基本原理也不清楚。

[20楼] 作者:否定相对论发表时间: 2012/03/25 19:52

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

读帖时，帖子不存在

[楼主] [21楼] 作者:上官诺金发表时间: 2012/03/27 08:53

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

对【19楼】说：

非常高兴能和您交流！能学到书本上学不到、学不透的知识！

一、关于物质的定义，这是哲学范畴，哲学之所以为“哲”之所以争辩上千年它是纯理论性的，仁者见仁、智者见智，由于哲学观无法量化、无法标准化，科学从中孕育、又从中诞生！如果有兴趣我们在其它哲学论坛交流一下我们对物质的理解，何如？

科学不同与哲学就是用“事实胜于雄辩”来考量哲学、使哲学不光是理论上的争辩从而使哲学观点有物质上的验证和支持，鉴于此我们在科学网论坛处不必要争论是你理解物质正确还是我理解物质正确这些哲学观念。

二、电是电、磁是磁、波是波！波是否就是物质、能否物质化考量！在现有的理论基础之上谈论是无意义的！因为波的本源问题至今仍是一个未解之谜，现代物理学量子理论认为物质是一种波，而你相反，认为波是一种物质！到底波是物质的本源还是物质是波的本源？你能明确证明吗？据现在的理论水平和人类文明程度来看，这个问题还是无法可举证的！那你又是怎么肯定波是一种物质呢？

！

[楼主] [22楼] 作者:上官诺金发表时间: 2012/03/27 09:04

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

读帖时，帖子不存在

[楼主] [23楼] 作者:上官诺金发表时间: 2012/03/27 09:06

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

对【19楼】说：

希望19楼，能针对该文所述内容提点意见和建议以及看法..........

[24楼] 作者:申书亭发表时间: 2012/03/27 09:55

[加为好友][发送消息][个人空间]