| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【11楼】说： 啊？呵呵！那您应该先反对马克思的学说后我们才能交流~！~马克思的物质观是我们国家官方科学也是主流科学理论，那您应该先把他推到才可以！嘿嘿！ 另外您说，“具有质量的客观存在是物质，不具有质量的客观存在是非物质。”那我就不明白了，按照您的说法请问，光和电磁波是物质还是精神类的非物质，应该属于科学范畴还是神学范畴呢？ 到底是您对物质的理解正确呢？还是马克思的物质观正确呢？ |
|
对【12楼】说： 不要把自己的观点强加给马克思，马克思虽然不是科学家，但马克思还是承认物质和非物质的区别的。 电磁波当然属于物质，因为电磁波不但有形态，而且有质量。 如果你认为时间、空间是物质，请问：它们由哪些物质元素组成？其包含的“物”是什么？其包含的“质”是多少？马克思什么时候说时间、空间是物质？ |
|
对【13楼】说： 你在对【10楼】说： 【所谓物质即就是客观存在】这个理解是不正确的。 这不是我的理解这是马克思哲学理论里对物质的定义，怎么会是我强加给马克思的？你去查阅任何一个版本的马克思哲学理论书看看。 电磁波还有质量？你在哪学的？出处哪里？ 那你来回答这个问题，既然你认为电磁波是物质，按照你对物质的理解其包含的"物"是什么？其包含的"质"又是多少呢？ |
|
对【13楼】说： 你在对【10楼】说： 【所谓物质即就是客观存在】这个理解是不正确的。 这不是我的理解这是马克思哲学理论里对物质的定义，怎么会是我强加给马克思的？你去查阅任何一个版本的马克思哲学理论书看看。 电磁波还有质量？你在哪学的？出处哪里？ 那你来回答这个问题，既然你认为电磁波是物质，按照你对物质的理解其包含的"物"是什么？其包含的"质"又是多少呢？ |
|
对【13楼】说： 你在对【10楼】说： 【所谓物质即就是客观存在】这个理解是不正确的。 这不是我的理解这是马克思哲学理论里对物质的定义，怎么会是我强加给马克思的？你去查阅任何一个版本的马克思哲学理论书看看。 电磁波还有质量？你在哪学的？出处哪里？ 那你来回答这个问题，既然你认为电磁波是物质，按照你对物质的理解其包含的"物"是什么？其包含的"质"又是多少呢？ |
|
对【13楼】说： 你在对【10楼】说： 【所谓物质即就是客观存在】这个理解是不正确的。 这不是我的理解这是马克思哲学理论里对物质的定义，怎么会是我强加给马克思的？你去查阅任何一个版本的马克思哲学理论书看看。 电磁波还有质量？你在哪学的？出处哪里？ 那你来回答这个问题，既然你认为电磁波是物质，按照你对物质的理解其包含的"物"是什么？其包含的"质"又是多少呢？ |
|
对楼主说: 你说：【这不是我的理解这是马克思哲学理论里对物质的定义，怎么会是我强加给马克思的？你去查阅任何一个版本的马克思哲学理论书看看。】 我在所有的马克思哲学书中都没有找到你所谓的定义，空口无凭，希望请你出示证据。 关于物质的定义，列宁是这么定义的：【“物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人通过感知感觉的，它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映。”《列宁选集》，第2卷，128页 】 而你说的是：【根据马克思对物质的定义，所谓物质即就是客观存在】 “客观存在”和“客观实在”虽然只有一字之差，意思却相差甚远。客观存在是所有的存在，包括“实在”和“虚在”，而客观实在只是客观存在的一个方面。按照列宁的定义，客观实在是物质范畴，客观实在以外的自然是非物质范畴。“空”和“实”是反义词，“空”和“虚”是同义词，没有理由把空间划归定义相反的范畴，空间自然不属于实在，所以不是物质。时间既没有形态、也没有质量，自然不属于物质。马克思、列宁、毛泽东、邓小平都没有说过时空属于物质，这是铁的事实。 把客观存在定义为物质是你的错误理解，把时空定义为物质也是你的错误理解。 你说：【电磁波还有质量？你在哪学的？出处哪里？ 那你来回答这个问题，既然你认为电磁波是物质，按照你对物质的理解其包含的"物"是什么？其包含的"质"又是多少呢？】 看来你不懂电。不知道“电动生磁、动磁生电”的基本道理。在电磁波中“电和磁”是共同存在的。电磁波包含的“物”就是电子，包含的“质”就是电子的质量。一个电子的质量是多少？你不会不知道吧？电磁波的强度和运动电子的多少有关，如何计算电磁学讲的清楚，那不是几句话可以说清的事。恐怕你连电磁波是通过震荡电路放电才能形成的基本原理也不清楚。 |
|
对【5楼】说： 当光线经过大质量天体时会发生弯曲，原因是天体周围的大气对光线的折射作用。如此简单的问题非要用不合理的观点去看待。 |
|
对【19楼】说： 非常高兴能和您交流！能学到书本上学不到、学不透的知识！ 一、关于物质的定义，这是哲学范畴，哲学之所以为“哲”之所以争辩上千年它是纯理论性的，仁者见仁、智者见智，由于哲学观无法量化、无法标准化，科学从中孕育、又从中诞生 ！如果有兴趣我们在其它哲学论坛交流一下我们对物质的理解，何如？ 科学不同与哲学就是用“事实胜于雄辩”来考量哲学、使哲学不光是理论上的争辩从而使哲学观点有物质上的验证和支持，鉴于此我们在科学网论坛处不必要争论是你理解物质正确还是我理解物质正确这些哲学观念。 二、电是电、磁是磁、波是波！波是否就是物质、能否物质化考量！在现有的理论基础之上谈论是无意义的！因为波的本源问题至今仍是一个未解之谜，现代物理学量子理论认为物质是一种波，而你相反，认为波是一种物质！到底波是物质的本源还是物质是波的本源？你能明确证明吗？据现在的理论水平和人类文明程度来看，这个问题还是无法可举证的！那你又是怎么肯定波是一种物质呢？
！ |
|
对【20楼】说： 啊！那您知道不知道？宇宙中没有大气存在的大质量星体有多少？光线经过这些没有大气的大质量天体依然会“弯曲”de? |
|
对【19楼】说： 希望19楼，能针对该文所述内容提点意见和建议以及看法.......... |
|
对【23楼】说： 【电是电、磁是磁、波是波！】 错！电磁是当电子运动时必然产生的磁场，初中物理就讲了电磁场产生的原理，所以说“电动生磁”。电磁不同于地磁，也不同于永磁铁。电磁波是电子在波动中产生了磁。没有震荡电路进行放电，就不会产生电子波动，没有电子的波动哪来的磁场和电磁波？你以为电磁波是凭空产生的？ 水波是水波动的结果，声波是空气振动的结果，电磁波是电子波动的结果，没有物质产生波动，什么波也无法形成。 物理学是一门严肃的科学，科学不是想当然。你的物理水平太差了，有问题先看看书，看懂了再说。 物质不是哲学，是哲学定义了物质。定义是否正确，需要实践来检验。 除了物质之外宇宙中还有反物质、暗物质、未知物质。这些都是客观实在的范畴，但却不属于物质范畴。把客观实在定义为物质，显然把反物质、暗物质、未知物质排除在客观实在之外。事实证明哲学对物质的定义已经远远落伍。物质的定义应当由物理学定义。 用哲学的理论来验证物理学事实，违背了“实践是检验真理的唯一标准”的马列主义实事求是的基本原则。 |
|
对【24楼】说： 我们越扯越远，问题已经离题万里、太大了......不利于讨论具体问题的解决和提升，从空间观上升到哲学观，由此哲学观要上升到方法论吗？ 你拿什么来证明“你”的方法是正确的？又拿什么来证明“我”的方法是错误的呢？ 我对电磁不发表评论是不想扯得太远离题万里，从一个命题扯到另一个命题而已，以你的口吻你已经穷尽真理了？ 有价值的讨论是固定在某一个话题之上，以某话题为核心围绕它讨论，讨论没有核心话题（命题）那只能是毫无意义的无休止的争吵！把科学又变为了哲学！ 科学和哲学的本质区别主要在于，前者把方法和观点建立在可验证、可检验、可证实、可证伪的基础之上，而后者全部都是建立在观念对观念、方法对方法的基础之上，所以谁也说服不了谁。 在此不探讨哲学和方法论，对本文所述内容您有见解的话我们不防来探讨一下。 比如说，空间又没有可能弯曲？会不会弯曲？弯曲后的空间会不会具备弹性作用力............真空空间到底是真空还是不空等问题......... |
|
对【25楼】说： 我给你纠正的是你对物理学基础知识认识的错误，不是我发现的理论。任何前沿理论都必须建立在物理学基础理论之上，如果连物理学基础理论都不认可，前沿科学就无法延伸，我们之间就失去了讨论问题的共同基础，将无法交流。 |
|
对【26楼】说： 哦？此言差矣！什么是基础知识？在哥白尼时代基础知识就是地球中心论！在爱因斯坦时代基础知识就是空间平直论，哥白尼必须保持地球中心论才能探讨科学问题？爱因斯坦必须保持空间平直论才能研究科学问题？ 其实真正的科学研究、特别是重大的科学研究，都是对基础知识的颠覆和创新！你怎么敢肯定你的基础知识就是真实的基础呢？ 我发现，你的思维模式倾向于哲学思维模式并不倾向于科学思维模式，你如果研究哲学你一定比较优秀，但是科学不同于哲学，它必须基于某一物理或自然现象，不仅仅是观念和方法！我这篇文章性质属于科学研究范畴具体点属于物理学范畴，并不研究哲理问题。 可是咱们两并没有探讨物理学问题一直纠缠于哲理问题！不妥！不妥！ |
|
对【22楼】说： 那些周围没有大气的质量大的天体，它们的周围有密度较大的暗物质，同样具有对光的折射作用。这些知识教科书上没有，爱因斯坦也不知道。 |
|
对【28楼】说： 从方法论上来看，人们一般使用确定了的事物来定义、认识未确定、未认知的事物，暗物质目前还没有得到证实和认可，也就是是暗物质目前还只是一种假设，你怎么敢把还未被科学界证实的、假设的事物用作论据来论证你的结论呢？根据思维逻辑规律，前提为假的推论其结论一定为假！ 所以你所认为的“那些周围没有大气的质量大的天体，由于它们的周围有密度较大的暗物质，同样具有对光的折射作用”是错误的论断！ |
|
对【29楼】说： 你的方法论是错误的，这也是目前人类认识上普遍存在的问题。事物的客观性是不以人的意识为转移的。 我的研究成果不想过多的公开，因为网特太多。我要把我的研究成果献给国家，为中华民族的崛起做出应有的贡献！ |