我不知宇观先生是怎么理解相对论的？

在相对论范围内，主楼所说的悖论存在而且无解。

就这个问题，我多次与沈建其联系，他称知为难道，表示没有想到解答思路，目前甚至已放弃。

但如果是说：火车静止时长度与AB距离相同，火车高速V运动后就不会炸。火车从静止到运动产生效应可以使火车的实际长度变小（相似于能量高的光子波长变短，道理都完全相同），连接不上开关，不炸。

（本楼的陈述是错误的，原因是本楼的内容不是相对性方面的陈述，而是相互作用后出现的效果方面的陈述，相当于说，以光波长作为开关，在静止参考系上会闭合而引发爆炸，能量提高后，光波长变短，开关不闭合，不能引爆炸弹。火车加速后空间结构仍然不变，火车长度不变，火车作为开关仍然会炸。因黄德民先生已经对本楼进行评述，我不改变本楼的内容，只在这里作出更正。　　宇观2012年4月1日愚人节）

请问，从火车系看，AB距离变不变小？开关连不连得上？炸药炸不炸？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 

只考虑相对性，不考虑具体作用过程，这个的确还真是个问题。

我理解成实际加速的火车参考系与没有实际加速的地球参考系不等效。可能这已经脱离相对论本身的框架了。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r

没有悖论的相对论时空（黄氏相对论时空的正宗解释）

包括物理学实验在内的科学实验都必须遵循“双盲准则”。相对动能的两个参考系上的信息传递基于光信息的传递，必须遵循“双盲实验准则”进行实验和数据交换。譬如说，我们不能“首先默认”两个参考系上的时间相同，而必须通过实验“对话”来确定它们是否相同。我要了解运动参考系上的时间，必须通过“共同语言”进行通讯，请求对方把他的时间定义、光速定义和长度单位定义等物理学所有单位定义的方法告诉我们，以便我们获得他的时间等物理量定义的准确信息。运动参考系上的观察者通过无线电信号告诉我们，他的时间定义是以基态原子A的第N级电子跃迁发射的光谱周期的M倍速作为时间单位1秒的定义，同时把他定义时间的光发给我们，让我们接收他的光周期T'的信息，以便得到他的时间定义t'的真实数据。我们用同样的定义方法，通过我们的原子光谱实验获得该光谱的周期为T，确定我们自己的时间定义t，通过这样的“双盲”实验，获得两个参考系的相对论时空时空关系（黄氏相对论时空）：

时间单位用某光谱定义，由实测（光频多普勒红移）可知T'与T的关系，得到不同参考系上定义时间单位秒的关系为t'=t*squart[(C-V)/(C+V)].

时间秒的变化导致了光速大小的定义的不同，因为，光的快慢是恒定不变的，光速的定义是光在单位1秒内走过的距离，即光速客观上快慢不变，但光速大小的定义不同，并且有C'=C*squart[(C-V)/(C+V)].

光速大小的变化导致了距离单位米的变化，因为，真空中的光在前面定义的1秒时间内传播的距离不同，并且l'=l*squart[(C-V)/(C+V)].

从上述物理实验方法定义的长度单位和时间单位的定义看，长度单位和时间单位的定义之大小与运动速度的方向有关，但由这套相对论定义所确定的两点间的距离和时间间隔却与速度方向无关。即T＝βT',L=L'/β ，这很容易证明（3.8式）。

可见，空间的真实距离是永恒不变的，只不过由于不同参考系上实验测量所获数据的不同，导致基于相同实验标准定义的时间和长度单位无法统一（与参考系有关，即与速度的大小和方向有关，参考多普勒红移实验等理解），这导致空间距离和时间间隔数据不相同而已。

黄氏相对论时空解释是最正宗的解释，也是目前唯一没有悖论的解释，只是没有人研究和理解。在这个相对论框架下（看我的论文3.6和3.7式，证明黄氏时空本质上是爱因斯坦相对论时空关系），不存在程先生提出的“炸不炸悖论”。我也希望沈建其等人对我的相对论时空解释进行猛烈抨击！但我认为，我从真正意义上演绎了相对论，同时也真正地捍卫了相对论方法，但却彻底否定时间延缓和空间收缩、彻底否定黑洞和特殊时空区等这些歪曲相对论的谬论！！！

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r