| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【29楼】说： 这根本不是同时信具有相对性引出的问题,还在用这个概念思考,属于一窍不通. |
|
在火车系,两光轴距离缩短,导致两个光电管接受到的光信号头尾有1ns～2ns重叠区,这是可以通过设定尺子速度和尺子长度改变的参数,这里定为2ns,是根据光电器件的响应速度,雪崩光敏管响应速度在0.1ns～0.2ns,后面的电子元件都能相响应到12GHz,从而保证在重叠信号大于0.5ns的情况下能可靠反应.
与此同时,在轨道系,尺子或者火车缩短,两个光电管接受到的光信号头尾也有1ns～2ns的间隔!这已经大于光电器件的响应速度的几倍,它保证不会发生误动作. 若不满意,还可让尺以0.8C前进,尺缩量为0.4L,尺长为1.2米时正好是2ns,若把尺子长度定为12米,两个光电管接受到的光信号重叠或间隔时间都增加为20nS,光电部分的判断更无疑义.还不满意,把尺子长度定为120米,两个光电管接受到的光信号重叠或间隔时间都增加为200nS,电路元件用普通场效应管都能可靠工作. |
|
jqs：
洛伦兹早就放弃了尺缩，其原因当然是因为他发觉这个观点不对。可是你们仍然津津乐道，乐此不疲。 我也早就指出，洛伦兹收缩假说不可能消除迈克尔逊实验的光程差。别人不一定熟悉迈克尔逊实验，你总不会不熟悉吧？ 我们假设门框是迈克尔逊干涉仪，转动的门的角度是干涉仪对以太运动的方向。当门转动时，垂直的门框始终垂直于门的下沿，说明在垂直门框代表的干涉仪一臂里的光程不变。但是地面的门框与门的角度不断变化，说明地面门框代表的干涉仪另一臂里的光程不断变化。这就说明了洛伦兹收缩不可能消除光程差。 洛伦兹变换里的x、x'确实是不一样的，但是：1.它们的变换关系不同于洛伦兹收缩。2.x=ct,x'=ct'，说明x、x'是距离，而不是物体自身的长度。洛伦兹变换是能量守恒定律，光在静系、动系的重量是不一样的，在动系的光子的重量是经系的γ倍，所以光子对重力系做等量的功时通过的距离不一样了。就像一辆汽车，放相同的油，满载时跑的里程短，空载时跑的里程长。但是绝不会引起汽车本身长度的变化。 |
|
周先生差矣！洛伦兹收缩假说恰恰正好消除迈克尔逊实验的光程差。这已被我和其他几个人严格证明。
并且我已独立证明：在惯性系中，光沿任一闭合路径传播的平均值都是恒定值c。用洛伦兹收缩假说来解释迈克尔逊实验是最简单的。 |
|
任何想替相对论破解该悖论的人都必须先明确回答，该炸药包是炸还是不炸！然后分别从两个参考系来陈述炸与不炸的理由！！ 同时奉劝那些企图用自己的理论或假设（而不是用相对论）来解释这一悖论的人，请你们增强科学素养。该问题是专门针对相对论有意设计的悖论，它既不是实验结果，更不是自然现象，用不着用其它理论来解释。 |
|
其实“爆不爆”的问题的实质是地面参照系和火车参照系对称不对称的问题。沈教授显然节外生枝，转移了方向。
|
|
用光钎传播光信号后，相当于将光程增加n(折射率）倍，约为1.45左右，取1.45计算。
于是在尺子系，2.16米的距离等效为真空里的3.024米，光信号以C-V=0.2C在EF段上传播时间为46.4ns,而以以C+V=1.8C在HG段上传播时间为5.8ns,二者相差40.6nS，于是导致： 先挡关的信号比后档光的信号迟8.6ns到达中点,而两信号的宽度仅2ns，头尾间隔时间不短于6.5ns,与门判断为不动作。 |
|
周先生：
当干涉仪的一臂与对以太运动的方向的夹角是90°、另一臂与对以太运动的方向的夹角是0°时，光程差最大，洛伦兹收缩也最大；当另一臂与对以太运动的方向的夹角是45°时，光程差减小，洛伦兹收缩也减小；当另一臂与对以太运动的方向的夹角是90°时，光程差为0，洛伦兹收缩也为0 。两者始终是一致的。你大概忘了：洛伦兹收缩只是在运动方向上。 我认为洛伦兹收缩的原因是由电磁力的运动特性决定的。所以该收缩仅限于电磁物质系统。由于洛伦兹收缩，使惯性系中的点光源光波面都是标准的椭圆，各个方向的闭路平均光速都变得相等。许多问题都迎刃而解。 |
|
马老师：
我45楼的题目你可以算一下。光程是不可能一样的。 在干涉仪两臂与干涉仪运动方向在一个平面上时，洛伦兹收缩可以消除光程差。 但是如果不在一个平面上时，就不能。 既然没有洛伦兹收缩，楼主的题目也不言而喻了。 我认为只有在根本上搞清楚有没有洛伦兹收缩，才是解决相对论各种问题的唯一办法。洛伦兹早就否定了他提出来的洛伦兹收缩了。 |
|
迈克尔逊早就认为以太可以随动。他认为，只要到高山上，就可以用他的干涉仪测量出光程差。而美国的物理学会会长密勒在高山上测出了。当然，被相对论者用种种理由否定了。
以太就是物体自身携带的并以光速或其他速度发射的场量子，它当然只能是随动的。光在场里运动，以场为介质，通过场与其他物体相互作用。 为什么相对论者不顾洛伦兹的反对，不顾瑞利双折实验的否定，死抱住洛伦兹收缩不放？因为如果没有洛伦兹收缩，麦克斯韦电磁场理论就不能与洛伦兹变换协变。 我不禁要问，到底有什么理由样样东西要与洛伦兹变换协变？他们根本就不懂得，洛伦兹变换的基础是质量随速度增加而增加，而电磁场的根本，电荷却与速度没有这种关系。相对论者硬用洛伦兹收缩编造出一个电荷密度扩大γ倍的“理由”将麦克斯韦方程凑合洛伦兹变换。麦克斯韦电磁场理论根本就不能够用洛伦兹变换来协变。 |