| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这件事究竟怎样，还需等等看，Nature网站上有报道：http://www.nature.com/news/flaws-found-in-faster-than-light-neutrino-measurement-1.10099 |
|
相对论在超光速问题上的逻辑“猫腻”, 丑态毕露。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254503.html
几年前，发过“相对论在超光速问题中的慨念偷换”一文，以为网友们都有一定的数学和物理水平，可以点到为止。现在看来，必须更加通俗浅显才能让更多的人明了。研究一下，相对论是怎样引入光速极限这个概念。 “洛仑兹变换”的数学（如果推导没有错误），从相对论的二大前提给出时空变换式，出现（1-v^2/c^2）的开方項。数学中对根式内的数值不能小于零。是说，v＞c, 洛仑兹变换的结果，没有意义（这也是一个中学生都需要掌握的常识）。这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说，只要是在理论物理的概念下，可以设立的参照系，其速度超光速时，相对论的洛仑兹变换不能适用。明确表明，相对论本身不是一个普适时空真理。在此我必需强调2点: 1.理论物理的概念下可以设立的参照系,并不要求在现有的技术水平可以具体操作.这是说相对论如果成立的话,它的适用范围受到本身前提条件的非常苛刻的限制. 任何可以在实验中测定的对象都可以在理论物理的概念下设立为参照系. 2.相对论本身不是一个普适的时空真理.相对论学者出人意外地认为，光速是速度的极限，把数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定。这是一种逻辑“猫腻”或者说是狡辩和偷换概念。 |
|
电缆松了，就更长了，中微子的速度将更快，更超光速。
天文观察到的中微子超光速怎么不说电缆松了？因为没有电缆，无法鸡蛋里挑骨头。 超光速现象很多，洛伦兹变换里就有超光速。所以相对论者用不到白开心。 |
|
对【2楼】说： 同意你的观点！中微子是个子虚乌有的东西，是个主观臆造的东西。 |
|
对【10楼】说： 谢谢余先生发了这条消息。本来我不打算把下述新闻放在网上，现在告诉一下大家： 上海市科协以及新民晚报已经在明天下午在科学会堂安排了我的关于超光速中微子的科普讲座: http://tianjin.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2012-02-24/content_5243237.html>我将利用这次机会， 澄清很多科学家对于超光速中微子的误会。张操 |