对于单纯的荷电棒的匀速轴向滑动（箭飞式运动）与直导线中的稳恒电流具有相似性：都可以激发环形涡旋磁场；人们就忽略了这两者的差异性即以偏概全，导致了荒谬：（误以为）运动电荷（象传导电流）之间（也）存在着磁场力（即安培力），这完全将平行荷电棒的匀速轴向滑动（箭飞式运动）与直导线中的稳恒电流相等同起来。虽然平行直导线中的稳恒电流可引起安培力（同向相吸或反向则相斥），但平行荷电棒的匀速轴向滑动（箭飞式运动）并不会产生安培力，这与平行直导线中的稳恒电流不同！平行荷电棒的匀速轴向滑动（箭飞式运动）具有相对性，当你与该荷电棒相对静止时，就不会发现该荷电棒周围存在着涡旋磁场，当然也测不出之间的非库仑力； 但对于平行直导线中的稳恒电流所激发的涡旋磁场则具有绝对性（属于变换不变量即“力学不变量”），与观察者所在惯性系的选择无关，当然其间的安培力也与观测者所在的惯性系无关；但在数学表达式上，却没有表现出这两者之间存在着的差异；

在运用数学逻辑作用于物理过程时，最容易疏忽数学意义与物理意义的不对称性即片面相符性

这就是《相对论》电动力学的错误根源……【这里顺便指出：“力”（含 电磁力 诸如洛伦兹力、安培力、库仑力、磁场力以及机械作用力 诸如 惯性力 引力 弹力 摩擦力 撞击力……等）都与“观测（第三）者  所搭乘的惯性系无关（隶属于“力学不变量”）！ 】北师大 梁灿彬 等 编著的《电磁学》给出了一对（相对静止）并肩同向飞行着的电子之间的安培力的计算公式。梁灿彬 曾对我说这 由于数量级很小所以一直未得到仪器检测证明。其实 平行飞行(相对静止着的)电子对之间根本就不存在安培力！北京大学赵凯华也认同我的观点；但赵老师认为这与《相对论》并不相悖（即两种相对论效应互相抵消）？

在统计热力学中 也犯有此类错误，譬如 分子的热运动速度的标定必须以气团的质心系为基准，尤其分子热运动动能的梯度也必须以气团质心系为参考系  加速度也具有相对性 必须是指相对于气团质心系的加速度，譬如 气体分子在重力场中虽然相对于地面具有重力加速度，但若其所在气团的质心也在作自由下落运动，则其相对其质心系的加速度就等于零，所以该气团内部的气体分子的热运动动能就不存在梯度，所以自由下落的气团内部并不存在着温度梯度更不存在着压力梯度所以也不存在着密度梯度