|
【公告】波源运动和观测者运动引起的多普勒效应并不等效！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
【公告】波源运动和观测者运动引起的多普勒效应并不等效！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
当观测者测量到的频率是2N，有可能是波源以C/2的速度靠近观测者，也有可能是观测者以速度C靠近波源。
. 媒质系是优越系，经典物理的多普勒公式中的“波源的速度”和“观测者的速度”都是“相对媒质系的速度”！ . 经典波动理论中的多普勒公式中的速度（包括波源的速度、观测者的速度、波的速度【三个物理量】）都是相对媒质的。而对于光波，假如不同惯性系中的光速都一样的话，按说观测者不应该观测到光的多普勒现象（如果这样的话，这将是光速不变原理最有力的证据），而事实上光波（或雷达波）的的确确存在多普勒现象！但在相对论中不可能存在媒质系，因此相对论就不得不重建“光波的多普勒公式”——仅包括“光速”和“光源相对观测者速度”【两个物理量】的“多普勒公式”。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【2楼】说： 首先要明白一点：波动结果的媒质或介质是次波源吗？ |
|
对【2楼】说： 对【2楼】说： 首先要明白一点：根据惠更斯的次波原理，波动经过的媒质或介质是次波源吗？ |
|
对【5楼】说： 是次波源，怎么了？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【6楼】说： 是次波源，怎么了？ 那您给大家讲讲从次波源发出的波动同波源发出的波动有何不同？例如，从太阳发出的光波同太阳光波从镜面发射后的光波有何不同？ |
|
假设（这个实验室范围内的）媒质静止，波源向东运动时，波源东边的次波源的频率大于波源的固有频率。波源西侧则相反。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【8楼】说： 那您给大家讲讲从次波源发出的波动同波源发出的波动有何不同？例如，从太阳发出的光波同太阳光波从镜面发射后的光波有何不同？可以假设波源与次波源相对静止。 |
|
对【8楼】说： 您给大家讲讲从次波源发出的波动同波源发出的波动有何不同？例如，从太阳发出的光波同太阳光波从镜面发射后的光波有何不同？可以假设波源与次波源相对静止，太阳与镜面相对静止。 |
|
例如，从太阳发出的光波同太阳光波从镜面发射后的光波有何不同？可以假设波源与次波源相对静止。
----------------------------------------- 光媒质就是次波源，你这不是假设以太相对太阳（波源）静止吗？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【11楼】说： 你这不是假设以太相对太阳（波源）静止吗？ 以太是一种无中生有的东西，我从来没有说过世界上存在以太，您从何说起：“你这不是假设以太相对太阳（波源）静止吗？” |
|
【光媒质】就是次波源，你这不是假设【光媒质】相对太阳（波源）静止吗？
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【13楼】说： 【光媒质】就是次波源，你这不是假设【光媒质】相对太阳（波源）静止吗？ 没有什么光波所特有或专有的媒质，传播光波的媒质可能也可以传播机械波。我认为，光波经过的媒质才能成为次波源，光波没有经过的媒质不能成为次波源；可以假设光波经过的次波源相对太阳（波源）静止。 |
|
对【13楼】说： 【光媒质】就是次波源，你这不是假设【光媒质】相对太阳（波源）静止吗？ 没有什么光波所特有或专有的媒质，传播光波的媒质可能也可以传播机械波。我认为，光波经过的媒质才能成为次波源，光波没有经过的媒质不能成为次波源；可以假设光波经过的次波源相对太阳（波源）静止。 |
|
你混淆了“媒质”和“介质”，这是两个不同的概念。另外光介质运动并不能完全曳引光媒质，举个例子：地面流水的速度是100米/秒，但水中正反光速（相对地面的光速）相差却是60米/秒（即100米的介质曳引了30米的媒质，曳引系数是0.3），而非200米/秒。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【16楼】说： 为什么您死活不肯给大家讲讲从次波源发出的波动同波源发出的波动有何不同？ |
|
对【16楼】说： 你混淆了"媒质"和"介质"，这是两个不同的概念。 为什么您不肯给大家讲讲"媒质"和"介质"有何不同？ |
|
对【16楼】说： 另外光介质运动并不能完全曳引光媒质，举个例子：地面流水的速度是100米/秒，但水中正反光速（相对地面的光速）相差却是60米/秒（即100米的介质曳引了30米的媒质，曳引系数是0.3），而非200米/秒。 为什么您死活不肯给大家讲讲波速是否是相对于媒质的速度？ |
|
为什么您死活不肯给大家讲讲波速是否是相对于媒质的速度？
--------------------------------------------------------- 你不要再问这种弱智的问题了！波速有三种：“波相对媒质的速度”、“波相对波源的速度”、“波相对观测者的速度”。你是问题有语病！懂了吗？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【20楼】说： 你不要再问这种弱智的问题了！波速有三种："波相对媒质的速度"、"波相对波源的速度"、"波相对观测者的速度"。你是问题有语病！懂了吗？ 看来，您根本不是想同大家讨论问题，不过是想强迫大家接受你的一些观念。 |