|
对【28楼】说： 我是不想与你这种人纠缠不清，但是如果你要无中生有胡说八道，我为什么不可以澄清？我希望你民法通则学一学，不要以为我为了避免与你纠缠不打算与你对话，你就有了对我无中生有胡说八道纠缠不清乱扣帽子而不遭到反批评的特权。你真是想得美！我不过不想与你纠缠，随口说了这么一句，即使是有法律意义的承诺、赠与等，只要有理由也可以撤销。谈不上什么小人不小人。你对任何人的观点，包括我的观点都可以批评，但是必须有理由。然而你从来就没有提出过什么有根据的理由 在这个贴子里，谁也没有提到过你，什么叫“一群唯心主义者”？你这样乱骂人，就是唯心主义。 |
|
你在24楼说：
“把实践和认识相结合”道理不错，但语法不通。 在28楼则改称“我只是实事求是，搬出毛主席也没有用。如果把实践是检验真理的唯一标准改为：“实践和认识是检验真理的唯一标准”语法绝对错误。” 自己出尔反尔。 “把实践和认识相结合”语法错在什么地方？ |
|
科学研究需要大胆设想，同样需要小心求证。实践是检验真理的唯一标准，从来就不限制你大胆设想，只要求你小心求证。
=================================================================================================== 这就是用唯心主义来诠释胡适的“大胆假设，小心求证”。假设首先要求在实践基础上进行假设，脱离了实践基础就不能得到尽可能符合实际的假设。就会有1958年的大跃进、人民公社。就会有王为民这样骨灰级的时间隧道粉丝。 |
|
不是有些事实，而是所有事实都是不需要检验的。一个人的生日不属于理论，本来就是事实，根本不需要检验。
================================================================================================== 你的胡说八道实在太多，看来不是你的道德问题，而是水平实在太差。所有事实都不需要检验？那么要福尔摩斯干什么？ 恩格斯、列宁曾经多次举出拿破仑的生日作为存在绝对真理的根据。在你看来，生日不是真理，只是事实。真是令人啼笑皆非。 一个人的生日是绝对真理，但也是相对真理，因为生日的精确时间永远只能近似接近而无法绝对精确地到达。一个人何时才算脱离母体？头出来，头脚全出来？剪断脐带以后？老老实实学着点吧！ |
|
“真理往往是无法检验的”
============================ 仔细一想，这样的真理还真不少。 譬如“没有鬼神”，我们只能通过推理得到这个结果，但是没有一个人在他死后能够告诉大家有没有天堂地狱。 当然，这个命题的检验两字应该作“直接检验”来理解，间接地通过实践，还是能够发现：我们迄今为止没有发现鬼神的证据。按鬼神的定义，不但具有人的思维、活动的能力，还有超越人的能力。但是根据生物学，这些能力的来源都必须有一个存在的活体，不可能存在活体已经消失了的能力。所以我们可以用生物学的实践，间接地推断不存在鬼神。但是要一个死人直接告诉我们有还是没有鬼神是不可能的。 |
|
对【29楼】说： 请你不要离开“实践是检验真理的唯一标准”这个话题，把“实践和认识相结合作为检验真理的唯一标准”，语法通不通你请教一下语文老师。认识的过程也是实践过程，难道认识不需要身体力行吗？难道实践过程不包含认识吗？ |
|
对【30楼】说： 讨论问题出于自愿，讨论什么问题不讨论什么问题是我的自由，不尊重别人的选择，只能说明你素质太差。“实践是检验真理的唯一标准”千真万确，不论你如何反对，到头来只能落个螳臂当车的无耻下场。 |
|
周宪你这个反复无常的小人，请你遵守你的诺言。 你说【恩格斯、列宁曾经多次举出拿破仑的生日作为存在绝对真理的根据】胡说八道。 事实是已经被证明了的真实事物，不存在虚假性。所以事实不需要反复验证。虚假的事物不是事实，是谎言。实践的过程就是证明事物真实性的过程。事实不需要检验是因为事实是已经检验过的，没有经过证实的事物能叫事实吗？ 既然知道没有鬼神，实践也证明没有鬼神，还要用鬼神去验证鬼神，你是不是老年痴呆？ |
|
你才是反复无常的小人。你以为我不理你，你就可以肆无忌惮地骂人，不许我与你说理了吗？世界上哪有这种只许州官放火不许百姓点灯的道理。一切承诺的成立都是相对的，有条件的。
任何事实都不是一下子能够认识清楚的。同样一个现场，你的勘察结果会与福尔摩斯一样吗？ 你看看你写的：不能被实践证明的理论不是真理，而是假说。科学探索需要假说，但不能代替真理，假说被实践证明才能上升为真理。 连句子也写不清楚，前面说不能被实践证明的理论不是真理，而是假说。后面又说假说被实践证明才能上升为真理。 试问，不能被实践证明的是假说还是邪说？既然不能证明了，怎么后面忽然又可以被实践证明上升为真理了？ |
|
对【39楼】说： 【连句子也写不清楚，前面说不能被实践证明的理论不是真理，而是假说。后面又说假说被实践证明才能上升为真理。 你现在活着，证明你没有死。以后你死了，就证明你死了。事物是在发展变化的，现在不能证明的事，不等于随着科学技术发展以后也不可以证明。连这也不懂，白活了！ 还需要去探索研究的事物是能叫事实吗？事实是真实事物，给你说多少遍你也不懂，老年痴呆！ 是你要承诺不和我讨论，我又没有逼你，一个君子就要说话算数。 |
|
你现在活着，证明你没有死。以后你死了，就证明你死了。事物是在发展变化的
============================================================================ 这就说明这个事物已经变化了，不是原来的事物了。一个命题在尚未证明时称作假说，不能被实践证明，就是错误或邪说。你这个人骂人已经成为习惯，我死不死用不到你议论，为了网上有几句争执，不是骂我歇斯底里，就是咒我死，足见你的道德品质和小肚鸡肠。自己不反省自己的骂人，抓住我一句不与你理论的话以为从此有了骂人的豁免权了。说实话，与你这种语无伦次的人吵架也是没有意思的事，白白浪费时间。 |
|
对【41楼】说： 断章取义，卑鄙行为。事物在发展变化，实践检验的手段和条件同样在发展变化。已经告诉你【现在不能证明的事，不等于随着科学技术发展以后也不可以证明。连这也不懂，白活了！】 请你遵守你的诺言，不要做反复无常的小人。一个人要说到做到。 |
|
现在不能证明的事，不等于随着科学技术发展以后也不可以证明。
============================================================ 你的原话里没有“现在”两字。如果有现在两字，勉强可以通过，但是还是容易造成误解。没有现在两字肯定是错误的。 你一味要求我做言行一致的君子。我前面已经说明过，我忘记了。如果你不是骂人，而是提醒我一下，我会接受你的意见的。但是如果要我面对你的谩骂不予还击，要我做忍气吞声的“君子”，我想这个论坛上没有一个人是愿意的。 你不要看我在与你辩，实际上我还是告诉了你许多道理，你心里应该明白。在学术上你是受益者。 算了，我确实不想与你多啰嗦，但是你也必须不骂人和没有事实根据地扣“唯心主义者”之类的大帽子，用种种方式对我进行诋毁、攻击。 人与人都是相互的，两个人互相不睬是很正常的，但是一个人不睬另一个人，另一个人却盯住他骂，你说谁能受得了。 |
|
对【43楼】说： 不知你是老眼昏花，还是别有用心，原话在40楼，有没有“现在”二字，明明白白。不是我要骂你，分明是你在找茬。 你不骂我，不故意找茬我是不会骂你的。 反对“实践是检验真理的唯一标准”就是唯心主义。 |
|
赖是没有用的，你的原话：
[5楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/02/09 11:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 一群唯心主义者。 不能被实践证明的理论不是真理，而是假说。科学探索需要假说，但不能代替真理，假说被实践证明才能上升为真理。自己的想法得不到实践证明，就否定实践是检验真理的唯一标准，幼稚可笑。 哪里有“现在”两字？ 我从来就没有反对“实践是检验真理的唯一标准”，我只是认为不能因此而否定真理的实践性。不能对这句话作实用主义的诠释，而应该诠释为“只有千千万万群众的实践才是检验真理的唯一标准”。对于这个道理有疑问的网友提出这个问题，希望通过讨论提高认识是完全合理的，乱扣大帽子是不对的。 |
|
对【45楼】说： 原话在40楼， 【你现在活着，证明你没有死。以后你死了，就证明你死了。事物是在发展变化的，现在不能证明的事，不等于随着科学技术发展以后也不可以证明。连这也不懂，白活了！】 你到5楼干什么?安的是什么居心？ 再次强烈要求：周宪要遵守自己的承诺，不要做反复无常的小人。 |
|
我在39楼批评你的5楼观点，你倒说原话在40楼。
我早就表明了态度，我不想与你讨论，但是你必须不骂人。事实上，我不与你讨论，你又说我词穷理屈。 |
|
对【47楼】说： 纠正一下，你是在41楼批评的。 我从来不会主动骂人，在26楼刚赞成你的观点，你就得瑟骂人。 不骂人非常简单，只要你能拿出君子风度，学者的文雅，不首先骂人，不故意找茬，我是决不会骂你的。 要想得到别人的尊重，首先应当尊重别人。我从来都不怕无赖。 |
|
看看清楚，赖是没有用的。
[39楼] 作者:周宪 发表时间: 2012/02/13 11:00 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 你才是反复无常的小人。你以为我不理你，你就可以肆无忌惮地骂人，不许我与你说理了吗？世界上哪有这种只许州官放火不许百姓点灯的道理。一切承诺的成立都是相对的，有条件的。 任何事实都不是一下子能够认识清楚的。同样一个现场，你的勘察结果会与福尔摩斯一样吗？ 你看看你写的：不能被实践证明的理论不是真理，而是假说。科学探索需要假说，但不能代替真理，假说被实践证明才能上升为真理。 连句子也写不清楚，前面说不能被实践证明的理论不是真理，而是假说。后面又说假说被实践证明才能上升为真理。 试问，不能被实践证明的是假说还是邪说？既然不能证明了，怎么后面忽然又可以被实践证明上升为真理了？ 我不会再理睬你的胡搅蛮缠了。我在各楼对你的批评你没有一个回答得出的。 |
|
对【37楼】说： 一·实践是人们有意识地改造自然、改造社会的活动。包括生产活动、社会活动和科学研究活动。 二·真理是能比较正确地反映客观事实或客观规律的结论或理论。 三·真理的标准：一是客观事实。二是已经通过实践证明比较正确的理论（真理本身就是标准）。三是逻辑。宇宙的演化、物质的运动变化都是按逻辑进行的，构成宇宙的各要素之间的关系以及万物之间的关系都是逻辑关系。 四·实践是检验真理的“唯一途径”，不是“唯一标准”。把人们的实践活动定为真理的标准，道理讲不通！ 五·检验真理的过程就是实践的过程，就是用标准反复对照结论或理论，然后做出评判结论的过程。和标准相符的就是真理，和标准不相符的就是谬论。 |
|
对楼主说： 你到底是支持实践是检验真理的"唯一途径"，还是支持实践检验真理是“科技理论工作者的紧箍咒”？ |
|
对【49楼】说： 【不能被实践证明的理论不是真理，而是假说。科学探索需要假说，但不能代替真理，假说被实践证明才能上升为真理。】连这也理解不了，只能说你老年痴呆！ 周宪你这个反复无常的小人，既然反复声明不参加我的讨论，为什么又发帖？ 强烈要求你遵守你的诺言！ |
|
我不想与你这种没有水平的人讨论，但是由于你的辱骂和诋毁，不得不又花时间写了这么多贴子。对于我的批评，你根本回答不出，除了抵赖，就是重复骂我发贴是“反复无常的小人”。我只是出于自己利益的考虑，不愿意与你啰嗦。如果你不停止谩骂和诋毁，那我也不得不再发贴予以澄清。这都是受你所迫。
|
|
不骂人非常简单，只要你能拿出君子风度，学者的文雅，不首先骂人，不故意找茬，我是决不会骂你的。
================================================================================================ 一群唯心主义者是谁骂的？歇斯底里是谁骂的？之前没有任何人骂过你。 我骂过你什么，你可以列举出来。我对你学术上的批评，你回答不出，就是“故意找茬”。到底是谁首先骂人？ 明摆着的贴子还要抵赖，还有脸说什么君子风度，学者文雅。 我不想再为你浪费时间了，如果你仍然只会重复这些无聊的骂人贴子，我只好不理睬你。但是如果你再骂出什么新花头，我就不得不反驳了。 |
|
四·实践是检验真理的“唯一途径”，不是“唯一标准”。把人们的实践活动定为真理的标准，道理讲不通！
================================================================================================== 这个问题在1978年真理标准大讨论时就提到过。我以为人类通过实践活动认识客观规律，是通过实践结果来认识的。实践不但包含过程，也包含在实践结果中体现出来的客观真理。所以用“实践”来概括实践活动和实践结果是一种简明扼要的说法。 如果细说，真理的标准是客观规律本身是没有错的。但是人类要认识这个客观规律，就必须通过实践结果里表现出来的客观规律来认识。 |
|
对【55楼】说： 一个典型的老年痴呆！在实践是检验真理的唯一标准中是把“实践检验真理”定为唯一标准，不是把“实践活动”定为真理标准？连中国话都听不懂，不仅是科盲而且是文盲。 口口声声不参加讨论，还发了那么多的垃圾贴和骂人话，真是个无耻的小人。 |
|
有耻的人不会以骂人为荣。一个理论上有所建树的人不会用骂人来发泄。你看看这个论坛上比较有身份的人，像季灏老师、李子峰博导、张崇安总经理等，什么时候骂过人？我与他们在贴子上都有过不同意见，争论过，但都是朋友。你除了造谣没有别的办法。我从来没有口口声声不参加讨论。我在这个贴子发表意见关你什么事，要你来骂唯心主义者？你那种建立在臆想的违背物质不灭、能量守恒基础上、没有任何事实依据的宇宙有限大胆假设才是真正的唯心主义。历来唯心主义都是靠没有事实依据的大胆假设来发谬论，并小心求证出许多“证据”。我不想与你这种素质低下的人啰嗦，但是对于你的骂人我有权反驳。你有什么资格和权利不许我发贴？你有什么资格公然声称只有我不发帖才不骂人？还要造谣是我首先骂人。
前面说我老花眼，抵赖说你的原话在40楼，结果原话在5楼，究竟你是眼老昏花还是蓄意抵赖？ 你已经被我驳得无言以对、恼羞成怒了，于是只好用不断发贴乱骂的方式自我安慰没有被驳倒。我劝你还是好好看看我的贴子，对提高你的水平会有帮助的。我都是在与你讲道理，帮你分析问题。 |
|
你除了会嘴里不干不净还会什么？上一次我叫你"不必对我说"，就是告诉你，我不愿意与你这个没有水平，连能量守恒定律也不懂得遵守的人讨论什么问题，但是并不是说会听任你单方面对我的贴子评头品足，更不会为了做忍气吞声的“君子”让你白骂。人与人之间是相互的，一个有自尊心的人，人家说不理你了，自然也不会理人家，哪有像你这样幻想我任由你骂，我一回嘴就说我违背了不理你的承诺。
另外，我不理你，是基于自己利益而做的决定，而不是对你的承诺。我从来不欠你的，我为什么要对你承诺什么？如果你损害我的利益，我随时可以改变决定。 你不是也说，事物是在发展变化的，现在不能证明的事，不等于随着科学技术发展以后也不可以证明。 我的不理你的决定现在已经证明不能摆脱你的纠缠，反而带来了你的谩骂。所以我现在恢复对你的争辩的天经地义的事，你有什么理由干涉？ 在这个贴子里你说过的话白纸黑字明摆着都要抵赖，再说放屁之类只能是自骂自。 |
|
对【59楼】说： 请你不要回避上面的事实，强烈要求你对你的无中生有，造谣生事行为道歉。 |
