| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【4楼】说： 回杨先生： 对有关文字的修改、润色已经完毕并发回了你的信箱。 ~无忧仙人 |
|
对 6 楼说, 仙人 朋友，您好！ 非常感谢您。您调整的英文很通顺，我已采用。由于上午有几个学生补习，没时间上网。
|
|
对【11楼】说： 搞了半天原来是朱先生相信土博士胜过相信洋博士啊，啥都不说了：-） ~无忧仙人 |
|
对【14楼】说： 沈建其博士虽然基础物理的功底并不够令我满意（因之而导致有眼不识金镶玉，硬说“引力温梯论”毫无价值），但出了沈建其这个小号伙子，真的还找不到第二个能替代的…… 在这个网页 要不是存在沈建其博士的不厌其烦的耐心说教……真的不值得光顾…… 譬如说，“引力温梯论”的稿子 到了沈建其博士的手里，不出三天，就提出了实质性的改进意见……并指出其实质性的核心思想原理： “（分子动能）梯度的平均值”等于“（分子动能）平均值的梯度”，而“（分子）动能的平均值”正比其温度；同时注意到，分子动能梯度等于分子所受到的重力，重力属于方向一致的恒力（在小局域近似），所以在同一个小局域内各个分子的动能梯度是属于方向一致的矢量；方向一致的矢量只能相互加强不会相互削弱，所以其平均值肯定不等于零，或者说 "（分子动能）平均值的梯度"肯定不等于零，亦可说 在重力场中 温度的梯度不等于零；至此，价值连城的“重力导致温梯”的结论自然地导出！ |
|
对【16楼】说： 哈哈，看来 我这头“疯猪”真是命不该绝！？"疯猪"在此跪谢天地啦！！！绝路逢生！ 鄙人先叩请贵仙人息怒…… 贵仙人，不妨把话讲得更明白一点： 如果你（朱某人）所导出的结论：“重力场能控制温度作相应的梯度分布”正确！？那么（我）贵仙人保证将其翻译成英文稿，并负责投递给： （英国）《自然》、 （美国）《科技周刊》， 或其他国际一流刊物，决不食言！ 但鄙人（即朱某人）附加要求你（贵仙人）必须署名编译通讯作者（以显示 共沉浮 荣辱与共）。 现在就恳求沈建其副教授别再沉默啦……你赶快发言吧……老朽求你啦！！！ |
|
当事人【541218】与 【无忧仙人】应该共同参与运作，推进协议的早日实现。 不过【jqsphy】虽然确认文稿观点（结论）的正确，但却竭力否认其宣传价值 不值得去向（英国）《自然》等一流杂志投稿，缺乏新意 属基本常识。只不过是【无忧仙人】的少见多怪，自作多情而已 |
|
对【18楼】说： 贵仙人，沈博士强调：虽然论文观点正确，但也未必能被 刊物所采纳，因为 文稿过于渲染，措辞太刺耳，所以中文稿必须保持谦逊沉稳的措辞……奢望沈建其 能出面把关再润色…… |
|
对【20楼】说： 引朱先生： “不过【jqsphy】虽然确认文稿观点（结论）的正确，但却竭力否认其宣传价值 不值得去向（英国）《自然》等一流杂志投稿，缺乏新意 属基本常识。只不过是【无忧仙人】的少见多怪，自作多情而已” 无忧仙人答： 把常识性错误当“基本常识”？你的“导师”真厉害，难怪说我“少见多怪”了。另外，如果无忧仙人自知会输，也就不打这个赌了，所以“自作多情”这顶帽子还是物归原主吧。 哎，可怜的朱先生，被人忽悠而不自知：-）。 加无忧仙人QQ（1174646964）吧，待他给你详细讲解；或者留个电话也可以。 ~无忧仙人 |
|
对【24楼】说： 朱先生恐怕是说了其一，未说其二吧。
~无忧仙人 |