| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 致 仙人 朋友, 您好! 您英文水平很好,我想请您帮助一下,我有一篇文章的 摘要 和 图示 中的英文,总计只有一页,我估计自已的翻译可能不准确,想请您把把关,谢谢! e-mail: yangfacheng2006@163.com |
|
541218问： 请问楼主 该杂志的是否对论文中的观点负责？是否权威？即学术界是否信服该杂志 如果被刊载能否能够申请诺贝尔大奖？ 无忧仙人回复： 对有关情况不太清楚，但是估计该杂志不权威。所以如果541218先生有好东西，还是建议投《Nature》或《Science》或《Physical Review Letters》。 如确实想投《Nature》，无忧仙人可以提供指导与帮助。 ~无忧仙人 |
|
对【9楼】说： 朱先生： 无忧仙人已经把你的证明看了一遍，感觉推导可能有问题。所以，问你几个问题好吗？ 问题一：你如何解释公式（7）的物理含义？ ~无忧仙人 |
|
对 6 楼说, 仙人 朋友，您好！ 非常感谢您。您调整的英文很通顺，我已采用。由于上午有几个学生补习，没时间上网。
|
|
对【14楼】说： 沈建其博士虽然基础物理的功底并不够令我满意（因之而导致有眼不识金镶玉，硬说“引力温梯论”毫无价值），但出了沈建其这个小号伙子，真的还找不到第二个能替代的…… 在这个网页 要不是存在沈建其博士的不厌其烦的耐心说教……真的不值得光顾…… 譬如说，“引力温梯论”的稿子 到了沈建其博士的手里，不出三天，就提出了实质性的改进意见……并指出其实质性的核心思想原理： “（分子动能）梯度的平均值”等于“（分子动能）平均值的梯度”，而“（分子）动能的平均值”正比其温度；同时注意到，分子动能梯度等于分子所受到的重力，重力属于方向一致的恒力（在小局域近似），所以在同一个小局域内各个分子的动能梯度是属于方向一致的矢量；方向一致的矢量只能相互加强不会相互削弱，所以其平均值肯定不等于零，或者说 "（分子动能）平均值的梯度"肯定不等于零，亦可说 在重力场中 温度的梯度不等于零；至此，价值连城的“重力导致温梯”的结论自然地导出！ |
|
对【17楼】说： 无忧仙人同意朱先生所说。大家作证。 ~无忧仙人 |
|
当事人【541218】与 【无忧仙人】应该共同参与运作，推进协议的早日实现。 不过【jqsphy】虽然确认文稿观点（结论）的正确，但却竭力否认其宣传价值 不值得去向（英国）《自然》等一流杂志投稿，缺乏新意 属基本常识。只不过是【无忧仙人】的少见多怪，自作多情而已 |
|
对【20楼】说： 引朱先生： “不过【jqsphy】虽然确认文稿观点（结论）的正确，但却竭力否认其宣传价值 不值得去向（英国）《自然》等一流杂志投稿，缺乏新意 属基本常识。只不过是【无忧仙人】的少见多怪，自作多情而已” 无忧仙人答： 把常识性错误当“基本常识”？你的“导师”真厉害，难怪说我“少见多怪”了。另外，如果无忧仙人自知会输，也就不打这个赌了，所以“自作多情”这顶帽子还是物归原主吧。 哎，可怜的朱先生，被人忽悠而不自知：-）。 加无忧仙人QQ（1174646964）吧，待他给你详细讲解；或者留个电话也可以。 ~无忧仙人 |
|
对【24楼】说： 朱先生恐怕是说了其一，未说其二吧。
~无忧仙人 |
|
对【27楼】说： 进一步，对于处于重力场中的理想气体，你难道不需要考虑受力平衡的问题吗？ |
|
对【27楼】说： 瞬时变化率，即相当于 位置递变率 ；这位置变化率就是“导（函）数”值，即“导（函）数”在某一个（高度）位置上的取值，即在某一高度（位置）上的“动能（依高度的）递变率dE/dz”， 绝非是指“动能（在某一高差范围的）平均增率△E/△z” 对于具有一定高差的动能平均增率△E/△z，必然涉及到具有一定的密度差（异），△ρ≠0，而动能（依高度的）递变率dE/dz则对应于 dρ→0， 这意味着 动能（依高度的）递变率dE/dz则对应于不存在密度差异所引起的麻烦…… 我们只关注 递变率，即“温度梯度”dT/dz，绝非 △T/△z 。所以并不存在着密度差异的问题，也就是说交换梯度算符并不会产生不可接受的物理后果 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 对【28楼】说： 静力平衡机制寓于那个第7式之中...... |