财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:火星陨石还是疑似火星陨石? 下一主题:美国《天文评论》杂志征稿
按沈建其的纯物理范围之内的客观评价标准来看 沈建其 和 李淼 是如何招摇撞骗的
[楼主] 作者:qapin  发表时间:2012/01/19 10:47
点击:658次

   沉建其用"客观物理评价"2sinxcosx板主之后再次攻击陈绍光老師招摇撞骗”,我随后回了此贴,有人竟肯定主动进行人身攻击的沉建其版主是文明发言,意指我们回复一下都是不应该的。果然是:‘只许州官放火,不许百姓点灯。’愿来文明标准对不同身份的人是不同的。

   请各网站的网友都来此站看看,评论一下究竟是谁攻击在先。

 

     按沈建其纯物理范围之内的客观评价标准来沈建其 李淼 是如何招摇撞骗的

   沈建其说:“我把2sinxcosx所说的招摇撞骗理解成纯物理范围之内的评价,我认为这个词客观。” 现在我也客观地在纯物理范围评价沈建其和李淼两位先生,看 沈建其 李淼 是如何招摇撞骗的:

  1, 李淼和沈建其隐瞒引力理论中粒子说场论说长期争论的历史,欺骗公众。详见中国科学院理论物理研究所 李淼地球引力场中中子的量子态》 和珊珊的回复中国科学院理论物理研究所李淼》。本网站现贴出的2004liusanmao3 的主帖11楼和12楼。

 2, 沈建其说陈绍光老師1989年论文用量子场论、1990年和2008年论文以及2004年和2010年书用弱电统一理论推论出的‘引力是弱作用类Casimir力’是‘土办法’。沈认为国内的土的当然不如国外的洋的好,这是他的权利。但从弱电统一理论的类Casimir效应推导出了广义相对论,弱电统一理论是二次量子化的,引力场就已经是量子化了。 李淼和沈建其仍认为引力场没有量子化,难道只有他们研究超弦理论得出的引力量子化才算是量子化,而量子场论的弱电统一理论的量子化不能叫量子化。若以国内发表的论文和出版的书是‘土’的不算数,也只有1990年和2011年的论文和以及2004年书是‘土’的。1989年和2008年的论文是发表在国际知名杂志和会议上,2010年的书也被国际知名大学图书馆收藏,有的图书馆审查后还将书扫描分发到与其合作图书馆。应该还有一半是算数的。难道是中国人的论文发表在国外也不算数,只有洋人的论文才算数。可李政道、杨振宁等人的论文都是算数的。最后你们的分界线豈不是成为凡具有中国国籍的中国人都不算数,这也许说得通,因为李淼在中国科学院理论物理研究所,领导国内下级单位搞理论物理的人,对具有中国国籍的中国人能控制,他说下面的人发表的理论不算数就不算数了。

  3, 关于得出宇宙膨胀-大爆炸宇宙论的现今公认的爱因斯坦引力红移公式,是1911年用牛顿定律加光子说推导出来的。

    陈老師1990年和2004年发表论文和书指出爱因斯坦的引力红移公式有错,並用量子场论的类Casimir效应引力公式和广义相对论的施瓦兹希尔德度规分别计算引力红移,两种计算得到了相同结果:除了爱因斯坦引力红移之外,还存在光在传播途中与经过的路途中的恒量等物质产生的引力场交换动量-能量密度的引力红移,称为途中引力红移。由观测的总星系的质量密度代入到途中引力红移公式中算出的途中引力红移的理论 陈老師是用量子场论的引力和广义相对论的引力各自独立分别计算的,没有“土洋结合”将两者混用。沈建其却来个‘洋洋结合’直接将量子场论的能量hν和动量hk用于广义相对论的施瓦兹希尔德度规,来反驳陈老師的途中引力红移的结论。沈建其博士是教授,对

   陈绍光在2004年的书中只是写了:“广义相对论是经典理论,它预言引力场没有量子效应;真空极化压力是量子场论的推论,它预言引力场具有量子效应。引力场的量子效应己在实验室中被实验直接证实:一个国际合作研究小组Nesvizhevsky等人5将中子冷却到非常接近于绝对零度,然后用探测噐测量中子在重力场中的下落过程,他们发现中子下落时是从一个位置“跳”到另一个位置,而不是连续地下落,从而实际观测到了引力场的量子效应。这一重大发现的报告标题为《中子在地球引力场中的量子态》,刊登在2002117日出版的英国《自然》杂志上,它被中国两院院士评为2002年世界十大科技进展新闻第三项。

   “ 就被一网站板主2sinxcosx攻击说陈绍光老師在招摇撞骗 2sinxcosx李淼沈建其化名的还是他们指使的,或者是受李淼的错误文章蒙骗的,是搞不清楚的疑团。反正2sinxcosx攻击陈绍光用的理由是李淼提供的弹药。而且沈建其至今仍认为2sinxcosx攻击陈绍光说的‘招摇撞骗’的用词是客观的,疑团就抬然若揭了。

     究竟谁在招摇撞骗,请广大网友评判!

[1989]

      Chen Shao-Guang, Does vacuum polarization influence gravitation? Nuovo Cimento B 104, 611, 1989

[1990]

   陈绍光,引力能统一到弱电作用中吗? 199010月于湖南慈利召开的‘第九次全国相对论与引力物理讨论会’上首次发表,201110月重新发表在‘中国科技纵横’总第127(201110月上)99-100

 [2004]

       陈绍光,引力起源与引力红移───谁引爆了宇宙,2004,四川科学技术出版社出版,P.1-55

[2008]

      Chen Shao-Guang, Nonlinear superposition of strong gravitational field of compact stars, 37th COSPAR, E15-0038-08, http://adsabs.harvard.edu/abs/2008cosp...37..503C> . Chen Shao-Guang, High redshift in greatness scale caused by Interstellar and Intergalactic Media , 37th COSPARE14-0032-08, http://adsabs.harvard.edu/abs/2008cosp...37..504C> Chen Shao-Guang, Black hole inside neutron stars caused by nonlinear effect of Einstein’s equation , 36thCOAPAR,E1.2/H0.2-2-0040-06;36thCOSPAR,2006-A-00624,http://adsabs.harvard.edu/abs/2006cosp...36..624C> Chen Shao-GuangPlanck Constant Deduced from Metrical Results of Doppler Effect of Moving Particle — Uncertainty Principle Caused by Collision of a Particle with CMB Photons and Virtual Photons , 38th COAPAR,H05-0036-10, http://adsabs.harvard.edu/abs/2010cosp...38.3850C> [2010] Chen Shaoguang, Relativity and Quantum Mechanics without Hypothesis and Origin of Gravitation , 2010 first edition, Sichuan Publishing Group·Sichuan Science & Technology Publishing House Press, P.91-151

[2011]

   陈绍光,量子场论的水星近日点进动,中国科技纵横,总第125(20119月上)88-90

   陈绍光,跨越现代物理与经典物理之间鸿沟,中国科技纵横,总第131(201111月上)85-91

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-261518.html[复制地址]
上一主题:火星陨石还是疑似火星陨石? 下一主题:美国《天文评论》杂志征稿
 [2楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/01/20 21:29 

李淼那家伙不会是什么好东西吧?沈各方面都不错

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
[楼主]  [3楼]  作者:qapin  发表时间: 2012/01/20 23:48 

对【2楼】说:

对!

    李淼还有张元仲等人都不敢拿出自己的观点进行明的交峰辩论,只是搞暗动作。

    李淼我们2004年点了他名他都不出来辩论。

    张元仲更是,1995年陈老師等人投稿到中国科学的论文指出:迈-莫实验的测量理论以及其他三个

狭义相对论的检验理论(其中一个是张元仲当时才发表的)都犯有自相矛盾的错误。百年来测量干

涉仪光程差致的相位差实验都是无效的,这一下剔除了张元仲编的狭义相对论实验检验中的大多数精

密验证实验。张元仲指不出该论文的问题,却以审稿人身份无理由地拒绝该论文发表。陈老師只好转

到北大学报才发表了,论文发表后张元仲对他编的许多无效实验既不删除,也不对陈老師等人的公开

质疑进行反驳。自相矛盾的检验是自己毁了自己,张元仲也反驳不了,就这么拖了十几年!

    沈建其敢于辩论这就比张元仲和李淼强多了,只是明显错了硬是不承认。例如他论证引力红移只与

广义相对论度规g00有关而与grr无关,却用量子理论中的普朗克常数h乘频率作为根据,还振振有词。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2450909614563