财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:张操先生给杨先生的一封信 下一主题:关于傅科摆的实验证据
陈绍光老師说季灏先生的实验的意义在于揭露出了世界高能粒子物理实验中存在有重大错误,而不在于其的结论
[楼主] 作者:qapin  发表时间:2011/12/04 13:51
点击:576次

陈绍光老師说季灏先生的实验的意义在于揭露出了世界高能粒子物理实验中存在有重大错误,而不在于其的结论                                                           

  陈老師与季先生商榷的论文《相对论与牛顿力学能混合应用吗?》发表后也有几个月了。我国搞高能物理的人也不少,论文涉及到他们的基础的东西:加速器、同步辐射、磁偏转等。高能物理测定出的粒子质量以磁偏转法的最准确可靠,现在他们一直用的磁偏转法理论出了问题,不能说由高能物理确立的基本粒子理论会崩盘,但至少要重新定标基本粒子的静质量谱。加速器输出的能量和动量也得修正,即使直线加速器经过磁偏转输出后的能量也有很大衰减。尤其是磁存貯环中的正电子和负电子的输出能量更要重新审核。

   所以,陈老師对季灏先生的实验做了实事求是的评价,他说季先生的实验的意义不在于其结论而在揭露出了世界高能粒子物理学实验中存在有重大错误。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-259098.html[复制地址]
上一主题:张操先生给杨先生的一封信 下一主题:关于傅科摆的实验证据
 [2楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2011/12/04 21:06 

实验需要一个正确结论.本身结论错误,其它意义有什么用.陈绍光的话没有什么可宣传的.
[楼主]  [3楼]  作者:qapin  发表时间: 2011/12/04 21:42 

对【2楼】说:
实验结果及其显示出的高能物理实验中存在的问题,比实验者从实验结果中得出的结论更重要得多。前者是客观事实,后者是实验者个人的主观判断。
 [4楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2011/12/07 21:32 

对【3楼】说:

科学骨与正确的试验结果是同时出现的,创造正确且科学的结论才是成果.说这个错误,那个错误,自己也错了,有什么意义呢.

 [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2011/12/08 14:28 

陈绍光的水平有限,建议不要参与季灏老师实验讨论,免得产生误导。
注意:并不是说陈绍光老師的水平低于这里的大多数网友,但由于陈绍光老師具有学者的光环以及貌似高深的理论,使得外行误以为季灏实验存在重大争议,因此才有这样的建议。
经过一段时间的观察,我个人认为陈绍光老師对物理缺乏足够的判断能力,竟然认为匀速运动的电子存在法向速度,这样讨论下去,就不是在搞研究了。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11480307579041