|
通过对人们认识过程的分析，指明时间的真实含义。 认识自然界的事物的主要方法是比较，认识物质的运动情况同样需要比较。运动是有过程的，这个过程被人们称为时间。量度这个过程是用一个已知的运动作为比较基准的，由于周期运动的周期计数方便，等分与倍增也容易，且有天然的周期信号可以使用，所以就把周期信号作为运动过程的比较工具了。 错误地把时间与时钟等同看待，是错误的根源。时钟也是一种运动（大部分是周期运动）。 计量时间是用一种已知的运动对要研究的运动进行比较的的过程。这个已知的运动，同样适用于运动系于静止系。 关键词：时间 时刻 比较基准 周期信号 正文： 首先要定义什么是时间？如果不定义什么是时间，各人说的不能表示同样的意义，还讨论什么？ 其次，要明白怎样来量度时间？也就是用什么来量度时间？我们目前使用的钟表，本身也是一种运动，是一种周期运动。说白了，量度某个运动的时间是用另一个运动来进行比较，因为周期运动的周期有容易计数的特性，倍增与分割也比较容易，就被广泛的采用作为比较基准了。 比较才是认识物体运动的基本方法。测量就是比较的过程. 时间是事件过程的量度，用什么来量度成为关键。但在运动方程中，时间总是以自变量出现的。相对论把速度（具体来说是光的速度）作为基本量，而让时间与长度的改变来保证速度不变，不过这时的速度已经不是原来的速度了。 这里应该清楚，被观测者必须发出光信号，而且只能接受被观测者开始运动时发出的光信号。难道被观察着只发出一个光信号以后就销声匿迹了？显然情况不是这样的。 我们的古人，在时钟没有发明以前，就已经知道如何计量时间了。比如用一个人吃饭的时间，说他[走了有一顿饭的时间了。]也根据物体燃烧的速度，制造出信香，用燃烧这些香的过程来计算时间。滴水计时也用过很长一段时间。 从这些现象看，[时间]与[时钟]不是等同的。 [时间]是物体运动或转化的过程，计量时间使用了[时钟]这种工具。 由于时钟是用来做比较基准的，所以它不仅适用于静止系，也适用于运动系。 不能把时钟指示的数字看成唯一的时间。 其实，时钟只是一种人们制造的周期信号发生器， 对于周期信号的选择，并不是一成不变的，不同的情况下就会有不同的基准。 前几天看到一个帖子，[有人驾驶一架飞机，早晨从东向西飞，它飞啊飞，太阳怎么还没有落下啊？等到太阳落下时，他落到地面，对地面的人说，这一天终于过去了。地面的人惊讶的说，我们已经过10天了呀？你怎么说才一天？] 这就是把日出与日落看成一天的结果，这时就需要选择另外的时间基准，原则是运动系与静止系同样适用。 （虽然飞机不可能有那么长的滞空时间，卫星是不是有这种可能）。 时间是在比较的基础上得出的，如果有个追光的人（夸父再世），也使用光信号作时间基准，就会出现飞机与地面不同的时间量度的结果。 结论： 认识一个物质，最基本的方法是比较。要比较就需要比较基准，有了比较基准，再与要研究的物质进行比较，才会有数据出现。也才能从这些数据中找到规律。 认识自然界的事物的主要方法是比较，认识物质的运动情况同样需要比较。运动是有过程的，这个过程被人们称为时间。量度这个过程是用一个已知的运动作为比较基准的，由于周期运动的周期计数方便，等分与倍增也容易，且有天然的周期信号可以使用，所以就把周期信号作为运动过程的比较工具了。 错误地把时间与时钟等同看待，是错误的根源。时钟也是一种运动（大部分是周期运动）。 计量时间是用一种已知的运动对要研究的运动进行比较的过程。这个已知的运动，同样适用于运动系于静止系。 人们把这个比较基准使用于一切运动时，就需要这个基准具有延续性，顺序性和连续性。而且是单调的是不可逆转的。 物质的运动过程可以中断，也可以终止，只是用于比较的运动过程不能中断，不能终止，如果比较信号终止了或中断了，就可能有没有比较的部分，比较的结果就不真实了。 不同地点的时钟是不是读数相同，当然要对钟，问题是采取什么方法校对时钟。如果不在同一位置的两个时钟读数不同，可能有两种情况，第一种，是他们的振动周期相同，读数不同，那只要拨一下指针就行了。第二种：是它们的振动周期不同（这里不使用频率不同，因为频率中包含有时间因素），那就不能单靠拨动指针来使他们的读数一致了，就需要调整他们的振动周期，也可以调整他们的取样周期数，后者要简单一些。 要明白，时钟尽管有成千上万种，都是用他们的周期计数与他们使用的取样周期数来比较后得到时间读数的。 时间问题不只是物理学中的问题，涉及到科学的很多方面，需要大家重视。 ※※※※※※ 为什么1 |