我没时间翻译也不敢贴帖了的原因是:不願再被蚊虫纠缠。

我在主帖《陈绍光指出匀速直线运动的惯性系存在逻辑循环矛盾，导致三大相对性原理出错和五大理论不自洽》中4楼说:

迈克尔逊-伽莱的实验结果与Sagnac效应公式的预言值相符合,符合精度在3%以内。

对! 涨落真空是优越坐标系，优越坐标系只是各种坐标系中的一个。以CMBR为标志的真空优越坐标系的存在，只是

证明了相对性原理说的不存在优越坐标系的结论是错误的。但各种坐标系仍可按方便任意选用，只是不能再说一切运

动都是相对的。运动有相对性的一面，也有绝对性的一面，这是辩证唯物主义的基本常识。

  相对性原理的说法更存在问题。诚然，对地表来说，地心可选作为静止坐标系，地球又可说是相对太阳在运动，太阳是相对银河系中心在运动。反过来也可以说地球是宇宙的中心，大家也都看到太阳、月亮和一切恒星都在围着地球旋转。根据相对论性原理，哥白尼学说与本轮均轮学说是完全一样的，仅仅是坐标系选取的不同。没有理由认为只有哥白尼用的坐标系才是对的，由相对论性原理教会用的坐标系也是对的，教会与哥尼用的坐标系是平权的，各有的的选择自由。因此，教会燒死布鲁诺也是有道理的，至少理论上没错误。我们只能从人文学人权的观点说教会的不对。尤其是根据广义相对性原理，任何物体都可认为它是运动的也是静止的，只取决于你所所选取的加速坐标系，正是所谓的“动静由心”。而且此物体对彼物体有没有作用力，只取决于你所用的坐标系。最终是有没运动有没作用力是我说了就算数的。所以，相对性原理是历代强权者都大力推广的理论，既然一切都是相对的，我有权我就握有了真理。                      

所谓相对性原理，只在二坐标系之间的数学上等价。

实际上你从宇观整体去看，或者从很多不同坐标系去看其规律，太阳与地球的真实状态只能确实是地球围绕太阳转，而不是所有星体围绕地球转。

相对性原理有问题也不等于绝对空间存在。

空间是什么？是个多义词，从物理学角度看，在简单的现代汉语词典中定义为空间是物质属性，这种定义就正确。

所谓绝对空间是指绝对静止。空间作为物质属性，不是判断物质相对运动或相对静止，物质属性的空间不需要运动还是静止的判断。

山货：你是拿不出老糊涂的单向光速测量“论文”，还是不敢拿出来丢人了？

 我已正式开始写修理老糊涂测量光速各向同性的文章，已经写了5页， 完成对其论文的分析。

 老糊涂真是太滑稽，他居然用测量相位差的脉冲数除以4s作为被测频率差！笑死人了！

你在这楼写的东东是你自己的见解？还是老糊涂的见解？又是无知又不学习的不学无术表现。

暂不同你多说，我会把正式写出的修理文章贴出来给大家看到，并发给北大学报编辑部去修理他们。

12楼道苏州姗姗说的很对。我们是辩证唯物主义者，应该恪守我们的底线。

保加利西科学家马里诺夫的耦合快门法直观、简单、易行。他生前测得地球的绝对速度为360±40Km/s，死后才由友人发表。有兴趣的网友可以自行进行实验检验。

S.Marinov 的‘耦合快门’实验理论：一个转轴被准确地安装在轴中间的电马达驱动，轴的两端有两个带孔的盘。从孔中心到轴中心的距离为R，盘之间的距离为d。一激光被半透镜分成两束再经由一对可调反射镜射向转轴上的对面端。使得两光束能穿过盘上的孔到达相互的相反方向。两束光的任一束被近的盘斩波后再在远的盘照亮光电管而被探测。用检流计法测量两光电管产生的电流之差。若盖住一个光电管就可测量另一个光电管产生的电流。

在实验中调节电机转速，可使斬波频率适合光速与地球绝对速度正反向之比。此实验比之无效的迈-莫实验强多了。