牛顿桶实验证明至少空间是绝对不转动的。一个物体转动，不是对地球之类物体转动，而是围绕某一个中心或某一根轴转动。【【“牛顿水桶”的确是在围绕一根轴转动，但该轴相对地球是静止的，这难道不是相对地球转动吗？】】

空间是既相对又绝对的。每一个重力系都有它的静止点，在该重力系里的光仅仅对于静止点或静系的速度才是c。而这个重力系如果在另一个更大的重力系中，它又属于更大的重力系里的动系。 【【是的，在地球表面是地球重力系的势力范围，这里的光速C是相对地球的，在火星表面，哪里的光速C是相对火星的。】】

相对论和经典物理都是错误的，修改了经典物理的错误后，相对论就没有存在的必要了。

.

牛顿错误的把绝对静止系当做其运动定律中加速度的参照物，麦克斯韦错误的把绝对静止系当做光速和电动力学中速度的参照物。最终引出了相对论怪物。

事实证明恰恰相反："牛顿水桶"水面下凹程度与水相对绝对空间的角速度大小有关，与地球自转的角速度大小无关。牛顿水桶实验证明了绝对空间的存在并总是处于静止状态。

经典物理学没有错，错的是爱因斯坦的相对论。他认为没有绝对静止参照系，运动都只有相对性没有绝对性。所有各参照系都是彼此独立、各自为政的。宇宙空间中的一束光穿过沿途的各个参照系，各参照系测量光速的结果都将是同一个值。真是岂有此理！

如上图，加速运动的水杯，其水面倾斜程度与地球（或水杯）相对绝对空间的加速度无关，仅仅与水杯相对地球的加速度有关。

陀螺专家先生，

你和马先生的观点相同吗？究竟谁没有看明白就议论？

你看清楚些，我自始至终的意思就是否定马的什么“绝对空间”的意思，你的转盘是证明绝对空间存在吗？不是在讨论你的转盘如同陀螺，而是水桶实验解释不可能解释出绝对空间存在。