财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:赠书公告 下一主题:反洛仑兹变换重要,但更重要是建...
牛顿水桶下凹的正确解释
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2011/11/21 08:04
点击:6246次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-258140-1.html[复制地址]
上一主题:赠书公告 下一主题:反洛仑兹变换重要,但更重要是建...
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/21 09:53 

一、牛顿力学中的加速度的参照物
.
1、西洋观点:牛顿认为其“水桶实验”证明了绝对空间的存在,认为水相对“绝对空间”加速运动时,水面不再水平。即牛顿定律中的加速度是相对“绝对空间”的。
.
2、正确观点:牛顿“水桶实验”并不能证明绝对空间的存在,水相对地球加速运动时,水面不再水平。
.
3、证据:(地球上)任何加速度计只能测量物体相对地球的加速度,无法测量地球自身的加速度。
.
4、独创、首创。马赫和爱因斯坦只有批评没有答案。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/21 10:25 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/11/21 11:31 

董银立的观点是完全错误的!
假若我们来到一个陌生的星球上,在它的表面上放一个水桶:
1.如果发现水的表面是凹的或平的,我们就知道水体一定在相对绝对空间旋转着;
2.如果发现水的表面是凸的且和星球表面平行,那就说明水体一定相对星球表面静止着;
3.如果再对水的表面测量的足够精确的话,那么窥一斑就可知全豹。我们就可根据力学规律推出整个星球表面的形状,且算出它做绝对转动的角速度。
[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/21 14:46 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/11/21 15:22 

什么“错误的认为地球相对太阳自转就是地球相对绝对空间的自转”?太阳还是扁的呢,它又相对谁自转?
进一步说:银河系还是扁的呢,它又是相对谁自转的?
你执迷不悟,不可救药,一意孤行,我看你能走到什么时候!

[楼主]  [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/21 16:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/21 16:06 

什么“错误的认为地球相对太阳自转就是地球相对绝对空间的自转”?太阳还是扁的呢,它又相对谁自转?
进一步说:银河系还是扁的呢,它又是相对谁自转的?
======================================================
不论谁自转都不是相对绝对空间的。

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟,伽利略为我们制造了麻烦,最终引出个相对论怪物。
 [9楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/11/21 16:17 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/21 17:01 

对【2楼】说:

实验能否用作证据,要看该实验的原理是否正确有效。例如迈-莫实验的原理就是自相矛盾,由迈-莫实验结果得出的否定优越坐标系存在的结论也就无效。你说的加速度计要审查其原理。

用Sagnac效应就能出地球的绝对速度。用光的“耦合快门”实验也可测量出地球的绝对速度。

最常用的空间定位陀螺就能测量出地球自转轴的绝对偏转,这都是常识。实验也很多,要不我们怎会知道地球自轴的进动速度值。

只因为涉及相对性原理这位大神,谁也不願去碰这个雷区,或科学讨论的禁区。没有谁願拿自己的学术前程去碰禁区,有头脑的科学家多是心照不宣而己。陈老師並不是比别人聪明先看出了相对性原理的问题,他只是把别人看到后不敢说的话说出来而已。因为他现在没有什么学术前程可丢了。

 [11楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/11/21 19:59 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/11/22 00:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 07:44 

董银立,我问你:
若将牛顿水桶放到北极上悬挂起来,里面的水体相对太阳不转,而地球相对太阳高速自转,那么水面还凹陷不?请正面回答。
============================================
这时,相对地球上的水平面来说,水桶中的水是水平的,并不下凹。因为根本就不存在绝对的惯性系和绝对的水平面。只有局域惯性系或相对惯性系。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [14楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 07:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 07:49 

对【12楼】说:
陀螺仪(包括机械式陀螺仪)的确可以感知地球的自转,但它感知的不是地球的绝对角速度。而是“每24小时一周”的相对角速度,即相对太阳的角速度。

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟,伽利略为我们制造了麻烦,最终引出个相对论怪物。
[楼主]  [16楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 09:17 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/11/22 09:56 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/11/22 10:00 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/11/22 10:01 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/11/22 10:05 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/11/22 11:17 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/11/22 11:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 12:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 12:26 

我问一下马国梁,在月球表面放一桶水,该水桶和其中的水相对月球静止。假如地球自转的加速度由现在的24小时一周突然便成了1小时一周,会对月球上的该桶水产生影响吗?!

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟,伽利略为我们制造了麻烦,最终引出个相对论怪物。
[楼主]  [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 12:30 

我的绝对空间里从来就认为是充满了基态场物质。
============================================
请问马国梁,太阳(或者其基态场物质)自转的角速度改变后,会对地球上静止的水桶中的水面产生影响吗?!

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟,伽利略为我们制造了麻烦,最终引出个相对论怪物。
 [26楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/11/22 12:53 

若想将牛顿水桶放到北极上悬挂起来,里面的水体相对太阳不转是不可能的。
悬挂在北极上方空间的什么东西上?悬挂在太阳上?
如果悬挂在地球北极上空(应该说地球旋转轴处上空恰当)的一个杆子上,仍然相对地表静止,那么水桶中的水中心基本上可以看作无旋转,其四周水仍然相随地球自转。但是相对地表静止,则仍然无那种凹陷。
严格讲,相对地表静止的水桶中的水面在边缘处也有不平。当然平不平只是一个宏观观察结果。
不过,对这个问题,我觉得不需要什么反牛顿力学解释。但是也不能证明牛顿哲学的绝对空间解释存在。
 [27楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/11/22 13:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/22 14:06 

陀螺仪测到的角速度,当然是绝对角速度,与地球绕日毫无关系。否则宇宙飞船在行星际飞行时,陀螺仪测到的角速度怎么可能与地球有关?我看到的陀螺仪资料都说测到的是绝对角速度。请为你说测到的不是绝对角速度的观点找到证据。
======================================================
谁说与地球绕日有关系了?地球绕日是一年一周,而不是“每24小时一周”,而“每24小时一周”就是地球相对太阳自转的角速度,根本就不是什么绝对角速度。你要是不信可以自己算一算,地球自转时,由地球的半径和自转角速度可以计算出地表每一处的向心加速度值。该加速度值恰恰就是相对太阳的,这里已经引入了一个假设,即地心(自转轴)的加速度是0!因此利用角速度和半径计算出来向心加速度根本就不是什么“绝对加速度”!

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟,伽利略为我们制造了麻烦,最终引出个相对论怪物。
 [29楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/11/22 15:10 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/11/22 15:29 

哈哈哈哈!按照拽引论者的观点,地球赤道同步卫星应该掉下来。因为它在地球上方的高空静止着,有没有东西支撑它,岂不掉下来呀!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22375297546387