你的拽引论者的一系列所谓致命难题，和水桶中水面凹不凹没有决定性关系。你认为是难题就是难题了？

何况你说的“空间拽引论”就不恰当。空间是物质属性，属性能被什么拽引？

回马国梁：

【23楼】问题：你说“这时，相对地球上的水平面来说，水桶中的水是下凹的。”不就是说明北极上方的空间与地球是同属一体的吗？这就是拽引说的内容。我们立场不同，不必争了。【【我的观点是：不论北极还是赤道，相对地球静止的水桶其中水面都是水平面；不论北极还是赤道，在相对地球静止的实验室中检验牛顿第二定律都会得到相同的结果：牛顿第二定律计算出来的加速度值是相对地球的，而非相对绝对空间的。】】

. 
【24楼】问题：你说“假如地球自转的加速度（应为周期）由现在的24小时一周突然便成了1小时一周，会对月球上的该桶水产生影响吗？！”我的观点是没有影响。因为我不是拽引论者。无论地球转多块，对周围的卫星运转都没有影响。【【既然你也认为没有影响，这就说明：虽然太阳和地球都是惯性系，但在处理地球表面的运动时，只能用地球为参照物得到的结果才符合牛顿第二定律。如果我们以太阳为参照物来研究地球上火车的运动，就会得到与牛顿第二定律不一致的结果。】】
【25楼】问题：你说“太阳（或者其基态场物质）自转（应为转动）的角速度改变后，会对地球上静止的水桶中的水面产生影响吗？！”我的回答是当然有影响。因为太阳（或者其基态场物质）转动的角速度改变后，相当于地球自转的角速度改变了，地球表面的形状要改变，地上静止的桶内水面仍然要与当地的水面平行，所以也要改变。【【你上面刚说过，地球自转角速度改变后，不会对月球表面的水土产生影响。而这里为什么太阳自转角速度改变后，会对地球表面的水土产生影响呢？】】

那就请教云野鹤先生，

我没有从头到尾看这个题目所有帖子，但是确实怎么也理解不了你的意思，【将牛顿水桶放到北极上悬挂起来】这句话中没有说如同你的转盘转动，怎么成了一回事？那么你的转盘转动不转动也是一回事了？

云野鹤先生，

我这个人尽管说的不一定都正确，但是喜欢看明白些严密些的语言。

水桶在北极不可能做到悬挂而不随地球自转和旋转。因此必须说明把水桶悬挂在一个如同你那个转盘的柱子上，否则无法悬挂，就这么简单。

而且即使如此，也无法判定水桶中的水不相对太阳每一点旋转！

例如，如同你转盘的水桶和其水大约1年中，虽然水桶和其水之一点始终可以看作面对太阳整体，绕太阳旋转一圈，虽然水桶水没有相对太阳整体旋转，但是太阳整体也在旋转，那么水桶水也不是相对太阳每一点不旋转。因为你假如水桶水（以观察者代之）能够看到太阳的一点，而太阳的那一点却不始终面对水桶水。

大概是我过于喜欢找别人的漏洞了吧。所以认为，马那么简单述说是不严密的。所以必须如你转盘那样说明，而且有需要说明相对太阳整体（即不考虑太阳自转）。

“董银立，男，1978年出生于河南安阳，2000年7月毕业于河南财政高等转科学校，大专学历， 现工作于安阳方会计师事务所有限公司。”

以上是我引用的网上资料。看来董银立先生没系统的学过大学物理学，只是中等水平的物理爱好者，所以我不想再讨论了。没有希望达成一致。

我1959年出生，从教近30年，什么问题、什么学生没遇到过？这个问题我已经说的不少了。谁若不服敬请自便。

云野鹤理解的对：我说【悬挂】，而不说【放置】，就是防止水桶随着地球自转 。

马先生这么说好像不是讨论学术问题，而是讨论有没有议论物理理论的资格问题。

马先生好像资格也不够吧？应该是相对论教授才有资格吧？

你不也就是个物理爱好者吗？讨论问题本身也是学习充实过程，不要说这些题外话为好。

而“每24小时一周”就是地球相对太阳自转的角速度，根本就不是什么绝对角速度。你要是不信可以自己算一算，地球自转时，由地球的半径和自转角速度可以计算出地表每一处的向心加速度值。该加速度值恰恰就是相对太阳的，这里已经引入了一个假设，即地心（自转轴）的加速度是0！因此利用角速度和半径计算出来向心加速度根本就不是什么“绝对加速度”！

-----------

刚体角速度，点的线速度，加速度早有规定，只要学过的都会算。只是不可能规定加速度是相对太阳的，而地心相对太阳的加速度不可能是0.

光纤陀螺仪测出来的是绝对角速度，不是绝对加速度。理论力学中是可以用绝对角速度还半径算出绝对加速度的（即地球上各点在日心参考系中的加速度），但计算不是用地轴为中心算出来的，而是需要求得一个“瞬心”及瞬心到给定点的的距离，作为半径才可以算出来。

对【55楼】说：
不错！教科书当然不可能规定加速度是相对太阳的。因为教科书认为加速度是绝对的——是相对绝对空间的。因此教科书是错误的，才导致了相对论魔鬼的出现。

另外，用地球自转角速度和地球半径计算向心加速度时，必须事先假设地球自转轴的加速度是0.即假设地球自转轴相对太阳静止（因为地球自身公转没有影响）。

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。

我也绝对我上面的说法不太理想，我修改如下：

利用地球自转角速度和地球半径计算出来的加速度值是相对地球自转轴的，因为这里已经事先假设地球自转轴的加速度是0了。另外因为地球自转轴是在太阳引力场中做自由落体运动的，因此考虑地球自转轴自身相对太阳的加速度也是不必要的。

如果按照理论力学的方法在上述“利用地球自转角速度和地球半径”计算出的加速度是基础上再叠加上“地球自转轴相对太阳的加速度”后，可以得到地表任一点相对太阳的加速度。但这都不是“绝对加速度”——相对绝对空间的加速度。