回马国梁：

【23楼】问题：你说“这时，相对地球上的水平面来说，水桶中的水是下凹的。”不就是说明北极上方的空间与地球是同属一体的吗？这就是拽引说的内容。我们立场不同，不必争了。【【我的观点是：不论北极还是赤道，相对地球静止的水桶其中水面都是水平面；不论北极还是赤道，在相对地球静止的实验室中检验牛顿第二定律都会得到相同的结果：牛顿第二定律计算出来的加速度值是相对地球的，而非相对绝对空间的。】】

. 
【24楼】问题：你说“假如地球自转的加速度（应为周期）由现在的24小时一周突然便成了1小时一周，会对月球上的该桶水产生影响吗？！”我的观点是没有影响。因为我不是拽引论者。无论地球转多块，对周围的卫星运转都没有影响。【【既然你也认为没有影响，这就说明：虽然太阳和地球都是惯性系，但在处理地球表面的运动时，只能用地球为参照物得到的结果才符合牛顿第二定律。如果我们以太阳为参照物来研究地球上火车的运动，就会得到与牛顿第二定律不一致的结果。】】
【25楼】问题：你说“太阳（或者其基态场物质）自转（应为转动）的角速度改变后，会对地球上静止的水桶中的水面产生影响吗？！”我的回答是当然有影响。因为太阳（或者其基态场物质）转动的角速度改变后，相当于地球自转的角速度改变了，地球表面的形状要改变，地上静止的桶内水面仍然要与当地的水面平行，所以也要改变。【【你上面刚说过，地球自转角速度改变后，不会对月球表面的水土产生影响。而这里为什么太阳自转角速度改变后，会对地球表面的水土产生影响呢？】】

马先生这么说好像不是讨论学术问题，而是讨论有没有议论物理理论的资格问题。

马先生好像资格也不够吧？应该是相对论教授才有资格吧？

你不也就是个物理爱好者吗？讨论问题本身也是学习充实过程，不要说这些题外话为好。

对【55楼】说：
不错！教科书当然不可能规定加速度是相对太阳的。因为教科书认为加速度是绝对的——是相对绝对空间的。因此教科书是错误的，才导致了相对论魔鬼的出现。

另外，用地球自转角速度和地球半径计算向心加速度时，必须事先假设地球自转轴的加速度是0.即假设地球自转轴相对太阳静止（因为地球自身公转没有影响）。

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。