| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【29楼】说： 你的拽引论者的一系列所谓致命难题，和水桶中水面凹不凹没有决定性关系。你认为是难题就是难题了？ 何况你说的“空间拽引论”就不恰当。空间是物质属性，属性能被什么拽引？ |
对【14楼】说：
|
|
1、16楼画的图，解释水桶水凹的是对的。虽然楼主跟我过不去，我向来都是对事不对人。
2、牛顿水桶问题，在当时的科学知识背景下，是说不清楚的。而且这个“悖论”是不存在的。是人的认识的局限性造成的。 3、这个旋转水桶问题，与水凹没有关系。因为水桶里的水旋转也水凹，仅是因为在地球这个竖直方向是引力场空间背景（水平方向或地球引力场等势面切面方向，引力场强度为零可以当做没有引力场的牛顿空间背景），与水旋转有惯性离心力这两个物理因素有关。 4、至于整个水桶本身旋转与参考系问题是另外的问题。 5、在空间实验室里（微重力情况，当做局域惯性系）水桶（没有桶底的水桶）旋转，两面的水都凹。这个凹的现象仅与惯性离心力有关。（假设空间实验室里的水与桶壁密切接触。） 6、把旋转的水桶本身与里面水凹的现象混在一起说事，本身就是属于糊涂。必须把这个问题分解开来。把旋转的水桶化为单纯抽象的刚体自转问题，就行了。 7，参考系问题是人为操作问题，但是涉及物理实质问题，最好把眼睛闭上，或天生的是个瞎子，就好说了。把自己身体当做物体感觉就行了。 8、有没有什么绝对空间问题仅是属于运动学问题，不是属于动力学或物理意义问题。如果涉及了，就必须假定被考察的物体本身与其所占据的空间有关，与超距离的其他物体没有关系。 9、别忘了，涉及地球或太阳系等有引力场的地方，最好别忘了这是在引力场空间背景里。公转的地球本身如果没有引力场，这个没有引力场的地球局域空间，那就是近似所谓的惯性系。--跟空间实验室是同一个道理。 |
| 如果在屈原时代，科学家争论“擎天柱”立在什么位置的课题，现在看来是没有意义的可笑的课题。但是可以类比，如果今后某个时代人看到今天有人争论绝对空间存在与否的，也是属于可笑的课题。 |
|
对【34楼】说： 你这里提到的几个“地球运动的速度值”没有一个与地球自转有关。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
如果在屈原时代，科学家争论“擎天柱”立在什么位置的课题，现在看来是没有意义的可笑的课题。但是可以类比，如果今后某个时代人看到今天有人争论绝对空间存在与否的，也是属于可笑的课题。
============================================= 在屈原时代，人们认为地表空间就是“绝对空间”。当人类知道地球是个圆球并且悬浮在宇宙中后，于是人类又假象了一个“绝对空间”。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
对【35楼】说： 那就请教云野鹤先生， 我没有从头到尾看这个题目所有帖子，但是确实怎么也理解不了你的意思，【将牛顿水桶放到北极上悬挂起来】这句话中没有说如同你的转盘转动，怎么成了一回事？那么你的转盘转动不转动也是一回事了？ |
|
作者:董银立 对【31楼】说：
我看的不仔细，误解了，我已经更正了。你还想怎么着？ ======================================================== 不想怎么着，就是看着好笑 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【49楼】说： 马先生这么说好像不是讨论学术问题，而是讨论有没有议论物理理论的资格问题。 马先生好像资格也不够吧？应该是相对论教授才有资格吧？ 你不也就是个物理爱好者吗？讨论问题本身也是学习充实过程，不要说这些题外话为好。 |
|
对【28楼】说： 而“每24小时一周”就是地球相对太阳自转的角速度，根本就不是什么绝对角速度。你要是不信可以自己算一算，地球自转时，由地球的半径和自转角速度可以计算出地表每一处的向心加速度值。该加速度值恰恰就是相对太阳的，这里已经引入了一个假设，即地心（自转轴）的加速度是0！因此利用角速度和半径计算出来向心加速度根本就不是什么“绝对加速度”！ ----------- 刚体角速度，点的线速度，加速度早有规定，只要学过的都会算。只是不可能规定加速度是相对太阳的，而地心相对太阳的加速度不可能是0. 光纤陀螺仪测出来的是绝对角速度，不是绝对加速度。理论力学中是可以用绝对角速度还半径算出绝对加速度的（即地球上各点在日心参考系中的加速度），但计算不是用地轴为中心算出来的，而是需要求得一个“瞬心”及瞬心到给定点的的距离，作为半径才可以算出来。 |