| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
山货：你以为你下点陷井或搞点文字狱就有效了吗？
我弟弟在90左右想出用多缝干涉实验测量单向的光波长，也没有认为那个原理是他的发明创造！那只是应用！其目的不是对测量方式或原理的权利有任何追求，只是为了验证波长是否与方向相关！是否与光源的运动速度相关。 你说“你的原理”，是你的说法，我回答的是“2004年，我就告诉你单向光速可以测量的原理”，别想栽赃！我做的是科普讲解，并没有追求对知识产权的要求！你去看看我正式发表的电子书“21世纪的牛顿力学”，里面从来没有使用过我发明，我的发现之类语言，只谈具体事情。包括系“统运动力学”，我也从没有使用我指出，或用我名字称呼的定理定律。 只有你和老阿陈这种无赖，才会那么干！须知道，一个知识产权是大众公认，为纪念谁才用他的名字命名，任何人自己是不可以妄自称大把它们冠一自己的名字的。 你一定要诬陷的话，起码先把埃文森等人用干涉仪测的双向波长和双向光速的具体实验方式提供出来对照，就凭你一厢情愿的说他们是使用MM干涉实验测量的双向波长就成了你以为的事情吗？ 你要拿不出与我给出的测量方式一样的埃文森测量方式图来，你算是什么东西？ 告诉你，用MM干涉实验测量的两个光波的波长来计算光速其精度并不高，远远不是埃文森给出的那个精度！着意味着决不可能是相同的测量方式。你去找他们的东西出来阿，量你找不到所谓的被剽窃东东。 |
|
异地对钟和单项光速测量
里面没有讲述异地使用光接收方式测量单向光速的方式吗？没介绍异地如何对钟吗？没有介绍把记时钟从起始位置移动到终止位值，只需要用时刻差，而不使用绝对零位的测量方式吗？里面还有转动孔测量来回光速的老方式介绍，而且这是还没有写完的科普读物内容！以后还会增加内容，还回纠正修该某些不当或错误。 你若不敢去告的话，永远别在这里露头！ |
|
你说我伸手剽窃陈绍光的单向光速测法，简直是放P！
你连他的论文都不敢发出来，我怎么看过他的单向光速测法？ 一个连波长怎么测量都不知道的山货，还敢大言不惭的说自己研究出什么单向光速测法！ 告诉你，使用光纤干涉仪测量波长也不是新发明。 |
|
山货呀，你怎么就那么纯呢？
我即便觉的某个东西应该是自己最先提出来，但为了保险起见，万一已经有人先提出来过，也从不会宣称那个东西是我的发明发现。你可以问问这里的沈建其等人，我宣称过自己独创了什么新名称的物理东东了吗？ |
|
关于申请专利，那是对具体装置的设计方式和结构特点而言。比如光纤移动导轨可以采用矩形，V型，雁尾型等等，是把他放在光路下方，还是放在旁侧，光钎接头怎么制作，等等，这些都可以申请专利。
只有傻P蛋，才会把科学原理和方法拿去申请专利，当然也不会被授予专利。 |
|
山货，你若不把老阿陈的所谓单向光速测量论文提供出来，就是在造谣诬陷！
还有美国标准局的K.M.埃文森等人采用直接测量激光频率和真空波长值的方法也必须找出具体证据来！ 声明一点，我外语不好，看不明白外文内容。否则早去国外混了！你得给出中文版的材料。 别只会拉屎，记住要搽干净PP！ |
|
山货，你看懂老糊涂蛋写的同向性论文了吗，在他那个实验示意图里，对激光器作了什么控制？
就凭他说“调节从E出发的.......四路光.......路径全相等（精确到1mm），激光器L漂移引起的测量误差Δν/ν就小于2×10的-20方，....” 这不让内行人笑掉大牙！就算老阿陈自己觉得应该是这样，起码也的有测量验证吧？ 不经过实际测量，就张嘴说是多少就是多少！那老阿成不成了上帝？ 事实上，直接从激光起输出的激光，本身的Δν/ν都仅仅处于10的-7方水平，怎么可能变出2×10的-20方来？ 真若是达到2×10的-20方，就直接制造出最精密的光波钟卖了！！ |
|
关于发表论文的情况，在85年到89年间，我平均半年在专业学术刊物上发表一篇研究论文。自90年起停止发表论文，原因是要收版面费，另外听从了给我上物理光学课的凌教授（他也是我弟弟的硕士导师）劝说，他告诉我们，得等我们的胡子长到他那么长后，才可能发表物理基础理论方面的研究论文，而他本人就是几个专业学术杂志的编委之一。所以，从1990年到2007年，我只在电子类杂志上发表许多研究制作的作品。到07年后，连这些刊物都已转为发表评职称的“论文”为主，我就转为写成电子书放到网上发表。
这里不想多谈学术腐败事情，但老糊涂等10位外行写的山货论文，居然能在北大学报上给发表出来，不正反映了学术腐败的严重程度已经到了悲剧的程度！ |
|
对【2楼】说： 程稳平:当你把1972年埃文森等人的用干涉仪测光速的波长乘频率的原理，改成为你的用干涉仪测单向光速的原理发表时，你的剽窃行为就既成事实了。你再怎么诡辩都是徒劳的。用干涉仪测单向光速的波长乘频率的原理，是这个世界中唯一的，当然也只能是属于你的。但你是抄袭了埃文森等人的用干涉仪测光速的波长乘频率原理。 |
|
山货,你发明的版权只在一个世纪里有效定理,没人会理睬。光速等于波长乘频率，这是常识，测量波长是上个世纪初就研究出来的东东，测双频激光的拍频也是研究激光器者们的现成东西，把它们应用一下，就成了新发明创造，荒滩可笑！连说告诉你单向测量光速原理，都成了单向测量光速原理的发明者，你连语文都没有学好。
山寨乡巴佬就这么没见识，以为自己作到练习题，就是搞出了发明创造！ 看看1楼里写的这句话: 三，程稳平伸手剽窃陈绍光的单向光速测法时现场被抓，暴露了他是个剽窃惯犯 ------------------------ 陈绍光又成了单向光速测法的发明者了,他是什么时候剽窃埃文森等人的发明的? 你连老糊涂蛋的单向光速测法的证据都拿不出来,就靠当复读机抵挡心虚. 总而言之，你已经没胆子把老糊涂鬼整的东西拿出来献眼，就指望靠胡扯蛋来掩饰过去。 |
|
对【11楼】说：
程稳平剽窃了美国国家标准局测双向光速的原理，改成程稳平测单向光速的原理发布到网上抬摇撞骗。程稳平还想剽窃陈绍光测单向光速的方法，当场被抓后还不承认! 竟说我们没公布方法，他剽窃不了。 本人2010年10月11日就在此网站公布了 陈绍光测单向光速的方法 证据如下: 转贴 陈其良 汪斌的文章：《世界空间科学大会陈绍光十篇论文简介》 转贴 陈其良 汪斌的文章：《世界空间科学大会陈绍光十篇论文简介》转贴陈其良汪斌的文章：《世界空间科学大会陈绍光十篇论文简介》 吴水清会长在博客上公布了陈其良 汪斌跟他的个人交流文章《世界空间科学大会陈绍光十篇论文简介》 |
|
山货们就不能来点货真价实的东西?就只会空口无凭的诽谤诬陷!
没谁去买山货的所谓论文的,有种就把原文发出来放这里大家看到. 不敢拉!提吴水清有鬼用,虾米才去拿老吴头来给自己撑腰. |
|
对【13楼】说： 我们贴出的证据是全文，程稳平连陈绍光等十人论文的全文都不敢贴出，故意贴出原文的半边来批判。好在要看全文的网友在szshanshan的新浪博客中能下载看到，使程稳平的伎俩瞒不过网友们的眼睛。 |
|
qapin
你骗我是有罪的呕! 你说的是下面这篇只有3页不全的东东吗? 陈绍光、刘宝诚发表的“检验空间各向同性的新方法”一文（发表在1996年第5期《北京大学学报》（自然科学版）第612～620页）中 |
| 在山货的大字报里,没看到有什么单向光速测量的东东.就“检验空间各向同性的新方法”里,也根本没有涉及测量的实验图.而且其中给出的C(θ)关系,也是瞎扯蛋的胡编乱造. |
|
对【16楼】说： 程稳平总是想用‘证明揭发他剽窃罪的人水平低’来洗刷其罪行。但这是徒劳的。因为判断程稳平是否在盗窃，並不需要很高水平，就是小孩看见人偷东西也可做出正确判断。当程稳平将美国国家标准局1972年用干涉仪测双向光速的原理，改成用干涉仪测单向光速的原理于2009年公开发表，只改一个字就成了世界上唯一的原理，单属程稳平所拥有。程稳平的剽窃罪就铁定成立，与我们的水平高低一点系也没有。 |
|
大山货回来了,能不能有点新鲜的话,指控也的把美国国家标准局1972年用干涉仪测双向光速的原理证据拿出来呀!
其实他们根本没有用MM实验测量出光速,那是凭相对误差估计出来的数值. 好好看你们的老山货们如何干的峡扯蛋东东! 写完后发给北大学报编辑们看看,一道修理他们. |
|
对【18楼】说： 法律是重证据，轻口供的。程稳平剽窃事实清楚，证据充分确切无疑。 与程稳平自已承认与否无关。 |
| 废话,证据在那里?去告吧,不敢去告的是野狗!小心犯诬嫌罪,山货们还是做狗最恰当. |
|
对【20楼】说： 欲打程稳平这条走狗，俗话说打狗看主人，现在程稳平这条狗的主人隐在后面未露面，当然要等看清了狗的主人再打! |
|
两条野狗住会乱叫,既不敢告,又拿不出证据.就找点自己哄自己的理由骗片自己.
是谁删了我的贴,为何不删除山货们发的广告贴呢? 版主应该封掉不自己来讨论,又不提供原文,只是重复作广告宣传者的ID. |