|
狭义相对性原理、广义相对性原理和伽利略相对性原理都是错误的，三者首先是理论上自相矛盾，都以自我循环的匀速直线运动的惯性系为前提。 ======================== 上述观点有意思，何不展开说说？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
用光纤干涉仪测量单向光速的演示图 |
|
狭义相对性原理、广义相对性原理和伽利略相对性原理都是错误的，三者首先是理论上自相矛盾，都以自我循环的匀速直线运动的惯性系为前提。 ======================== 上述观点有意思，何不展开说说？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
山货不敢拿出老糊涂整的破论文来献丑,东拉西扯想掩饰自己的骗子嘴脸.抄个百科全书来做挡箭拍.
把外国鬼佬的具体测量实验给出来阿?其实鬼佬怎么做的实验,肯定是把稳定性无当成波长的测量精度对待了? 稳定性是连续摆放若干天看条纹的飘移情况,不是测量精度. 依照C＝γλ,ΔC＝γΔλ＋λΔγ,若C为常数,则γΔλ＋λΔγ＝0 因此有Δλ/λ＝－Δγ/γ 也即频率的相对改变量与波长的相对改变量是在一个数量等级!增减变化相反. 而大百科全书给出的数据,这两个数值相差几个数量级,又实际比测量波长的相对精度高几个数量级,显然弄错了概念. |
| 董银立,你帮帮忙好不好,这个帖不是讨论你的问题的!看清楚标题,山货不给出交代,不会放过她这骗子. |
|
我原本只是好心帮山货纠正老糊涂蛋的错误，却被有乱拉屎恶习的野狗咬，现在就专打狗了。
按照山货的逻辑，所有的教材都是在无耻进行的直接剽窃！！ 山货自己就更是直接剽窃了N多东东了，比如直接剽窃了前人的文字语言等等。 山货还是把老糊涂蛋整的破论文拿出来，否则很难过关的。 |
|
山货真会搞笑!
我告诉你单向光速可以测量的原理,就等于说"单向光速可以测量的原理是我发明出来"吗? 那所有当老师的人,每当他们告诉学生一项知识,就等于作出了一项发明发现? 你和老糊涂蛋是不是就是以这种直接剽窃方式作研究的? 赶紧把老糊涂的发明发现拿出来现现眼吧! 东拉西扯的动歪脑子没用的. |
|
对【33楼】说： 老朋友，我很想和你一起出手打死旱象派或修相派，但我又怜香惜玉，谁让我是个色狼呢！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
不是我的发明,就不能解释为何不申请专利的理由了?真是山货逻辑!
你若不信,你出钱,马上就可以去申请专利,用你名字申请也行,用别人名字也行.真傻皮蛋,什么都不懂. |
|
对【36楼】说： 你也太没欣赏水平了,连个露着PP乱拉屎的山货也懂歪脑子?小心老糊涂蛋找你玩命! |
|
山货就是蠢,就是不敢拿出老糊涂的论文来,看看我不是马上就把新的动画演示图做出来了,你若是想拿去申请专利,我不会来争的!自己若不能生产销售,没有推销渠道,你就白把钱扔进水里.
在国内想当乞丐的话,就去申请几个专利来折腾自己好了. |
|
当程稳平把1972年埃文森等人的用干涉仪测光速的波长乘频率的原理，改成为程稳平的用干涉仪测单向光速的原理发表时，程稳平的剽窃行为就既成事实了。程稳平再怎么诡辩都是徒劳的。 用干涉仪测单向光速的波长乘频率的原理，是这个世界中唯一的，当然也只能是属于程稳平的。但程稳平是抄袭了埃文森等人的用干涉仪测光速的波长乘频率原理。 |
|
山货,你发明的版权只在一个世纪里有效定理,没人会理睬。光速等于波长乘频率，这是常识，测量波长是上个世纪初就研究出来的东东，测双频激光的拍频也是研究激光器者们的现成东西，把它们应用一下，就成了新发明创造，荒滩可笑！连说告诉你单向测量光速原理，都成了单向测量光速原理的发明者，你连语文都没有学好。
山寨乡巴佬就这么没见识，以为自己作到练习题，就是搞出了发明创造！ 总而言之，你已经没胆子把老糊涂鬼整的东西拿出来献眼，就指望靠胡扯蛋来掩饰过去。 |
|
对【44楼】说： 程稳平想抵赖,在证据面前办不到。我在2010年在此网上贴出陈绍光老師的单向光速测量法，程稳平说是他于2004年在此网上告诉了szshanshan的单向光速测量原理。 转贴 陈其良 汪斌的文章：《世界空间科学大会陈绍光十篇论文简介》 [楼主] 作者:qapin 发表时间:2010/10/11 12:42 转贴陈其良汪斌的文章：《世界空间科学大会陈绍光十篇论文简介》 吴水清会长在博客上公布了陈其良 汪斌跟他的个人交流文章《世界空间科学大会陈绍光十篇论文简介》 |
|
qapin
你骗我是有罪的呕! 你说的是下面这篇只有3页不全的东东吗? 陈绍光、刘宝诚发表的“检验空间各向同性的新方法”一文（发表在1996年第5期《北京大学学报》（自然科学版）第612～620页）中 在山货的大字报里,没看到有什么单向光速测量的东东.就“检验空间各向同性的新方法”里,也根本没有涉及测量的实验图.而且其中给出的C(θ)关系,也是瞎扯蛋的胡编乱造. 你们就靠文痞加流氓的方式高研究和辩论吗? 我谅你们永远都那不出鬼佬的单向光速测量资料来,因为那根本不是测出来的数据. 老糊涂但怎么不赶把自己的鬼搞东东拿出来献丑了! 别给扯吴水清,那有效证据出来啊. |
|
对【47楼】说： 程稳平总是想用‘证明揭发他剽窃罪的人水平低’来洗刷其罪行。但这是徒劳的。因为判断程稳平是否在盗窃，並不需要很高水平，就是小孩看见人偷东西也可做出正确判断。当程稳平将美国国家标准局1972年用干涉仪测双向光速的原理，改成用干涉仪测单向光速的原理于2009年公开发表，只改一个字就成了世界上唯一的原理，单属程稳平所拥有。程稳平的剽窃罪就铁定成立，与我们的水平高低一点系也没有。 |
|
山货,你懂什么?只会乱拉屎而已.指控也的拿出真凭实据,鬼佬根本没用MM实验测量过单向光速,我也从没把波长乘频率法认为是自己的发明!这只是一个普通应用而已,你说的鬼佬也只是应用,并非发明者.数火车箱测车速的方式,可能在火车发明后不久就被人们掌握了.后人谁也别以为是自己的新发现.
只有老阿陈这样的山货们,才恬不知耻的敢把甚至二千年前就被建立几何学的鼻祖研究出来的平方反比关系说成是自己的发现. |
|
对【49楼】说： 法律是重证据，轻口供的。程稳平剽窃事实清楚，证据充分确切无疑。 与程稳平自已承认与否无关。 |
| 废话,证据在那里?去告吧,不敢去告的是野狗!小心犯诬嫌罪,山货们还是做狗最恰当. |
|
对【51楼】说： 欲打程稳平这条走狗，俗话说打狗看主人，现在程稳平这条狗的主人隐在后面未露面，当然要等看清了狗的主人再打! |
|
两条野狗只会乱叫,既不敢告,又拿不出证据.就找点自己哄自己的理由骗片自己.
是谁删了我的贴,为何不删除山货们发的广告贴呢? 版主应该封掉不自己来讨论,又不提供原文,只是重复作广告宣传者的ID. |
