财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:看到一篇网文--"创新:我们... 下一主题:程稳平的单向光速测量原理是剽窃...
程稳平的反常行为如同一个天才的剽窃嫌疑犯,又像个精神分裂症患者
[楼主] 作者:szshanshan  发表时间:2011/11/17 09:12
点击:1710次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-257718-1.html[复制地址]
上一主题:看到一篇网文--"创新:我们... 下一主题:程稳平的单向光速测量原理是剽窃...
 [2楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 10:59 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 11:04 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 11:10 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 11:17 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 15:08 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 15:21 

究竟是谁在故意捣乱?山寨妹若有老阿陈的论文,为何不扫描成图片发上来?

难道连台扫描仪都没有?难道不会使用?如果都不会,还到这里来折腾什么呢?
[楼主]  [8楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/17 17:23 

1972年,美国标准局的K.M.埃文森等人采用直接测量激光频率和真空波长值的方法,用两者的乘积得出真空中光速值,即c=fλ。他们建立了频率基准经过一系列激光器直至由甲烷稳

定的氦氖激光器的激光频率链,经过逐级倍频和差频的检测,最终测得甲烷谱线ν3P(7)F2(2) 

 

 

量的频率值为

 

(CH4)88376181627±50(千赫),

 

测量不确定度为±6×10-10用干涉法测得甲烷谱线的真空波长值

 

 

λ(CH4)3392231.40×10-12(),

 

 

 不确定度为±4×10-9。由此可得

 

c=299792458±1.2(/)

 

上述内容摘自《2000年电子版中国大百科全书》光速,作者沈乃微      

 

  程稳平直接剽窃1972美国标准局的K.M.埃文森等人测光速的方法,说成是他自已方法。但程稳平的抄袭水平也太差,竟把埃文森等人用干涉仪测的双向波长和双向光速,当成单向波长和单向光速。只怪我国国家计量局的沈乃微在写大百科全书的“光速”时,没有考虑到有个后来的抄袭者程稳平会不懂得干涉仪测的波长与光速是双向波长与双向光速,而没有特地注明埃文森等人测的是双向光速。
 [9楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/17 17:29 

8楼里测量到的光速是否受地球自转的影响,比如,6点钟和18点钟测量到的结果相同吗?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [10楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 19:14 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 19:18 

别再鬼扯,把老阿陈的单向测量光速东东拿出来阿?

不敢了吧!
 [12楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 19:25 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 19:39 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 19:41 

更正:

另外,你给出的λ(CH4)=3392231.40×10-15(米)= 3.39223140×10-6(微米)!

这是比可见光波长小5个数量级的东东呕!!

 [15楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 19:43 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 19:46 

氦氖激光器输出的激光波长是0.6326微米,3392231.40×10-15(米)= 3.39223140×10-9(微米)!

先搞搞正吧。

 [17楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 20:03 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 20:35 

给个证明:

正反方向的波长分别为λ1与λ2,平均波长为λ=(λ1+λ2)/2,光路单程长为L;

光程差导致的干涉条纹移动量N分别为

N=L/λ1+L/λ2和N=2L/λ=4L/(λ1+λ2)

于是有

L/λ1+L/λ2=4L/(λ1+λ2),

进一步可得到

(λ1+λ2)(λ1+λ2)=4λ1×λ2

于是有

λ1×λ1+2λ1×λ2+λ2×λ2=4λ1×λ2

即有

λ1×λ1-2λ1×λ2+λ2×λ2=0

也就是

(λ1-λ2)(λ1-λ2)=0

因此必然得到

λ1=λ2






 [19楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 21:07 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 22:44 

我还告诉你,用MM实验测光速的精度并不很高,以拍频1.5兆为例,由于L非常有限,只能做几米长,道轨长了精度就能保证,标准钢尺的长度也不能太长.以几米来计算,ΔN已经处于百分之几的数量级,相对精度是不高的!!

国外鬼佬给出的波长测量精度,也不是直接测量出来,多半是用时间频率的稳定性代替了空间频率的稳定性!前者可以用原子种作基准测量频率来得到,而后者恨恨!多半是玩了偷换概念的东东.激光腔的长度可以反馈补偿,而空间特性是不可以补偿的!
 [21楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/17 22:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/17 23:24 

对【9楼】说:

 

8楼里测量到的光速是否受地球自转的影响,比如,6点钟和18点钟测量到的结果相同吗?

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
szshanshan回复:实验是美国国家标准局做的,我们没参与当然不知道。但由其报告和所测的结果被推荐为国际定义光速的根据之一,是什么时间测到的都一样。因为随时间变化量(6点钟和18点钟测量到的结果不同)是不可能被推荐去做标准的。根据陈绍光老師的理论,真空中的光速不受与发射器或接收器固定连接的坐标系的速度和加速度的影响,也是什么时间测到的光速都一样。
 [23楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/18 00:33 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/18 08:00 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/18 08:29 

牛顿没有为“F=ma”中的加速度a找到参照物!麦克斯韦没有为电动力学中的速度V找到参照物。爱因斯坦终于喊出——光速是相对任何参照物的!

.
必须把整个物理推翻重来!

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [26楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/18 10:23 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/18 10:27 

真中的光速是相对于涨落真空的,即相对于与涨落真空处于动态平衡态的宇宙微波背景辐射(CMBR)。实验早己测量出太阳系对CMBR的绝对速度为200km/s,方向为指向獅子座。

=====================

既然太阳系对CMBR的绝对速度为200km/s,地球相对CMBR的绝对速度应该为200+-30km/s。因此地球表面真空中的光速应该是C+-200+-30km/s吧?可为何事实并非如此呢?



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [28楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/18 11:14 

对【25楼】说:

董先生:

       我发了多个帖就是想要讨论这个重大问题,可是被程稳平占了约一半的别的话题的回帖干扰得无法讨论正题。

     我在打字程稳平的剽窃证据时将10^-12错输成了10^-15,程稳平抓住这个我的打字错误又发了许多帖,他想证明大百科全书错了,就以为能刷去他的剽窃证据。可是作为他的剽窃证据的美国国家标准局的实验,已成为1975年的国际标准,在全世界都有存挡。程稳平是个白痴的剽窃犯,他的剽窃手段又是天才的。

 [29楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/11/18 11:41 

你二人没有必要大动肝火,有共同观点应该感到欣慰!总比带进墓葬中好吧!

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [30楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/11/18 11:45 

哈哈!有的人连最基本的“光速与光源的运动状态无关”都不懂,还滥竽充数那?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2143280506134