|
回30楼：
1，绝对阵理是相对真理的一环环，是真理就不会被搬倒，被搬倒的句不是相对真理。如，普朗克对黑体辐射的解释就是相对真理，这是由于原因还未达到明的程度。 2，牛顿第一定律因普遍成力而具有绝对性，当然它就是绝对真理。 3，你根本不懂绝对性与相对性的关系，把你把人造的假说和老师造的游戏叫相对真理了，你怎么能认识什么是相对真理和绝对真理呢。 4，“你在认识论上违反辩证唯物主义的观点，你的因果论你自己信仰就罢了，别拿出教训别人。” 唯物论讲的是实践第一性，你不懂吗？这对认识未知世界来说，就是先要获取现象，有了现象规律才能认识。你看哪个探索未知世界的假说是建立在已知现象规律之上的？开门就是假设，毫无根据。你连它的荒诞都觉察不出，足见北大人的愚蠢。 认识问题要靠独立思考。你五个指头算帐，怎么算怎么对，就是忘了还有一支手。我说的师者无师，你还是不懂，去俸陈绍光的粗腿去吧——我从不理睬废物！ |
|
对【30楼】说： 你呀,去给李子丰当学生吧,他会教你如何用哲学研究物理学. |
|
回32楼：
这位同学口说认识论，其实他根本不懂认识论。认识论告诉我们实践是第一性的，据此假说就是探索未知世界获取现象的方法，而他们却认为是正确的理论、相对的真理，这可一步到位。那么，实践的第一性又如何体现呢？这符合认识过程吗？ 像他们这群刍鸭连认识未知世界的起点是什都不懂，只跟练天桥把式的老师穷混，只能混出个人头狗样。 你的建议很对，先拜李子丰为师学学唯物论、认识论，看能否出徒。 他们根本不懂，认识物理世界最基本的出发点是哲学的。让老李对他们多下点功夫。 |
|
在陈邵光的论文第1页上写到:
绝对速度V的Doppler效应引起的返回光波的频率各向异性可以用双向平均光速各向异性来唯象地等效表示为 ΔC/C ＝ Δγ/γ ＝ ..... ------------- 我们先别去管它的Doppler效应与不相等的恒定光速之间有码关系,先看看光速C与空间频率γ及波长λ之间的关系 C ＝ γλ , ΔC ＝ Δγ×λ ＋ Δλ×γ , 因此有: ΔC/C ＝ Δγ/γ ＋ Δλ/λ 后面这项Δλ/λ丢到那里去了??? 当C为常数时, Δγ/γ ＋ Δλ/λ ＝ 0 , Δγ/γ ＝ －Δλ/λ 而C不为常数时,Δλ/λ是独立参量,岂能不管它? 珊珊细妹子赶紧把其余部分提供出来,看看你的陈老师怎么整出上面的数学关系,实验装置又是如何设计的呀? |
|
山寨妹子:
ΔC/C ＝ Δγ/γ ＋ Δλ/λ 的式子中,Δγ不是光源发出的光波频率变化量,是光波在传播过程中发生的频率改变!这是不存在的影响因素。后一项波长改变量Δλ，才是影响光速变化的因素！ 对拍频波而言，例如波长为0.6328μm的氦氖激光器，在激光管上加约0.03特斯拉（300高斯）的轴向磁场，激光器将发出一束频率相差大约1.5兆赫兹的双频率激光出来，该双频率激光的拍频光波的波长为198666.7米！这意味着空间距离要相差198666.7米，拍频光波的空间位相才会变化2π，就算你能把一个周期细分10000倍，每个细分间隔角度对应的长度距离是19.86667米！比直接用0.6328μm光波干涉的距离变化反应灵敏度小的忽略不记，还不如你直接拿米尺去测量都好的多！实际上把一个周期正弦波电信号细分10000倍也是扯蛋的事情。 |
|
山寨妹子:
ΔC/C ＝ Δγ/γ ＋ Δλ/λ 的式子中,Δγ不是光源发出的光波频率变化量,是光波在传播过程中发生的频率改变!这是不存在的影响因素。后一项波长改变量Δλ，才是影响光速变化的因素！ 对拍频波而言，例如波长为0.6328μm的氦氖激光器，在激光管上加约0.03特斯拉（300高斯）的轴向磁场，激光器将发出一束频率相差大约1.5兆赫兹的双频率激光出来，该双频率激光的拍频光波的波长为198666.7米！这意味着空间距离要相差198666.7米，拍频光波的空间位相才会变化2π，就算你能把一个周期细分10000倍，每个细分间隔角度对应的长度距离是19.86667米！比直接用0.6328μm光波干涉的距离变化反应灵敏度小的忽略不记，还不如你直接拿米尺去测量都好的多！实际上把一个周期正弦波电信号细分10000倍也是扯蛋的事情。 |
|
对【31楼】说： 牛顿第一运动定律（Newton's first law of motion）表明，除非有外力>施加，物体的运动速度不会改变。根据这定律，假设没有任何外力施加或所施加的外力之和为零，则运动中物体总保持匀速直线运动>状态，静止物体总保持静止状态。物体所显示出的维持运动状态不变的这性质称为惯性>。所以，这定律又称为惯性定律>。物体的惯性>与其质量>有关。 可如何测量确定物体处于匀速直线运动>状态或保持静止状态，你都回答不出，怎么证明牛顿第一定律普遍成立了呢? |
|
对于绝对真理必须从两个方面来认识。
一方面，相对真理的总和是绝对真理。 另一方面，相对真理中存在着绝对真理。 矛盾论里写得很清楚。 因果论也是辩证唯物主义所坚持的一个观点。 |
|
对【34楼】说：
程稳平：
你己下载的论文第一页的引言中一句中文话是：“现有检验理论都用光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性的”你是假装没看见还是看不懂，你竟然说“Δλ/λ丢到那里去了???”你还要再闹一场笑话吗? 保证了光波长λ是各向同性的，就是Δλ=0。 你连基本的迈-莫实验都不懂，经典以太论的检验理论中的普遍公式你就不可能知道。更现代的Robertson的检验理论和Mansouri-Sexl的检验理论你更不懂了。近代大多数的实验检验论文都是用Mansouri-Sexl的检验理论。我真佩服你的不懂装懂的胆量。 |
|
对【35楼】说： 程稳平： 你连迈克尔逊-莫雷实验都不懂，你竟然要把基准、金属剛尺等放到迈-莫实验中去测波长。迈-莫实验大学一二年级普通物理就教了，证明你说的你上过工科大学是骗人的。来相对论网站讨论的人全都懂得迈-莫实验，只有你一人不懂，你发了几十个笑话百出的帖，还得意洋要打假，迈-莫实验有假吗?你先问问你弟弟，弄清什么是迈-莫实验，再来讨论就不会这样献丑了。 你先搞懂基本的迈-莫实验再说，外差拍频和波长细分技术是你能弄得明白的技术吗? |
|
山寨鬼妹子:你真神呀!
你用"爱酷"视频搜索一下MM实验,就能找到若干个讲解它的教学视频,教你用干涉实验测量钠光灯发出的光线波长和测量氦奈激光气发出的光线波长.其中有浙大,北京化工学院录制的教学视频等等. 用MM实验检测是否存在处于绝对静止状态的以太,不过是应用的特例之一,而且在转动整个实验台时,不移动光路上的任何反射镜和光学元件,根本没有多普勒效应!! 老阿陈连光学常识都没有搞懂,胡扯鸡蛋.你怕了!不敢把剩余的几页东东提供出来了吧! 我没把它当回事,才叫你自己去做该你作的事.若把我惹当真了,自然会找人或直接向北大学报编辑部索要原文来看,就不是这么只同你谈技术问题,让老阿陈自己主动去作纠正了. 给说清楚,测量不同方向上的光速,不管你是测单向,还是来回双向平均光速,与多普勒效应有玛关系? 老阿陈怎么就连微分公式都忘记了? 说呀!你个山寨傻妞. |
|
山寨妹子:
我弟弟上的大学是华中工学院,当时他们的实验条件还差的很呢!能跟我上的大学上海机械学院相比的只有浙江大学,上海机械学院与浙江大学是同时开设光学仪器专业。但据后来分到一起工作的浙大学生表现，他们显然在实验这方面比我们差，书呆子气严重是其特色。而华中工学由于实验条件差，以教书本知识为主。我弟弟是到工作单位才开始接触实物，后来到上海机械学院读硕士，就是因为那里实验条件好。然后到上海技术物理所去读博士，也是因为那里的实验条件更好。他的武艺是从我这里学去的，他在杂志上发表的第一篇论文还是我指导他完成的。 别给我扯细分技术如何，那是我的强项。赶紧把老阿陈的论文补完。 别以为抄几个外国人的什么什么东东来就能吓唬住所有人！ |
|
山寨妹子：
做实验是以事实为准，跟你假设什么没必然关系。 老阿陈说“现有检验理论都用光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性的”是无知透顶！ 实际上，并不是光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性,而是传播媒介的特点决定波长是否各向同性!比如在双折射物体里，光波在不同方向上的传播速度不相等！但同样与源速无关。 当波长相同时，光速就相同！ 是否存在不同频率的光具有相同的波长呢？也就是具有相同的波长且不同频率的光波速度不同！这是没有的事！如果有谁发现存在具有相同的波长且不同频率的光波，那他就是重大发现，而不是写篇小论文发表的事情了。 |
|
对【41楼】说： 程稳平： 你连‘检验光速各同性’与‘测量光速值’的区别都搞不清，我不会再做对牛弹琴的愚事，回答你的白痴问题。 你要去打假陈老師的论文，使沉寂了15年的论文能曝光见见媒体，这是求之不得的事，我们非常欢迎。你能在正规杂志发表批判论文就更好了。
|
|
对【44楼】说： 谁连光速同性都搞不清楚,自己捏造莫须有的事情来胡扯蛋. 什么是光在各个方向上速度相同?你把概念先整清楚吧.一个不是光学专业的门外汉,连波长怎么测量都不知道的山寨学生,居然敢大言不惭的说大话! 究竟是老阿陈傻呢,还是你故意把他转傻? 我没有使用过任何网上付费的方式.你怎么就不做呢?那是你该做的事. 你是不是穷到要靠老阿陈给你发5毛的地步才活的出来!
|
|
对【45楼】说： 程稳平: 我已发表了声明,过去没有而且永远不会与你有私人邮件交往。 我曾下载过华棣先生的一篇论文，好多页才1元下载费，用手机付的费。 你为节省1元钱，发帖费的总时间不少于4小时，以低薪一天八小时100元计算，你实际花费了50元钱 才节约了1元钱。你说你不愿注册下载，网站上有手机付费操作方法，你总不能说你手机也没有吧! 你的亲人没有发现你的行为反常吗? |
|
我的手机停刚用,打算换新卡.什么时候换,不知道.有坐机电话和QQ,电子邮件等联系.手机使用太少,停用是里面还有几十元话费,也只好不要了.不是钱的问题,是原则问题!该你做的事,你没权力要别人替你做!很怀疑你与下载网站联手做买卖?
你已经违反游戏规则,想玩空手套白狼的骗局. |
| 告诉山寨妹:老阿陈的论文原文已经有人找来给我,比你告诉的那个网站下载的文件清楚.我已经发到像册里.你可以到我的相册去查看是否有过修改,也可以另存到你的电脑之中.结论是;果然不出所料,完全是在犯低级错误.估计你看不懂电子测量技术,不懂计量光学仪器专业知识.所以,我不在这里同你多说了.你可以通知老阿陈到反相吧去看. |
|
对【48楼】说： 程稳平: 恭喜你即将发大财了,你赶紧联系方舟子他们,他们一直在努力推翻这个超过美国国家标准局1979的实验精度2500倍的中国实验（1997年发表的《双向平均光速各向同性的实验检验》），可十几年的努力仍未成功。只能用压抑冷冻的办法，使这个被SA收录了的至今仍是世界第一精度的实验一直默默无闻。你告诉他们你比他们更专业，定能马到成功，他们一定会很高会並报告他们的主子。不过我估计你想要立即就得则美金不太可能，等到你真的推翻了该实验之后奖金才会发下来。 顺便告诉你，你还可以向张元仲报告好消息，说你同时还推翻了作为该实原理的论文《双向平均光速各向同性的实验检验》，张元仲先生一定会很高兴，说不定会推荐你去中科院理论物理研究所当研究员或客座研究员。因为该论文论证了经典以太论、Robertson、Mansouri-Sexl和张元仲这四个狭义相对论的检验理论都是不自洽的。称为中国相对论首席专家的张元仲研究员也反驳不了对他的双向平均光速检验理论的否定，只能恁他的审稿人身份阻止己投稿到“中国科学”的这两篇论文的发表，“中国科学”的正式退稿函却没说出一句退稿的理由，作者们手臂扭不过大腿，只好转到北大学报发表了。 再提醒你一句，你向张元仲先生邀功的时候别再说：《“现有检验理论都用光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性的”是无知透顶！》，你用这句话骂迈克尔逊-莫雷、Robertson、Mansouri-Sexl和陈老師等作者对你的利益没有损失，可当面骂张元仲无知透顶，你的当理论物理所研究员或客座研究员的希望就要破灭了。 |
|
原来还有这样的瓜格,张老头连异地对钟和单向光速测量都不懂,糊涂蛋,居然还能阻止老阿陈等写的这个虾扯蛋论文,说明他还不是一点没货.方棍子更不懂着方面技术了,奉劝你,别在发傻劲了.量你看不懂老阿陈湖整的实验示意图是怎么回事.
我说张老头不懂异地对钟和单向光速测量,你发什么颠?老阿陈连波长都不会测量,还能整出什么单向光速测量来?有种你把它的中文版发上来,看看能不能通的过我的审核!别以为发表到国外就了得了,其实在国外发表比国内还放的松. |
|
对【51楼】说： 异地对钟和单向光速测量十年后的2007和2008年才分别以专利和论文形式在国内外发表，张元冲审的是双向光速各向各向同性的实验检验及其检验理论。正巧张元仲剛发表一篇双向光速的检验理论，在当时的不能测测单向光速的背景下，张的理论比Robertson的检验理论和Mansouri-Sexl的检验理论应该是更先进的。因国外期刊来到中国有时间滯后，陈老師引用他的论文的原文还是张元仲自己提供的。两人在北京有见面也有电话讨论，本来关系不错。我们也无法理解陈老師的执着，他若知道现在年青人的变通的话，单说外国人的检验理论错了就是，没有必要在论文中说张元仲的检验理论也错了。我们问他时，他却说论文是留给后人的，论文中来不得半点含糊和人情。 |
|
对【52楼】说： 2004年，我就告诉你单向光速可以测量的原理。为什么我不去发表或申请专利，理由很简单，完成实验的费用起码要几十万元！若自己不能生产，申请专利是钱多了白往水里扔。自1990年起，我就不在需要交版面费的刊物上发表论文了。 现在可以发表到网上，而且我推出新做法，动画辅助解说方式，还没有那个学术刊物建立起发表平台。正打算同我读的大学联系，建议他们率先建立这样的平台。
|
|
老阿陈的论文实验图中，连双频激光器输出的双频激光是怎么回事都没有弄明白，放1/4波片和按45度放入偏振镜，乃是使从双频激光器输出的双频激光能够形成干涉产生拍频的步骤！从双频激光器输出的双频激光振幅方向互相垂直，但项位相差45度，必须先补偿矫正成相位相同使转动对称成圆形，在从它们的45度投影方向获得振幅相同的拍频光。连这些东东都没有，那来的拍频？老阿陈的其他所说也都是一窍不通的外行瞎折腾。你把他发表到国外的单向光速测量论文提供出来，我就告诉你他整错的东东是怎么回事。
还有，MM实验出了证明项位差不变之外，就是证明波长也不变！！记住波长大小与干涉条纹间隔相关，虽然可以使0级干涉条纹不移动，但其它级条纹与0级条纹的间隔受波长影响，波长变化将导致条纹间隔改变，于是其它几条纹的位置将发生移动！！不明白可以去做实验，找本物理光学教材好好学学。 根着老阿陈乱叫一同，很没面子的。 |
|
对【53楼】说： 程稳平你必需说清楚你在2004年那个月、什么地方、什么场合、以何种方式告诉过我你的单向光速可以测量的原理。 |
|
对【53楼】说： 作者:ccxdl发表时间: 2011/11/14 14:20 2004年，我就告诉你单向光速可以测量的原理。为什么我不去发表或申请专利，理由很简单，完成实验的费用起码要几十万元！若自己不能生产，申请专利是钱多了白往水里扔。自1990年起，我就不在需要交版面费的刊物上发表论文了。 现在可以发表到网上，而且我推出新做法，动画辅助解说方式，还没有那个学术刊物建立起发表平台。正打算同我读的大学联系，建议他们率先建立这样的平台。 以上是程稳平用CCXdl公布在网上的. ------------------------------------------------------------------------------------- 我从未听说过你竟然也有单向光速可以测量的原理，你的原理究竟是什么!程稳平必需说清楚，你2004年那个月?在什么地方?用什么形式?怎样告诉过我的? |
|
对【56楼】说： 04年，我就告诉过数火车箱的单向光速测量原理，或者叫扛着梯子跑从梯子节数得到顶端走过多远的测量方式，又称波长乘频率法。波长测量除了我后来给出的用MM干涉原理的方式外，还有用光谱仪进行对比测量的方式，应该是我弟弟提出的时间比我早，大概是在91年就想出来了，后者在我们发表的电子书“21世纪的牛顿力学”中有介绍。他思考的目的主要是为了测量外星发来的同频率光波是否与地面上同频率光波速度相同，以及比较不同方向上的光波长是否相同，干涉法与波长相关。由于没有经费从事验证，也就只好作罢。企业里不关心基础研究，从来不回拿钱作与生产无关的科研。 我们又不要求知识产权，谁拿去参考用了无所谓。关键是别弄错了。 |
|
其实就是速度的定义有问题 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| 山寨妹，你以为我会把04年发的贴都记住具体时间吗？当时参与讨论的还有和瞒，正和，沈建其等人。沈建其是在2001年下半年来这里的，我只能记得大概事情，因为老阿陈的“齐步走”问题，我专门写了速度测量中的误区一个内容。正和试图作出他的论证，与我发生辩论，结果是我说服了他。自04年后我基本上没在这里发贴，你一直在这里作广告，记不住04年的事不奇怪。 |
|
对【57楼】说： 程稳平: 你04年在什么地方告诉过我?怎样告诉我的? |