|
惯性力就是万有斥力 无法区分引力与惯性力的效果，同为质量力， 引力与惯性力都可相互抵消掉, 所以惯性力就是万有斥力。
|
|
惯性力就是万有斥力 无法区分引力与惯性力的效果，同为质量力， 引力与惯性力都可相互抵消掉, 所以惯性力就是万有斥力。
|
|
1、把重力变为一个“万有引力”本身就是思维的一个错误，所以，不能以“引力”说事。
2、惯性力必须有严格的事实依据与定义。否则无法说清楚。既然没有说清楚，何来“万有斥力”之说？既然“引力万有”是个错误“扩大”，那么，“斥力万有”同样如此。这是没有具体内涵的“望风扑影”的“概念”与认识。 3、如此“抵消”，当然还是“模糊认识”。 （注：这个思维错误就是：当初牛顿把地面上的重力现象与天体的公转现象原因归于一个相同的性质与原因。仅仅如此而已。那么如此的性质没有根据的没有想象为“万有引力”，这是思维的问题。思维如此的“万有”的在逻辑上有缺陷。缺陷就是：可以把如此的同一性质扩大到宇宙中的类似的天体与物体的关系。但是，变为一个任何“质量之间”都有超距离的“引力”，这是属于一种观念的“没有逻辑的规范的”产物。） 因此，这才是根本的关键之所在。如此“望风扑影”的不严密的思维在当今理论物理学那里更是登峰造极了。所以，产生了那么多的科学“泡沫”。 所以，如此说什么惯性力与引力抵消的说法，或什么等效的说法都不严密与空泛。这已经不是科学了。 朱顶愚，你还在此“咋胡”，你别现眼了。你这种品质恶劣的人搞科学那太荒谬了。善于捏造与诽谤的人，本来就不是实事求是的本质所为，搞科学恰恰是需要实事求是的精神的。 |
|
对【3楼】说： 谢谢马老大的教诲！ 谢谢马老大以豁达的胸怀 既往不咎、允许愚弟犯错误，更欢迎愚弟改过自新，愚弟 盼望着马老大退休后南下 光顾愚弟寒舍使愚弟 蓬荜增辉 莅临指导 当面训斥愚弟，愚弟也将向马老大 负荆请罪 ………… |
|
对【2楼】说： 距离美! |
|
这个......这个......哎...... ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对四楼说：你看看这个：http://www.google.com.hk/search?q=%E9%A9%AC%E8%8B%B1%E5%8D%93
这页的第二个，就是你对我的诽谤，倒打一耙。你还“装模作样”的请罪。实在属于无赖一个。你朱顶愚如此的“赖皮”，真少见这种人。你重新来建立论坛，我就不能在你的论坛里反驳了，因为你有删帖的权力了。无耻之徒，实在让人憎恨。 |
|
大家看2楼就可以了，不要看1楼的了 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
实际上，楼主相对我的角度来说，承认其“惯性力”是有好处的。这个失重问题，楼主的角度解释，取消了爱因斯坦的“局域惯性系”。但是，我的观点，与楼主不同的是，惯性力与重力（不是引力，为什么有重力或失重落体现象，是因为物体的同一个性质及空间背景的性质的原因），是物体本身对外力的反作用力，而不是楼主都当做外力，这样角度认识，还是牛顿力学的观念框架，就是空间背景是“惯性系”（我说是各向同性空间背景），没有“重力场”（空间背景作为其对立的一面）概念，爱因斯坦的理论里已经有“引力场”空间背景，虽然后来转化为弯曲时空，这是爱因斯坦的进步地方。但是，爱因斯坦只注意了“这个空间背景下的物体的广义惯性运动状态”，而没有注意“惯性力”方面。仅此而已。所以，楼主的之前的文章我看了，在实际现象方面的惯性力角度的认识，对于我角度正是我认为的“惯性力”。但是涉及“重力”时，还是“引力”，同时又把“惯性力”转化为“引力角度”（外力）的认识了，所以，才有“抵消”与“引力被惯性力吃掉”只说。
总起来说：我的观点，不强加于别人，不以自己的角度说谁是错的或对的。 1、爱因斯坦的进步意义是，把重性与惯性“当做物体的同一属性",区分了有两种不同的有物理意义的空间背景。但是，他建立的理论却没有了惯性力，这是最大的缺憾。 2、楼主，恰恰是注意了“惯性力”，而且在实际的例子里解释“惯性力”时，是到位的。但是，涉及“重力”时，又回到的牛顿力学的“空间”前提了。没有了重力场。把已经认识到位的惯性力又变为“无影”的像引力的外力了。但是，楼主的这样解释的进步意义，就是把惯性力与引力当做相同的一种性质，才有引力被惯性力“吃掉”只说。如果回到爱因斯坦角度，就ok了。也把爱因斯坦的缺失“惯性力”问题补充了（原来爱因斯坦对此是从非惯性系角度，而没有具体的明确的解释。。 |
| 我所以回复楼主，因为我很尊重楼主及他理解的惯性力（他解释具体现象时的惯性力的认识，不是本楼的解释认识角度） |
| 回17楼：我之前我认为你对惯性力在具体现象解释时，是对的（我的角度）。但是，一涉及引力问题，您转化了，惯性力变为了“虚构性质的了”。这是不自洽的。再就是你在此帖说的，这是你的“理论”与观点。我不能用简单的错误与对来回复。但是，我的角度，引力场与电磁场不是一回事。你说的“质量”角度，我认为是贴切的。因为惯性力与重力涉及的都必须有质量的。你说的“引力，重力，惯性力，离心力”，这四个里面，引力与重力关系，引力是对重力的错误理解的结果。还是回到重力上来。惯性力与离心力，离心力这个概念应该取消，转化为惯性离心力。所以，离心力还是属于“惯性力”的不同表现形式而已。所以剩下了重力与惯性力。那么前面我说的，重力与惯性力同一化以后，指剩下一个了，就是“广义”惯性力了。如此角度，才会捋清楚牛顿力学的许多模糊的问题。尤其是在“失重”的解释方面，这才有清晰的理解与描述。这个已经在我的总结的那几个定律里清楚的准确的得到了描述。这个“场”问题变为漩涡场，好像有点问题。……。 |
|
对【18楼】说： 引力指的是万有引力，离心力指的是惯性离心力，粗心了对不起! |
|
“重量”是引力和支持力平衡的结果，“失重”是物体失去支持力的情况下的结果。
斥力就是引力，只不过是作用方向不同，就象拔河游戏一样。 |
|
对【28楼】说： 流速场是场，流体微团（质点）也是物体，也是场。 |