|
陈绍光指出匀速直线运动的惯性系存在逻辑循环矛盾，导致伽利略、狭义和广义三个相对性原理出错和五大理论不自洽 陈绍光老師在印刷中的论文《跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟》中指出：匀速直线运动的惯性系存在逻辑循环矛盾，导致以惯性系概念为根基的伽利略相对性原理、狭义相对性原理和广义相对性原理三者都是错误的。不仅使得满足伽利略变換的牛顿力学 、以相对性原理为基础的狭义相对论和广义相对论三大理论都成为不自洽的理论，而且牽连到使用惯性系概念的量子力学和量子场论也成为不自洽的理论。现今五大理论都不自洽，故汪斌教授称《跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟》是一篇物理学拨乱反正的论文。因为这篇论澄清了许多似是而非的观点並一一解决。 我现在摘出原文的部分片断，供大家预先品味。但願我不是断章取义，好在不久就可公开全文，即使断章取义了，也能及时纠正。下面的文字是从《跨越》论文中摘出的片断： 惯性系定义为匀速直线运动的坐标系。但要确定某坐标系是否是匀速直线运动的惯性系，又必需在匀速直线运动的坐标系中进行测量才能判断，在加速坐标系中进行判断必然出错。这就使惯性系陷入了自己判断自己的逻辑自我循环中。也就是说，要确定某坐标系是否是惯性系必需先找到一个惯性系来做判断标准，可第一个惯性系又如何来判断确定呢?而且在现今的测量精度下，我们在地球上再也找不到一个真正的惯性系了,这意味着‘伽利略船’的概念己成为历史。 有人会说，用‘无弯曲’的平直空间的自由运动定义惯性系不就解决了吗?这与用‘加速度为零’定义惯性系是一样的。当用测量来判定是否‘无弯曲’或是否‘加速度为零’时，还得在惯性系或局域惯性系中进行。因此，狭义和广义相对论中仍存在着‘逻辑循环的惯性系’缺陷。 牛顿力学定义的惯性系的自我循环问题，在狭义相对论的惯性系和广义相对论的局域惯性系中仍然存在着。导致这三个理论都存在逻辑循环的矛盾，原则上都是不自洽的。同时还牵连到使用了惯性系概念的量子力学和量子场论也成为不自洽的。这个问题很多人都注意到了，但没有解决之前，谁也不愿意说出来。彼此心照不宣的是：现有的主要理论虽然都不自洽，但总得有理论可用，先凑合用吧! |