|
对【22楼】说： 很显然，量子场论的引力起源是本质，平方反比早在1690年就有人用微粒子引力起源学说证明了,怎么会成为陈老師引力理论的本质,陈老師用QFT的虚中微子取代过去理论中假设的微粒子,从而陈老師的引力起源没有任假设,引力就是弱电统一理论中的弱作用的类Casimir力。这是唯一的真正本质。 ----------------------- SHEN RE: 那么说，这里陈老师的工作有两点：1）虚中微子取代过去理论中假设的微粒子，老导出平方反比；2）引力就是弱电统一理论中的弱作用的类Casimir力。 那么，第一点，现在就没有多少意思了，因为力与场，可以理解为一个通量密度，故而平方反比是普遍性质。至于第二点，就是错误。理由我在9楼已说（“弱作用的类似Casimir力”绝对不是万有引力。理由是：后者是很普适的（实验上至少发现它与重子数、轻子数等量子数无关），但对于弱作用，显然不同元素具有不同的弱荷，这与万有引力的普适性不一致）。 |
|
对【25楼】说： 张先生的“亚光子”，黄德民先生的“光介子”，我认为命名很不妥当。张先生在研究引力，那么就不要牵涉“光”字。我知道你的意思是想提出一种粒子，来描述某种引力现象。但我们命名需要遵循一个原则，尊重已有科学共同体知识框架，且不要让后来的读者产生歧义。
“亚光子”，无论它是什么，即使告到阎王那里，也与电磁相互作用有关。你说它与电磁作用无关，你的命名太无原则。 |
| 对【33楼】说：万物是相通的，由于单光子有波动性，近代物理又否定了以太，量子力学几率波无人理解，我只好去探讨光子的内部结构，认为光子是大量亚光子组成的群。 我们力求让自然简单，由于星体无时无刻不向宇宙空间喷射光子，那么宇宙空间必然是大量光子交织碰撞的空间，原来方向明显的光子相互碰撞成为无规则的亚光子，就如同河流汇入大海成为静态而富有压力的海洋。 根据帕斯卡定律，这个海洋的压力还不足以形成引力，好！由于光子来源于电子，我们很容易想到，电子可以吸附空间中自由运动的亚光子，致使凡有电子的物体内部亚光子海密度小于物体外部，这样就行成压力差，这个压力差在任何两个物体之间恰恰与距离平方成反比，可以形成引力。 这就是我为何认为亚光子就是引力子的原因，一句话：这个原因就是因为电子可以吸收亚光子。 当然，电子吸收亚光子会胖起来，胖到一定程度就要“生小孩”，这个小孩就是光子，是亚光子规则的构成体！ |
|
对【31楼】说： 回复沈先生的8楼和31楼,陈老師早准备了论文: Chen Shao-Guang, Why the gravitation of quasi-Casimir pressure in weak interaction is independent of the composition of matter，38th COSPAR，H03-0044-10 http://adsabs.harvard.edu/abs/2010cosp...38.3774C> 对沈先生是不用翻译,但为方便其他网友阅读,再将《跨越》论文的片断贴出 对沈先生是不用翻译,但为方便其他网友阅读,再将《跨越》论文的片断贴出 5.6 区分f QFT与f GR的实验判据 论文《为什么弱相互作用类卡西米尔压力的引力作用与物质的成份无关》[22]指出：分别从QFT和GR推导出的f QFT与f GR，当类卡西米尔压力常数取实验值，两者就合一为新引力定律。f QFT与f GR的区别是：f QFT有量子效应，f GR没有。f GR有Lense-Thirring效应，f QFT没有。2002年Nesvizhevsky等人[23]用超冷中子在地球引力场中的自由下落实验中，中子不是连续地下落，而是跳跃地从一个位置到另一个位置，支持f QFT。天体磁场的起源用f QFT可以解释，用f GR则不能，也支持f QFT。GP-B实验探测Lense-Thirring效应的不成功，又支持f QFT。所从，f QFT是本质的，f GR只是f QFT的唯象的表示。 牛顿力学和GR都是定义为引力正比于质量，从而不可能也不需要解释为何引力与物质的成分无关。QFT的引力f QFT是直接正比于物质中的核子和电子对虚中微子的散射（碰撞）截面，由于电子的截面远大于核子的，f QFT应该与物质的成分有关。但为什么实验结果却是引力与物质的成分无关呢？这是因为所有的精密引力实验（例如Cavendish实验和Eotvos实验）的检验质量都不是孤立质点，也就是说，任何实验都不能脱离环境（实验仪器、支架、实验场地和房屋等）来测量两个单独质点间的引力。由于电子的截面远大于核子的，电子比核子多受的类Casimir压力，致使原子的正、负电荷中心发生分离，直至电荷分离的静电力抵消电子多受的虚中微子压力达到平衡为止。这种引力导致的原子电极化，通过接力传递使得引力场中的物体全都成为电偶极子。若只是m和M两个物体，引力极化的电偶极子之间的相互作用力，正是电子多受的虚中微子压力，它当然与物质的成分有关。但是除了两个被测物体之外，四周的实验支架、仪器、房屋也被引力极化成为电偶极子，这些电偶极子之间的接力传递，使得整个实验室成为一个大的电偶极子，而实验室内部则是电中性的。因此，与成分有关的电子多受的虚中微子流压力，最终被环境中的电偶极子的力抵消掉了。这种抵消是完全的，因为电磁力比弱作用力的引力强三十多个数量级，周围环境轻微地电极化的静电力，就足从抵消电子多受的弱作用的虚中微子流压力。测量结果就表现为：电子并没有多受虚中微子流的压力，就如同电子的散射截面等同于核子的。所以，对于类Casimir压力的引力作用而言，实验的结果也是与物质的成分无关，只取决于质量。f QFT有引力的电极化作用，f GR则没有。当然，GR也无需引力的电极化解释。 |
|
对【8楼】说： 牛顿力学和GR都是定义为引力正比于质量，从而不可能也不需要解释为何引力与物质的成分无关。QFT的引力f QFT是直接正比于物质中的核子和电子对虚中微子的散射（碰撞）截面，由于电子的截面远大于核子的，f QFT应该与物质的成分有关。但为什么实验结果却是引力与物质的成分无关呢？这是因为所有的精密引力实验（例如Cavendish实验和Eotvos实验）的检验质量都不是孤立质点，也就是说，任何实验都不能脱离环境（实验仪器、支架、实验场地和房屋等）来测量两个单独质点间的引力。由于电子的截面远大于核子的，电子比核子多受的类Casimir压力，致使原子的正、负电荷中心发生分离，直至电荷分离的静电力抵消电子多受的虚中微子压力达到平衡为止。这种引力导致的原子电极化，通过接力传递使得引力场中的物体全都成为电偶极子。若只是m和M两个物体，引力极化的电偶极子之间的相互作用力，正是电子多受的虚中微子压力，它当然与物质的成分有关。但是除了两个被测物体之外，四周的实验支架、仪器、房屋也被引力极化成为电偶极子，这些电偶极子之间的接力传递，使得整个实验室成为一个大的电偶极子，而实验室内部则是电中性的。因此，与成分有关的电子多受的虚中微子流压力，最终被环境中的电偶极子的力抵消掉了。这种抵消是完全的，因为电磁力比弱作用力的引力强三十多个数量级，周围环境轻微地电极化的静电力，就足从抵消电子多受的弱作用的虚中微子流压力。测量结果就表现为：电子并没有多受虚中微子流的压力，就如同电子的散射截面等同于核子的。所以，对于类Casimir压力的引力作用而言，实验的结果也是与物质的成分无关，只取决于质量。f QFT有引力的电极化作用，f GR则没有。当然，GR也无需引力的电极化解释。 |
|
对【31楼】说： 沈先生: 你在31楼和8楼提出的问题,陈老師早有答案,请看: [22] Chen Shao-Guang, Why the gravitation of quasi-Casimir pressure in weak interaction is independent of the composition of matter，38th COSPAR，H03-0044-10 http://adsabs.harvard.edu/abs/2010cosp...38.3774C> |
| 山寨妹在给人讲故事呢!全部使用情景描述,典型的从事伪科学研究方式. |
