|
发了四个帖回答沈建其先生对弱作用类Casimir力的质疑,均被小精灵挡下发不出。只得发个主帖试一试看能否发得出来。对沈先生有下述英文贴就够了。但这么短的三行英文也被审查挡住发不出来。 [22] Chen Shao-Guang, Why the gravitation of quasi-Casimir pressure in weak interaction is independent of the composition of matter，38th COSPAR，H03-0044-10 http://adsabs.harvard.edu/abs/2010cosp...38.3774C> 为了方便网友，我把陈绍光老師在论文《跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟》中的一小节也贴出来。 5.6 区分f QFT与f GR的实验判据 论文《为什么弱相互作用类卡西米尔压力的引力作用与物质的成份无关》[22]指出：分别从QFT和GR推导出的f QFT与f GR，当类卡西米尔压力常数取实验值，两者就合一为新引力定律。f QFT与f GR的区别是：f QFT有量子效应，f GR没有。f GR有Lense-Thirring效应，f QFT没有。2002年Nesvizhevsky等人[23]用超冷中子在地球引力场中的自由下落实验中，中子不是连续地下落，而是跳跃地从一个位置到另一个位置，支持f QFT。天体磁场的起源用f QFT可以解释，用f GR则不能，也支持f QFT。GP-B实验探测Lense-Thirring效应的不成功，又支持f QFT。所从，f QFT是本质的，f GR只是f QFT的唯象的表示。 牛顿力学和GR都是定义为引力正比于质量，从而不可能也不需要解释为何引力与物质的成分无关。QFT的引力f QFT是直接正比于物质中的核子和电子对虚中微子的散射（碰撞）截面，由于电子的截面远大于核子的，f QFT应该与物质的成分有关。但为什么实验结果却是引力与物质的成分无关呢？这是因为所有的精密引力实验（例如Cavendish实验和Eotvos实验）的检验质量都不是孤立质点，也就是说，任何实验都不能脱离环境（实验仪器、支架、实验场地和房屋等）来测量两个单独质点间的引力。由于电子的截面远大于核子的，电子比核子多受的类Casimir压力，致使原子的正、负电荷中心发生分离，直至电荷分离的静电力抵消电子多受的虚中微子压力达到平衡为止。这种引力导致的原子电极化，通过接力传递使得引力场中的物体全都成为电偶极子。若只是m和M两个物体，引力极化的电偶极子之间的相互作用力，正是电子多受的虚中微子压力，它当然与物质的成分有关。但是除了两个被测物体之外，四周的实验支架、仪器、房屋也被引力极化成为电偶极子，这些电偶极子之间的接力传递，使得整个实验室成为一个大的电偶极子，而实验室内部则是电中性的。因此，与成分有关的电子多受的虚中微子流压力，最终被环境中的电偶极子的力抵消掉了。这种抵消是完全的，因为电磁力比弱作用力的引力强三十多个数量级，周围环境轻微地电极化的静电力，就足从抵消电子多受的弱作用的虚中微子流压力。测量结果就表现为：电子并没有多受虚中微子流的压力，就如同电子的散射截面等同于核子的。所以，对于类Casimir压力的引力作用而言，实验的结果也是与物质的成分无关，只取决于质量。f QFT有引力的电极化作用，f GR则没有。当然，GR也无需引力的电极化解释。 |