问题出在“时间”。如果用一个时钟表示时间，也就是一维时间，那么如何确定另外一点的时间那？或者说增加一段空间距离后的时间。

通常我们用看到该时钟指示的时间为准，但这显然是不对的，因为光通过这段距离需要另外的时间。如果用多个时钟确定时间，则需要各时钟间的“同时”。实际上这种同时一般是不能自然确定的，虽然特殊情况下也可以给出比较自然的标准，但一般情况下是不行的。

光速不变就是由于有这一原因而建立的，爱因斯坦规定其为确定同时的方法。不过这也只在狭义相对论中有效。当扩展的广义相对论后，“同时”似乎已经变得没什么意义了。

欧阳先生：

其实情况也不像想象的那么悲观，想一想，只要有人作奸犯科，还愁抓不住他的把柄？狐狸再狡猾，还能逃过猎人的双眼？所以，不是没有办法，而是看有没有做到知己知彼。说实在话，某些人从犹太骗子学得的雕虫小技同祖国五千年博大精深的文化中所包含的深沉智慧相比，未免也太小儿科了。

无忧仙人在下一个系列贴子“相对论为什么永远正确”将专门剥一剥某些人的画皮：-）

~无忧仙人

按相对论： 

1、中点始终是中点；

2、说 “时间=距离/速度 ”不准确，除非是匀速运动。一般应表述这微分形式；

3、同不同时，各惯性可以有不同结论，对于异地事件没有绝对的同时。 

大S系看，中点发出的光能同时到达A、B；

小s系看，中点发现的光也能同时到达A’、B’。

但光到达的时候，A与A’、B与B’不重合。 

感谢德民提供相对论思路。

    不过S系的线段AB就一个，不存在A’B’，我的问题是到达实在的物体AB两点，而不是坐标A‘B’两点。

    实际上按相对论的观点：s系是认为光同时到达AB两点的。证据：大家是否记得相对论， 论同时的相对性时候，用雷击火车头尾的事情，路基上的人看到的是同时击中头尾且认为火车上人看到不同时击中头尾（大家可以查很多书，是不是这个意思）。这里的s系相当于路基，S系的AB相当火车头尾，只是雷电发生点恰好和AB中点O重合而已。

    也是就是说按照相对论观点，s系认为光同时到达AB两点且s系认为S系看不到同时到达AB两点。