财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:陈绍光发表《跨越鸿沟》,论证狭... 下一主题:转贴 陈其良 汪斌的文章:《世界...
 [61楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/13 12:25 

对【59楼】说:
程稳平:   恭喜你即将发大财了,你赶紧联系方舟子他们,他们一直在努力推翻这个超过美国国家标准局1979的实验精度2500倍的中国实验(1997年发表的《双向平均光速各向同性的实验检验》),可十几年的努力仍未成功。只能用压抑冷冻的办法,使这个被SA收录了的至今仍是世界第一精度的实验一直默默无闻。你告诉他们你比他们更专业,定能马到成功,他们一定会很高会並报告他们的主子。不过我估计你想要立即就得则美金不太可能,等到你真的推翻了该实验之后奖金才会发下来。
 [62楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/13 14:32 

原来还有这样的瓜格,张老头连异地对钟和单向光速测量都不懂,糊涂蛋,居然还能阻止老阿陈等写的这个虾扯蛋论文,说明他还不是一点没货.方棍子更不懂着方面技术了,奉劝你,别在发傻劲了.量你看不懂老阿陈湖整的实验示意图是怎么回事.
我说张老头不懂异地对钟和单向光速测量,你发什么颠?老阿陈连波长都不会测量,还能整出什么单向光速测量来?有种你把它的中文版发上来,看看能不能通的过我的审核!别以为发表到国外就了得了,其实在国外发表比国内还放的松.

 [63楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/14 12:26 

对【62楼】说:
     异地对钟和单向光速测量十年后的20072008年才分别以专利和论文形式在国内外发表,张元冲审的是双向光速各向各向同性的实验检验及其检验理论。正巧张元仲剛发表一篇双向光速的检验理论,在当时的不能测测单向光速的背景下,张的理论比Robertson的检验理论和Mansouri-Sexl的检验理论应该是更先进的。因国外期刊来到中国有时间滯后,陈老師引用他的论文的原文还是张元仲自己提供的。两人在北京有见面也有电话讨论,本来关系不错。我们也无法理解陈老師的执着,他若知道现在年青人的变通的话,单说外国人的检验理论错了就是,没有必要在论文中说张元仲的检验理论也错了。我们问他时,他却说论文是留给后人的,论文中来不得半点含糊和人情。   
 [64楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/18 01:04 

对【62楼】说:
程稳平剽窃埃文森的测双向光速原理,换个名称成了他的测单向光速原理 根据《2000年电子版中国大百科全书》光速作者沈乃微介绍: 

1972年,美国标准局的K.M.埃文森等人采用直接测量激光频率和真空波长值的方法,用两者的乘积得出真空中光速值,即c=fλ。他们建立了频率基准经过一系列激光器直至由甲烷稳定的氦氖激光器的激光频率链,经过逐级倍频和差频的检测,最终测得甲烷谱线ν3P(7)F2 

(2) 分量的频率值为   (CH4)88376181627±50(千赫),  测量不确定度为±6×10-10用干涉法测得甲烷谱线的真空波长值   λ(CH4)3392231.40×10-12(),    不确定度为±4×10-9。由此可得  c=299792458±1.2(/)          程稳平直接剽窃1972美国标准局的K.M.埃文森等人测光速的原理,说成是他自已的原理。程稳平的水平也实在太差,抄袭时竟把埃文森等人用干涉仪测的双向波长和双向光速,理解成了单向波长和单向光速。
  
我国国家计量局的
沈乃微在写大百科全书的“光速”时,没有考虑到后来有个抄袭者程稳平竟会不懂得干涉仪测的波长和光速是双向波长和双向光速,就没有特地注明埃文森等人测的是双向光速
 
 [65楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/18 01:50 

我说过是我的原理了吗?你想搞笑也不能无中生有!

什么是直接剽窃?你是不是要说教材里讲的知识是在直接剽窃前人的研究成果?那就太搞笑了!

别找借口拖延时间了,赶紧把老阿陈糊涂蛋整的东西拿出来献献眼吧!

我高兴的话,马上可以给出用光纤干涉仪测量波长的方式,实际与MM实验测量结果一回事.
 [66楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/11/20 08:43 

    当程稳平把1972年埃文森等人的‘用干涉仪测光速的波长乘频率的原理’,改成为程稳平的‘用干涉仪测单向光速的原理’宣传发表时,程稳平的剽窃行为就既成事实了。程稳平再怎么诡辩都是徒劳的。             

   因为‘用干涉仪测单向光速的波长乘频率的原理’,是这个世界中唯一的,当然,这个唯一性版权也只能是属于程稳平的。但程稳平是抄袭了埃文森等人的‘用干涉仪测光速的波长乘频率原理’。所以程稳平剽窃罪铁定成立。

 [67楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/20 13:59 

山货,你先把埃文森等人的‘用干涉仪测光速的波长乘频率的原理’的具体测量装置资料提供出来,再胡说八道行不?连证据都没有,就凭你想象给人定罪,可笑之极.多办是老糊涂蛋想剽窃埃文森等人的东东,现在有来栽赃陷害!

※※※※※※
-150
[楼主]  [68楼]  作者:qapin  发表时间: 2011/11/29 22:24 

对【67楼】说:
美国国家标准局埃文森等人的‘用干涉仪测光速的波长乘频率的原理’的测得结果已作为世界标准之一,全世界都知道,我国2000年大百科全书的物理学卷中都记载了。程稳平剽窃来改成为他的单向光速测量抬摇撞骗,他豈会不知。现在程稳平为推掉剽窃罪,竟假装不和道。但事实明摆在那里,罪证如山,能挖得掉吗。网上的东西有记录在案,现在程稳平想删也删不掉了。
 [69楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/11/30 00:25 

可笑的幼稚山货,以为拿鬼佬出来就能给自己提虚劲.

你们永远都拿出出用实验方式测量得出的精确到1.2米光速,就只会瞎乱叫.
 [70楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/12/01 16:45 

对【69楼】说:
程稳平总是想用‘证明揭发他剽窃罪的人水平低’来洗刷其罪行。但这是徒劳的。因为判断程稳平是否在盗窃,並不需要很高水平,就是小孩看见人偷东西也可做出正确判断。当程稳平将美国国家标准局1972年用干涉仪测双向光速的原理,改成用干涉仪测单向光速的原理于2009年公开发表,只改一个字就成了世界上唯一的原理,单属程稳平所拥有。程稳平的剽窃罪就铁定成立,与我们的水平高低一点系也没有。
 [71楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/12/01 18:11 

大山货回来了,能不能有点新鲜的话,指控也的把美国国家标准局1972年用干涉仪测双向光速的原理证据拿出来呀!

其实他们根本没有用MM实验测量出光速,那是凭相对误差估计出来的数值.

好好看你们的老山货们如何干的峡扯蛋东东!

写完后发给北大学报编辑们看看,一道修理他们.
[楼主]  [72楼]  作者:qapin  发表时间: 2011/12/02 23:03 

对【71楼】说:
法律是重证据,轻口供的。程稳平剽窃事实清楚,证据充分确切无疑。 与程稳平自已承认与否无关。
 [73楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/12/02 23:23 

废话,证据在那里?去告吧,不敢去告的是野狗!小心犯诬嫌罪,山货们还是做狗最恰当.
[楼主]  [74楼]  作者:qapin  发表时间: 2011/12/03 00:15 

对【73楼】说:
欲打程稳平这条走狗,俗话说打狗看主人,现在程稳平这条狗的主人隐在后面未露面,当然要等看清了狗的主人再打!
 [75楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/12/03 15:44 
 [76楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2011/12/03 22:57 

谁删了我的贴,为何不删除山货们发的广告贴呢?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16173791885376