看来szshanshan是下了决心要把光速的问题搞个水落石出，对吧？不过，如果无忧仙人没有判断错误，那么szshanshan是在引用他人的理论跟无忧仙人探讨问题，于是这里有个问题：请问szshanshan对陈绍光老师有关光的传播与探测的理论完全理解与把握了吗？或者等价地，请问szshanshan在以下的交流中能够完全代表陈绍光老师自己的立场、观点或想法吗？如果szshanshan对以上两个问题的答案都是否定的，那么无忧仙人不会就此问题探讨下去的，原因很简单，他不希望有人误用或冒用陈老师的理论跟他进行讨论。

~无忧仙人

回szshanshan：

谢谢您的澄清。无忧仙人的原意是，如果szshanshan准备代表陈老师，那就要：1、有能力代表，2、始终如一地代表。既然szshanshan明确说明只代表自己，那么就是我前面的贴子的前提出了问题，所以这里先纠正一下。

另外，不同意szshanshan的"论坛权威"一说；真正的权威是真理自身，不是任何人。所以谁拥有了真理，谁就是权威，谁失去了真理，谁也就失去了权威。所以聪明人不仅善于勤思苦学、积极探索，而且勇于知错即认、有错必改。反之，如果讨论的双方缺乏起码的自我反思与自我解剖的勇气，那么这样的讨论是注定不会有成效的。

如果szshanshan也像无忧仙人一样认同以上原则并愿意在以下的讨论中认真践行之，那么无忧仙人愿意就您的贴子中所涉及的有关主题提出如下问题：

1、一个由定义直接证明的东西还需要实验验证吗？

~无忧仙人

珊珊还是04年前的那位与陈老师一起操正步走的珊珊吗?

一齐走快,陈老师的测量方式反映不了差别.

单向光速测量原理,在单位时间内数走过去车箱数目

快对应车箱数目多 

可是,每节车厢的长度(波长)该如何测量呢?

 如果方式不对,要纠正测量方式,而不是由于测量方式错误就得出光速必须是测量的这种结果.

回szshanshan：

请注意，szshanshan并没有回答我在【4楼】中的质疑，理由是我的问题不相关。

那么无忧仙人在这里提醒论坛网友以及szshanshan本人以下两点：

1、"由（光速的）定义直接证明（有关结论）"是不是szshanshan有关贴子中的一个核心论点？

2、无忧仙人的质疑问题"一个由定义直接证明的东西还需要实验验证吗"与szshanshan有关贴子中的核心论点有无关系？

莫非szshanshan真的认为可以绕过"由定义直接证明"这道坎儿？

无忧仙人一下贴将针对szshanshan的有关证明细节提出问题。

~无忧仙人

szshanshan:

"所以，我认为：在实验检验一个物理量之前一定要有这个物理量的明确的定义。没有明确定义的物理量才不需要检验，也无法实验检验。"

无忧仙人：

完全同意。

只是无忧仙人还有疑问：请问szshanshan是准备先定义好长度与时间概念以及与之相应的度量标准呢，还是先定义光速，然后再确定长度或时间的概念以及相应的度量标准，或者其它？

~无忧仙人

欢迎ccxdl先生加入讨论；俗语讲，“众人拾柴火焰高：-）”——果然有道理。

~无忧仙人

对8楼9楼回答：

“在这篇文章里，我们探讨了光的传播机制与传播速度问题，我们清楚地看到，不仅光的传播方程表现为标准的波动方程，而且基于大量实测的光速数据的ECI或SCI测距方程反映的同样是光的波动特征，这种波动特征最集中的体现便是在类似ECI或SCI这样的惯性参照系中，光源的速度不能直接叠加于所测的光速之上，但是观察者的速度却能够。这是因为，虽然根据光的波动本质，不论光源的运动还是观察者的运动都不能改变光传播的真空媒介特征 ε、μ与速度常数c，但是光速的测量却是由观察者做出、是相对于观察者所在的参照系而言的，因而观察者的速度v也就自然被包括在所测的光速之中了，从而让我们得出c+v或c-v的光速而不是通常的光速常数c。这样我们看到，光速的以上波动特征同声波波速与水波波速没有任何根本差别，于是一个世纪以来笼罩在光的传播机制与传播速度上的神秘面纱便被彻底揭去了。”——引自无忧仙人《把握光传播的波动本质》一文。

~无忧仙人

“在这篇文章里，我们探讨了光的传播机制与传播速度问题，我们清楚地看到，不仅光的传播方程表现为标准的波动方程，而且基于大量实测的光速数据的ECI或SCI测距方程反映的同样是光的波动特征，这种波动特征最集中的体现便是在类似ECI或SCI这样的惯性参照系中，光源的速度不能直接叠加于所测的光速之上，但是观察者的速度却能够。这是因为，虽然根据光的波动本质，不论光源的运动还是观察者的运动都不能改变光传播的真空媒介特征ε、μ与速度常数c=1/√εμ，但是光速的测量却是由观察者做出、是相对于观察者所在的参照系而言的，因而观察者的速度v也就自然被包括在所测的光速之中了，从而让我们得出c+v或c-v的光速而不是通常的光速常数c。这样我们看到，光速的以上波动特征同声波波速与水波波速没有任何根本差别，于是一个世纪以来笼罩在光的传播机制与传播速度上的神秘面纱便被彻底揭去了。”——摘自无忧仙人《把握光传播的波动本质》

~无忧仙人

张先生：

无忧仙人的第一篇关于光本性的文章已经完成，题为《把握光传播的波动本质》，等阅读、校对之后就给你发过去。由于有很多事情要做，无忧仙人暂时还没有写第二篇的打算。

~无忧仙人

要回答张先生的问题，就得先搞清楚声速或光速以及更一般条件下的物体速度的测量过程。以测量声速常数为例，张先生可以自己先描述一下测量过程或步骤吗？越详细越好。

~无忧仙人

如果张先生不知道无忧仙人在问什么，请根据以下场景回答问题：

在摄氏零度、一个大气压下、无风的地球表面（从而声速约为331米/秒），声源固定于坐标原点处且在t=0秒时发出一个声信号，观察者A固定于x=3310米的地方，而观察者B在以331/2=165.5米/秒的速度沿着x轴负方向运动，且在t=0秒时刚好通过观察者A所在的地方。

请问张先生：

（1）观察者A何时接收到声信号？

（2）观察者B何时接收到声信号？

（3）在地球参照系看来，声信号在以多大的速度向观察者A传播？

（4）在观察者A的参照系看来，声信号在以多大的速度向他传播？

（5）在地球参照系看来，声信号在以多大的速度向观察者B传播？

（6）在观察者B的参照系看来，声信号在以多大的速度向他传播？

~无忧仙人

好的，问题已经得以澄清，无忧仙人同意这个说法。请接着回答无忧仙人【22楼】的问题。

~无忧仙人

我把原题中B的速度已经改为了331/2=165.5米/秒，这样可能讨论起来更方便。

在针对张先生所给的答案提问前，我再重申一下前面的问题：请问观察者A与B会在同一时刻接收到声信号吗？

~无忧仙人