财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:这个区间广义相对论成立吗? 下一主题:3.2 “伽利略变换”与“洛伦兹变...
2.2 “相对性错误假设”仅仅是一个非物理意义的“数学约定”
[楼主] 作者:叶建敏温州  发表时间:2011/10/24 18:03
点击:915次

 

 2.2  "相对性错误假设"仅仅是一个非物理意义的"数学约定"

 

当爱因斯坦提出"广义相对论"时,爱因斯坦就在物理与数学上都发现、并说"狭义相对论"是"广义相对论"在没有"万有引力场"物理情况下的"特例",就是说"狭义相对论"是在没有"万有引力场"物理情况下才能成立的"数学关系式",所以对前后两个相对论取"狭义"与"广义"以示区分。

 

科学界已经证明"狭义相对论"是"广义相对论"在没有"万有引力场"物理情况下才能成立的"数学关系式",即"狭义相对论"仅在没有"万有引力场"物理情况下适用。

 

显而易见,"狭义相对论"这个"数学关系式"是没有物理意义的、仅仅是一个非物理意义的"数学约定";即使"狭义相对论"的数学模型如何合理、数学计算与逻辑上如何自洽,但是"狭义相对论"没有一个可以适用的物理环境,所以"狭义相对论"就没有物理意义的、在物理意义上是不成立的;因为我们的宇宙中到处充满着"万有引力场"、"狭义相对论"无"有用之地"。

 

即在无"万有引力场"物理作用的"数学时空"中,"狭义相对论"可以忽略物理的点线面、时间、距离、速度、加速度等各客观物理量,而在"狭义相对论时空--闵可夫斯基空间"中做各种数学量的拓扑关系与运算;但在客观存在并客观物理规律在起作用的"物理时空"中是不行的、错误的。

 

就是说代表"狭义相对论"的"相对性错误假设"与"光速不变错误假设"、与其在数学关系上等价的洛伦兹变换(第二意)(3式)在我们的处处充满"万有引力场"的物理宇宙中是错误的、没有物理意义的、在实际应用与计算过程中是错误与不成立的,无论其在数学上是如何自洽。

 

那么"狭义相对论时空--闵可夫斯基空间"因为"狭义相对论"及其两个错误假设是在万有引力场中无"物理意义"与非"物理存在"的"数学约定",所以"狭义相对论"及其两个错误假设仅仅是一种非物理规律的"数学约定"与"数学存在"、仅仅在"数学约定"中自洽而在有物理意义与"物理存在"中的万有引力场中是错误的。

 

那么,在无"万有引力场"中才自洽的"狭义相对论"及其两个错误假设所构成的"狭义相对论时空--闵可夫斯基空间"就不是有物理意义的"物理存在"的"物理时空",把这个"数学时空"当"物理时空"就是错误的、无物理意义与物理根据的。

 

从而我们证明了"狭义相对论"及其两个错误假设是违反"物理运动学"与"物理动力学"的,错误的"相对性假设"同样违背了"物理运动学"与"物理动力学"。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-256262.html[复制地址]
上一主题:这个区间广义相对论成立吗? 下一主题:3.2 “伽利略变换”与“洛伦兹变...
[楼主]  [2楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2011/10/25 23:13 

在无"万有引力场"物理作用的"数学时空"中,"狭义相对论"可以忽略物理的点线面、时间、距离、速度、加速度等各客观物理量,而在"狭义相对论时空--闵可夫斯基空间"中做各种数学量的拓扑关系与运算;但在客观存在并客观物理规律在起作用的"物理时空"中是不行的、错误的。
[楼主]  [3楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2011/10/30 15:19 

代表"狭义相对论"的"相对性错误假设"与"光速不变错误假设"、与其在数学关系上等价的洛伦兹变换(第二意)(3式)在我们的处处充满"万有引力场"的物理宇宙中是错误的、没有物理意义的、在实际应用与计算过程中是错误与不成立的,无论其在数学上是如何自洽。
[楼主]  [4楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2011/11/05 16:02 

5.1 “伽利略变换”与“洛伦兹变换”的“相对性假设”的错误本质

在没有“万有引力场”中才数学自洽的“狭义相对论”及其两个错误假设所构成的“狭义相对论时空——闵可夫斯基空间”在“物理宇宙”的“万有引力场”中是错误的、无物理意义的,所以“狭义相对论”对“光子的物质性”与“光速”的认识都是错误的。

在“狭义相对论”里面,“光子”与“光速”是为了满足“狭义相对论”及其两个错误假设所构成的“狭义相对论时空——闵可夫斯基空间”的数学自洽性而做为“数学存在”而存在的,这与我们现实有物理意义的“万有引力场”中的真实“物理存在”的“光子”与“光速”是有本质的物理区别的。

所以在“狭义相对论”里说的“光”是无物理意义的、错误的“鬼光”,我们不能混淆了物理概念而拿它来代替与计算我们现实中有物理意义的“万有引力场”中的真实“物理存在”的“光子”与“光速”。
[楼主]  [5楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2011/11/16 17:09 

就是说代表"狭义相对论"的"相对性错误假设"与"光速不变错误假设"、与其在数学关系上等价的洛伦兹变换(第二意)(3式)在我们的处处充满"万有引力场"的物理宇宙中是错误的、没有物理意义的、在实际应用与计算过程中是错误与不成立的,无论其在数学上是如何自洽。
[楼主]  [6楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2011/11/23 13:52 


2.1 “粒子”与“光电磁波”作“参考系”的“有效性”与“合理性”

“光子”是电磁波、其运动方式就不是“粒子流”,特定频率的“光子”由特定数量的“光粒子”组成、是“光粒子物质场”中电磁规律作用中的运动方式,所以“光子”有动静质量、并有一样的动静质量。

“光子”是物质、是客观“物理存在”,不是“狭义相对论”里面的“鬼光”。

而“狭义相对论”把“光子”看成是“粒子流”,“狭义相对论”为了维护自己“质速关系式”及“数学约定”的数学自洽性需要,就要求物理“光子”的静质量为“零”。

“狭义相对论”把“物质时空”完全非物理意义的“虚无化”了、把“光”虚无化成了“鬼光”,导致“狭义相对论时空”就成了虚无的“数学时空”、而不是物理的“物质时空”。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12786102294922