2.1 "狭义相对论"两个错误假设之间的数学关系

在物理学上发现"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"，在"M-M实验"未做之前，人类就已经对"以太"存在错误认识、并对地球天体的场空间物理性质存在错误认识与理解、在已经知道万有引力场与电磁场的客观物质性存在的前提下还觉得这两种场与"以太"无关，所以"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"被忽略了一些"前提隐含条件"而变成了"光速的大小与光源的运动状态无关（2式）"，这样就为无源断言的"相对性错误假设"提供一个错误机会。

就是说从物理现象与理论刚开始表达时，"光速的大小与光源的运动状态无关"还是说"光速与地面的相对速度大小与光源的运动状态无关"，后来却变成了"光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关"。

"光速与地面的相对速度大小与光源的运动状态无关"还仍然是"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"，而"光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关"偷换概念后就成了现在普遍流行错误表达的"光速的大小与光源的运动状态无关（2式）"。

而在"M-M实验"有结论后，在实验者都不敢否定"以太"就不存在的前提下，"洛伦兹"先生改变自己早年的想法而提出了与"光速不变错误假设"等价的洛伦兹变换（第二意）（3式），这就为"相对性错误假设"在电动力学中的理论产生创造了前提条件。

因为在数学关系上，"光速的大小与光源的运动状态无关（2式）"与"相对性错误假设"联立，就可以推出"光速不变错误假设"的；而"相对性错误假设"与"光速不变错误假设"联立就推出洛伦兹变换（第二意）（3式）的。

所以"相对性错误假设"、"光速不变错误假设"联立与洛伦兹变换（第二意）（3式）是数学等价关系的。

这样就为爱因斯坦提出狭义相对论铺平了一切数学关系的道路，狭义相对论的提出就是历史的必然了。

由此可见，"相对性错误假设"才是"光速不变错误假设"、 洛伦兹变换（第二意）（3式）、狭义相对论的错误数学源头，反相就是要反"相对性错误假设"。

细心的读者会发现"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"与"相对性错误假设（2式）"在物理意义与数学关系上都是直接矛盾的，更不用谈由此错误假设而导出的其它相对论错误假设。

 所以，证明"相对性错误假设"， "光速不变错误假设"、 洛伦兹变换（第二意）（3式）、狭义相对论的错误自然得证；"光速不变错误假设"、 洛伦兹变换（第二意）（3式）、狭义相对论为错误，"相对性错误假设"自然得证。