|
为什么 对支持相对论的实验报告，不去怀疑是因为测量系统出错的呢？这就是不公平！
《相对论》与《量子力学》本来就属于经验总结，都不属于推导的结果，只不过是从假设开始，至于其是否真确只能由大量的实验现象来判断，而这些现象并不只能由相对论来解释，能够解释那些所谓支持相对论的现象的理论方案很多……并不只是相对论独家能够解释的！ |
|
实测光速、理论光速、无线电波速都是不一样的，你说哪一个是宇宙法定的光速？为什么中微子的速度就不可以快那么一点点（6公里/秒）？
地球上的光速就比太阳上的快了万分之一（30公里/秒，顺公转方向）。 |
|
挑战爱因斯坦并非民科苦心孤诣，主流学界又何尝不是野心勃勃？请看吴岳良的发言——
“而我要讲的和强调的是：我们所有实验和理论研究都是朝着发现新现象和提出新理论，超越爱因斯坦和前人研究成果这个目标而努力的，爱因斯坦本身就超越了牛顿。”“实际上我们所有的研究一直是在挑战能不能超越爱因斯坦、超越现有理论。” |
|
对【8楼】说： 目前的相对论和主流科学不是超越爱因斯坦的问题，而是老老实实学习爱因斯坦在《论动体的电动力学》中关于洛伦兹变换存在静系、动系的观点，老老实实学习爱因斯坦关于光速可以是c+v、c-v、√（c2-v2）等各种值的观点。 能够倒退到1905年时爱因斯坦根据“牛顿力学有效”的认识来解读洛伦兹变换，就上上大吉了。 |
| 不要理睬他们.他们是在毫无根据的猜想中自装煞有其事的明公. |
|
回8楼：
吴岳良的发言是错误的。 请问，他们不是一在表态：爱因斯坦和现有理论是物理学界公认的正确理论、相对的真理么？爱因斯坦是天才 么？这不是打压民科的大棒吗？怎么又提出“超越”来了？ 其实，这是他们在民科的压力下的还想独站敖头的辩白，掩盖错误的伎俩而已。他们做梦也想不 到，假说根本就不可能成为理论。这些看视脱了蛋壳的雏鸡，肚子里还满是没有消化的蛋黄呢。 中科院之人永远自寻不到正确的答案。不老老实实的想民科学习，还觉得天桥的把式有两下子，份杀民科，我看不起他们。 |