|
为什么 对支持相对论的实验报告，不去怀疑是因为测量系统出错的呢？这就是不公平！
《相对论》与《量子力学》本来就属于经验总结，都不属于推导的结果，只不过是从假设开始，至于其是否真确只能由大量的实验现象来判断，而这些现象并不只能由相对论来解释，能够解释那些所谓支持相对论的现象的理论方案很多……并不只是相对论独家能够解释的！ |
|
李淼的发言里有下面的话：
“如果OPERA实验确实探测到中微子的速度超过了光速，那么，对物理学理论可能产生的影响包括以下几点：1. 中微子不是普通快子（一种假设的亚原子粒子，质量为负，速度总是超过光速，不可能减小到或低于光速，其存在至今还没有得到实验证实），所以相对论肯定要修改。2. 可能地球上存在一个媒介，例如以地球质量为源的标量场，这样，洛伦兹对称性和规范对称性都被完全破坏了。3. 也有可能对称性被修改了，存在新的对称性；但引力理论需要做较大的修改，因为爱因斯坦等效原理可能不再成立。4. 因果性不太可能被破坏，从而穿越到过去是不可能的。5. 其他基本粒子理论也要做相应修改，有可能存在一个新理论与所有已知实验不矛盾，也可能根本不存在这样一个理论。” 本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com 原文链接：http://www.stdaily.com/kjrb/content/2011-10/17/content_357396.htm |
|
实测光速、理论光速、无线电波速都是不一样的，你说哪一个是宇宙法定的光速？为什么中微子的速度就不可以快那么一点点（6公里/秒）？
地球上的光速就比太阳上的快了万分之一（30公里/秒，顺公转方向）。 |
|
实测光速、理论光速、无线电波速都是不一样的，你说哪一个是宇宙法定的光速？为什么中微子的速度就不可以快那么一点点（6公里/秒）？
地球上的光速就比太阳上的快了万分之一（30公里/秒，顺公转方向）。 |
|
地球上的光速就比太阳上的快了万分之一（30公里/秒，顺公转方向）。
================================================================= 你猜的就请说明是你猜的，不要误导 |
|
挑战爱因斯坦并非民科苦心孤诣，主流学界又何尝不是野心勃勃？请看吴岳良的发言——
“而我要讲的和强调的是：我们所有实验和理论研究都是朝着发现新现象和提出新理论，超越爱因斯坦和前人研究成果这个目标而努力的，爱因斯坦本身就超越了牛顿。”“实际上我们所有的研究一直是在挑战能不能超越爱因斯坦、超越现有理论。” |
|
对【7楼】说： 地球的公转速度是30，地球的光对地球是c，那么地球的光对太阳在顺公转方向是c+30，在逆公转方向是c-30。 这难道是我猜的吗？这是小学生的最简单的数学题。 现在许多物理学家不会做这道题目，那么请他们看一看爱因斯坦在《论动体的电动力学》中是怎么做的： “光（象光速不变原理和相对性原理所共同要求的）在动系中量度起来也是以速度V在传播的。对于在时间τ=0向ξ增加的方向发射出去的一道光线，其方程是： ξ=Vτ，或者 ξ=aV(t-vx’/(V2-v2)。 但在静系中量度，这道光线以速度V-v相对于k的原点运动着，因此得到： x’/(V-v)=t。” 该文中爱因斯坦还有一个等式，里面有V+v： “设有一道光线在时间tA从A处发出，在时间tB于B处被反射回，并在时间tA’返回到A处。考虑到光速不变原理，我们得到：tB—tA=rAB/(V—v) 和 tA’—tB=rAB/(V+v) ， 此处rAB表示运动着的杆的长度——在静系中量得的。” ”
爱因斯坦还有一个光速会令你更加吃惊： “作类似的考查——用在H轴和Z轴上——并且注意到，从静系看来，光沿着这些轴传播的速度始终是√（V2—v2),” 爱因斯坦对光速的计算是正确的，而且符合他提出的洛伦兹变换的成立条件：牛顿力学有效。 所以不要去相信那些相对论者的鬼话，他们打着爱因斯坦的旗号误导别人，他们通过歪曲爱因斯坦观点，宣传自己一套与爱因斯坦当初的正确思想背道而驰的胡说八道。 |
|
因为外国西方的权威们说这只鹿就是黑马，所以中国的物理学家们就跟着来对这黑马“做详细解读”，本来就子虚 乌有，这就叫将系统错误中出现的现代“魅鹿”指鹿为马式的“解疑释惑”。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【8楼】说： 目前的相对论和主流科学不是超越爱因斯坦的问题，而是老老实实学习爱因斯坦在《论动体的电动力学》中关于洛伦兹变换存在静系、动系的观点，老老实实学习爱因斯坦关于光速可以是c+v、c-v、√（c2-v2）等各种值的观点。 能够倒退到1905年时爱因斯坦根据“牛顿力学有效”的认识来解读洛伦兹变换，就上上大吉了。 |
|
9楼] 作者:周宪 发表时间: 2011/10/18 10:50 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【7楼】说： 地球的公转速度是30，地球的光对地球是c，那么地球的光对太阳在顺公转方向是c+30，在逆公转方向是c-30。 这难道是我猜的吗？这是小学生的最简单的数学题。 =================================================================== 早上测太阳光速是多少，傍晚测太阳光速是多少？给计算过程 |
| 不要理睬他们.他们是在毫无根据的猜想中自装煞有其事的明公. |
|
这个题目要用勾股定理做，而且要分光在太阳系进入地球前和进入地球后。
进入地球后，总归对地球是c，不用算的。 进入地球前早上c要加上自转的速度，晚上要减自转速度，然后是√[30^2+(c±0.5)^2] |
|
回8楼：
吴岳良的发言是错误的。 请问，他们不是一在表态：爱因斯坦和现有理论是物理学界公认的正确理论、相对的真理么？爱因斯坦是天才 么？这不是打压民科的大棒吗？怎么又提出“超越”来了？ 其实，这是他们在民科的压力下的还想独站敖头的辩白，掩盖错误的伎俩而已。他们做梦也想不 到，假说根本就不可能成为理论。这些看视脱了蛋壳的雏鸡，肚子里还满是没有消化的蛋黄呢。 中科院之人永远自寻不到正确的答案。不老老实实的想民科学习，还觉得天桥的把式有两下子，份杀民科，我看不起他们。 |
|
对【15楼】说： 这种简单问题初中生也应该做得出，并不能检验一个人的智商。问题是许多上了相对论当的人，不管他是教授还是院士，没有一个做得出的，大概除了爱因斯坦吧！可以认为，现代的相对论有许多与爱因斯坦背道而驰的地方。 不是我要为爱因斯坦怎么的，问题是不把他抬出来，所有的人都要骂我笨蛋。抬出来了，笨不笨就与我无关了。笨也是相信爱因斯坦，聪明也是相信爱因斯坦。 |
| 李淼，我与他对过阵，他狗屁不是。就是这样的人还要提院士，中科院已成为藏污纳垢的大本营。 |