这样发贴好，简洁、高效、安全！

~无忧仙人

季先生说的洛伦慈力变化是指“高速电子在均匀磁场中偏转的实验”，对吧？您有没有核实过被加速过的电子进入磁场偏转之前的速度？获得这些数据有无技术困难？

~无忧仙人

无忧仙人的理解，非近光速的带电粒子在磁场中偏转时，其所受的洛伦慈力（evB）本来就是与其进入磁场的初速v是成正比的，也就是说，在其它条件不变的情况下，它随v的变化而变化。请确认或纠正这一理解。但是，这似乎是一个人人熟知的事实，所以好像季先生所说的"变化"不是指此的，对吗？

~无忧仙人

请问季先生：

那你认为接近光速时经典的的磁场偏转规律还成立吗？如果不成立，你有何证据？

~无忧仙人

回季先生：

从加速器出来的带电粒子的速度不是可以直接测定吗？我看您的实验中有少量低速情况下的测速数据，如果季先生也有中速、高速情况下的测速数据的话，我也许可以帮着您建立数学模型。这应该是很有意义的一步。具体思路稍后再说。

~无忧仙人

但是季先生考虑了量热法实验中的热转化效率了吗？铅靶吸收电子动能或电磁辐射或电能，其温度固然可以升高，但是为什么铅原子周围做圆周轨道运动的电子不可以通过吸收电磁波或通过直接碰撞而由低能级轨道跃迁到高能级轨道呢？事实上，即使在经典物理中也有一个热转化效率问题，所以，这是不是解释了量热法实验与磁场偏转实验结果的部分或全部不一致呢？

~无忧仙人

曹兄，我昨天在另一个贴子给你写了个简短回复，没看到吗？我已经把两篇文章都浏览了一遍，感觉你的解释迈-莫实验的文章用了过多缺少实验验证的假设，而解释钟慢效应的文章结论原则上可以成立，但是我需要推敲其中的计算细节。

稍后我会给你一个较详细的评论。

~无忧仙人

考夫曼（W. Kaufmann）当年做实验的时候已经有了质速关系的三个模型，它们分别是：

1、亚伯拉罕（M. Abraham）的刚体电子模型，质速关系由f(k)=[3/(4k^2)]*[(1+k^2)/(2k)*ln((1+k)/(1-k))-1]描述；

2、洛伦兹（H. Lorentz）或狭义相对论的可形变电子模型，质速关系由g(k)=(1-k^2)^(-1/2)描述；

3、巴特勒（A. Bucherer）的可形变电子模型，质速关系由h(k)=(1-k^2)^(-1/3)描述。

其中k=v/c，v为电子速度，c为光速。

遗憾的是，当时的电子测速数据不足以分辨到底是哪一个模型更准确；而更严重的问题是，这些模型建立时的出发点恐怕有问题，即所有模型假设电子的质量会随它的速度的增加（尤其是接近光速时）而增加，但是一个更好的思路显然是假设电子所受的有效作用力随速度的增加而减小，而这个思路显然是跟电磁作用力以电磁波为媒介因而速度有限的这一推测完全一致的。

所以下一步，我们可以从有效作用力的角度考虑建立起相应的模型。

~无忧仙人

我同意季先生的大部分转化为热量的结论，我的意思是不是一（小）部分转化为了电子势能或其它形式的能量，从而我们可以据此解释量热法实验与偏转实验的不同结果？

~无忧仙人

对迈-莫实验的解释真正的假设只有一个:以太是运动的.至于以太的密度,由于迈莫实验是在同一引力层面上做的,这个问题在此可以不予考虑的,而折射率变化问题,则是相对运动的自然推论.

至于验证问题,验证的事例和现象举不胜举,文中也举了一些,如月球远离地球,而火卫一却是接近火星......,几乎观察不到与假设相矛盾的天文现象.

季灏老师：

我初步分析了一下你发表的几篇文章中所给出的电场中被加速的电子所获得的最终速度v与所施加的理论能量E之间的关系，得出结论：在现有文献所给出的所有电子带电量e与其运动质量m的比值函数中，f【beta】=k（1-beta^2）^(1/2)最为接近实验数据，其中k为与v无关的常数，beta=v/c，c为光的真空媒介速度。但是另一方面，这个结果同根据相对论所导出的有效作用力公式似乎并不一致。

所以建议季老师对此进行深入探索，以找到并确认正确的e/m关系或有效作用力表达式。无忧仙人相信这是一个非常重要的课题。

~无忧仙人