|
就"质疑爱因斯坦力学和传统加速器理论的三个实验"一文与季灏老师交流 无忧仙人在这里提出一些问题与季灏老师交流： 首先，一般性问题。 （1） 季先生能否简述一下三个实验的意义，比如，它们明确证明了什么，或者明确否定了什么，或者有无其它模糊但可能重要的结论。 （2） 季先生的三个实验在国内是否有人独立地重复过？ （3） 季先生有没有制定下一步的实验计划？ ~无忧仙人 |
|
就"质疑爱因斯坦力学和传统加速器理论的三个实验"一文与季灏老师交流 无忧仙人在这里提出一些问题与季灏老师交流： 首先，一般性问题。 （1） 季先生能否简述一下三个实验的意义，比如，它们明确证明了什么，或者明确否定了什么，或者有无其它模糊但可能重要的结论。 （2） 季先生的三个实验在国内是否有人独立地重复过？ （3） 季先生有没有制定下一步的实验计划？ ~无忧仙人 |
| 无忧仙人先生：您好！洛伦慈力变化是指非近光速电子在均匀磁场中偏转的实验，利用大学证明相对论实验的数据。速度没有办法测量。 |
|
对【15楼】说： 请问季先生： 那你认为接近光速时经典的的磁场偏转规律还成立吗？如果不成立，你有何证据？ ~无忧仙人 |
| 无忧仙人先生：您好！接近光速时经典的的磁场偏转规律还成立吗？这里有二个概念，牛顿的肯定不成立。相对论表面成立。现在的加速器输出的能量就是根据磁场强度和半径计算的。所以我说第三个实验证明了世界上用吸收法对能量的相对论定标是错误的。不能直接说证明相对论错。但有没有这么多能量，我的量热法就是证明没有 |
| 无忧仙人先生：您好！接近光速时经典的的磁场偏转规律还成立吗？这里有二个概念，牛顿的肯定不成立。相对论表面成立。现在的加速器输出的能量就是根据磁场强度和半径计算的。所以我说第三个实验证明了世界上用吸收法对能量的相对论定标是错误的。不能直接说证明相对论错。但有没有这么多能量，我的量热法就是证明没有。 |
|
对【18楼】说： 回季先生： 从加速器出来的带电粒子的速度不是可以直接测定吗？我看您的实验中有少量低速情况下的测速数据，如果季先生也有中速、高速情况下的测速数据的话，我也许可以帮着您建立数学模型。这应该是很有意义的一步。具体思路稍后再说。 ~无忧仙人 |
| 无忧仙人先生：您好！接近光速时经典的的磁场偏转规律还成立吗？这里有二个概念，牛顿的肯定不成立。相对论表面成立。现在的加速器输出的能量就是根据磁场强度和半径计算的。所以我说第三个实验证明了世界上用吸收法对能量的相对论定标是错误的。不能直接说证明相对论错。但有没有这么多能量，我的量热法就是证明没有 |
|
对【20楼】说： 但是季先生考虑了量热法实验中的热转化效率了吗？铅靶吸收电子动能或电磁辐射或电能，其温度固然可以升高，但是为什么铅原子周围做圆周轨道运动的电子不可以通过吸收电磁波或通过直接碰撞而由低能级轨道跃迁到高能级轨道呢？事实上，即使在经典物理中也有一个热转化效率问题，所以，这是不是解释了量热法实验与磁场偏转实验结果的部分或全部不一致呢？ ~无忧仙人 |
| 广军兄弟,我在等着你的评论呢!现在没有时间的话,先给个初步的态度吧!我看重你的意见,因为你是班科出身,并且有思想 |
| 无忧仙人先生：您好！您说为什么铅原子周围做圆周轨道运动的电子不可以通过吸收电磁波或通过直接碰撞而由低能级轨道跃迁到高能级轨道呢？这样说没有依据。我的依据是极大部分转化成热能。 |
|
对【23楼】说： 对迈-莫实验的解释真正的假设只有一个:以太是运动的.至于以太的密度,由于迈莫实验是在同一引力层面上做的,这个问题在此可以不予考虑的,而折射率变化问题,则是相对运动的自然推论. 至于验证问题,验证的事例和现象举不胜举,文中也举了一些,如月球远离地球,而火卫一却是接近火星......,几乎观察不到与假设相矛盾的天文现象. |
| 无忧仙人先生：您好！关系有效作用力表达式，我认为根据相对论所导出的有效作用力公式是不符合实际的。应该是加一个根号。实际上用有效作用力来代替质速关系。就能解释现有物理现象。 |