|
季灏先生： 感谢您邮寄来的1961年贝托齐“Speed and Kinetic Energy of Relativistic Electrons”论文复印件以及该文的翻译件。此文我在你们离开杭州后几天从梅晓春先生一篇论文后的参考文献中找到线索并在网上查找到。不过还是非常感谢您寄来的邮件，里面遒劲有力的字以及翻译件内的精彩书法也给人以美的享受。此文翻译件也可供我对照着看。多谢季先生！！ 我曾跟梅先生讨论过关于贝托齐只报告了1.5和4.5MeV的量热实验的问题。下面我把我写给梅先生的文字重新组织一下转呈给季灏，供季先生参看： 关于季灏先生的量热实验，我一直有两个想法：1）电子轰击量热实验应该会产生大量伽马以及X射线。贝托齐在1961年论文中宣称“X射线会有，但可以不计”。不过我不太相信。随着电子能量增大，伽马以及X射线应该会比较可观。贝托齐“仅给出对1.5MeV和4.5MeV的电子热量的测量值”（据贝托齐1961年论文最后一页，他的实验结果与相对论计算在10%误差范围内一致）。季灏和梅晓春先生问：贝托齐既然已经测量了0.5、1.0、1.5、4.5和15MeV能量电子的速度，为什么不敢再摆出0.5、1.0和15M电子伏特情形的量热数据？？我认为这个原因非常容易解释：0.5、1.0、1.5、4.5和15MeV 这些数据保留两位有效数字，说明实验上的能量误差本身就在10%左右。对于0.5、1.0MeV，实验误差可能更大（超过或接近10%），其量热结果与理论比较就失去了意义；对于15MeV，实验上的能量误差虽然较低一点，但因为伽马以及X射线应该会比较可观，导致贝托齐并没有得到很好的与理论接近的结果，所以他放弃了这能量下的量热实验结果。贝托齐在1961年论文中宣称“X射线会有，但可以不计”，可能仅仅适用于1.5MeV和4.5MeV，对于15MeV，我认为伽马以及X射线必然不可忽略（所以贝托齐必然得不到好的结果，只能放弃）。当然，我的想法需要实验验证。2）季灏先生“实验结果是，对于能量理论值为1.6MeV，6MeV，8MeV，10MeV和15MeV的电子，在铅靶上产生的温度分别为0.97，1.00，1.03，1.03，1.03，1.03度”，这是不是说明这个加速器的能量在超过6MeV后，“坏了”，那些能量标度只是摆设，其实出来的能量都一样。是不是在其他单位的加速器上也做过？？梅先生用“电荷变化”来说明被加速的电子的能量其实并没有像标度那样增加。这当然算一种说明解释（解释季灏磁场内带电粒子偏转实验）。不过，需要其他证据佐证。质子中子或其他强子内的组分粒子（如夸克）都是接近光速的，是否也要导致不同强子具有不同的电荷数值（不再是e的整数倍）呢？由于不同强子内部具有不同的能级结构，因此具有不同的组分粒子速度（导致“不同”电荷），这可以通过电子-质子散射的深度非弹性碰撞实验（霍夫斯塔德实验）来再次检验。沈建其2011-9-29 |