|
To季灏先生：关于张元仲书中对贝托齐实验记录的评论
张元仲书《狭义相对论实验基础》（1994年印刷）p.138对贝托齐实验记录，的确偏颇。张书上说：贝托齐对速度为0.867c, 0.910c, 0.96c的三种电子进行测量，理论和实验符合。 其实是严重不符合（但是已经足够区分相对论和牛顿力学）。说明张考察不周，没有注意到贝托齐实验的误差（在贝托齐量热实验中，误差在10%上下；在贝托齐测量电子速度的实验中，误差达到10%-30%甚至50%）。这个根源在于贝托齐自己，明明其实验误差达到10%-30%甚至50%，却还要“认真”地把0.867c, 0.910c, 0.96c等数据记录在论文中，使得不少人造成错觉（误以为他的实验上在定量上验证了相对论）。不过考虑到其目的是“区分相对论和牛顿力学”（根据其摘要），那么其情有可原。现在，大家只需要关心其定性意义即可（贝托齐实验只是在定性上粗糙地验证了相对论，但没有定量意义）。这是对待贝托齐实验的唯一态度。超越这的，都是瞎起哄。上纲上线，过分批判或者褒扬贝托齐实验结果，都属于没有必要。过分对贝托齐实验结果中的小数点后的数字（0.867c, 0.910c, 0.96c）进行关心，也属于不必要的错误行为。 我们应该注意到，同样在张元仲书《狭义相对论实验基础》（1994年印刷）p.138，还记录了Brown在1973年测量了能量为11GeV的电子与可见光走过一段相同的距离的时间差，在百万分之一精度内证明了相对论与实验符合；还记录了1975年Guiragossian等利用同样方法，在千万分之二精度内证明了相对论与实验符合。贝托齐实验只是教学实验（发表在教学期刊），而Brown和Guiragossian实验才是科学实验，后者都发表在正式学术期刊（Phy Rev Lett 30， p.763（1973）；Phy Rev Lett 34， p.335（1975））. 所以，重要的是Brown和Guiragossian实验（季灏先生求我给出一例“多位有效数字验证”，这也算属于一例。其实这种例子可以给出大量。网上搜索“量子电动力学”即可找到）。 |