财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:超弦理论的雄心和困难(摘要) 下一主题:飞碟的飞行原理----严密数理分析...
相对论这个物理学大厦已摇摇欲坠了
[楼主] 作者:反相战士  发表时间:2011/09/26 08:19
点击:1074次

专家称我国无法重复超光速中微子实验

http://www.sina.com.cn>  2011年09月26日04:00  新京报>

  ■ “超光速中微子‘现身’ 爱因斯坦错了?”追踪

  本报讯 (记者仲玉维)超光速的中微子的发现,将颠覆爱因斯坦的“相对论”,这无疑是令整个人类兴奋的伟大发现,科学也将会发生翻天覆地的变化。

  昨日,中科院高能物理所研究员、中微子研究专家曹俊表示,要论证超光速中微子的发现,最重要的是要进行重复实验,但是同样原理的实验,在中国没有办法实现,美国、日本则有条件可重复实验。“日本的实验装置因地震时遭到破坏,但预计今年十二月恢复。”曹俊表示。

  他说,重复这个实验需要大的质子加速器,产生中微子束流,中国现在没有大的质子加速器。“首先是很贵,几十亿到几百亿的造价,然后建好一个实验室一般需要十年时间。”曹俊解释。

  “同样是730公里,中微子比光多跑了18米。”曹俊介绍,发表这一“戏剧”性结果的“奥佩拉”实验,位于意大利格兰萨索国家实验室,该实验室位于地下1400米,以多个深地实验闻名于世。 曹俊说,意大利的这个实验是一个非常著名的试验,由200多名出色的科学家完成,肯定也是经过反复推敲验证。“凭空猜测他们哪里做错了,肯定是更不靠谱的,但也有可能什么地方他们没有想到,他们出错的概率要比相对论出错的概率大。或者中微子有什么特殊的性质,但不能简单猜测,下一步最重要的是重复这个试验。”他强调说。

  “奥佩拉”实验的发言人则表示,宣称相对论错误太早了,由于不能解释,所以公布请同行审议。

  ■ 对话

  发现中微子就有可能“穿越”

  中微子超过光速,就能证明爱因斯坦的理论错了吗?如果发现超光速中微子,“穿越时空”是否真能实现?中科院高能物理所研究员、中微子研究专家曹俊接受本报专访。

  新京报:超光速中微子若发现,是不是意味着离“穿越”不远?“突破光速”、“超越时空”将不再是科幻小说。

  曹俊:如果是相对论有问题,中微子的发现就打开了“穿越”的可能。因为如果相对论正确,那么是不可能时光倒流的。但并不是说相对论错了,就一定能时光倒流。

  新京报:是不是能够制造出“时光机”、物体空间传送机;发现其他维度的宇宙空间?

  曹俊:即使中微子真的超了光速,也只能说,原来限制这些的基本原理被打破了,并不意味着新理论一定会导致这些能实现。

  新京报:超光速中微子“现身”,一旦这些粒子确实被证实跑过了光速,将彻底改变人类对整个宇宙存在的看法,甚至改变人类存在的模式。有什么负面影响吗?

  曹俊:如果中微子被证实跑过了光速,肯定会彻底改变人类对宇宙的看法。但是怎么改变,我们不知道。时空错乱、空间崩塌,怪物入侵,都是可能的猜测。

  新京报:中微子超过光速,爱因斯坦的理论就错了吗?

  曹俊:一个得到了无数实践检验的理论,即使错,也不是完全错。就像牛顿力学被相对论推翻,并不意味着牛顿力学完全错了,而只是在极端情况下不再适用。我们设计房屋和桥梁、发射飞船,用的还是牛顿力学。但是,速度接近光速时牛顿力学就不再正确。

  新京报:爱因斯坦的相对论也是经过实践检验的。

  曹俊:是的,有可能是在某些地方不再适用,需要更好、更全面的理论,这个新理论应该在很多情况下可以用相对论来近似。毕竟检验相对论的是实践,而实践是不会错的。

  新京报:有人认为,可能宇宙中的确还存在其他未知维度,中微子抄了其他维度的“近路”,才“跑”得比光快。

  曹俊:意大利这个实验可以有很多其他可能的解释,但都需检验。有可能是存在其他维度,中微子抄了近路;也可能是像某些理论,如弦理论、量子引力等预言的,破坏不变性原理。科学上叫洛仑兹破坏现象。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254249.html[复制地址]
上一主题:超弦理论的雄心和困难(摘要) 下一主题:飞碟的飞行原理----严密数理分析...
 [2楼]  作者:季灏  发表时间: 2011/09/27 07:30 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/09/27 19:10 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/09/27 21:53 

在中国,数理人才倍出,相对论靠错误错误和实验伪证来忽悠民众的时代是一去不复返了!

相对论风靡世界,研究其基本数学关系,发现,“洛仑兹变换”的推导存在基本错误:

看相“洛变”推导的基本前提:x=ct ; x'=ct' 其中x;t 是K系中光束A传播的距离和时间; x';t' 是K'系中描述同一光束A传播的距离和时间,K'系相对于K系x轴正向平移,速度为u 。c是光速。
∵ 光速c是物理量; K'系,K系中x=ct ; x'=ct' 使用同一物理量代数符号c ∴ K'系,K系 的距离和时间的单位相同。
由相对论“洛变”推导结论:x’=f(x,u) ; t’=f(t,u)。表明K'系,K系 的距离和时间的单位不同。与前提矛盾。∴ 相对论“洛变”推导错误。证毕。

透过这六行180字的简单数学,我们还可以发现,洛变推导数学中还存在着大量不可修正的错误,表明,相对论时空数学变换是“零除下的增根”等。参阅:
1.相对论"光速恒定原理"给出的惯性系变换佯缪。(注1)所有惯性系都有了“光速不变”的唯一,统一的时空度量基准,这个统一的伽利略变换却被相对论忽悠成了相对论“洛变”。
2.相对论数学的伪科学特征(注2)

更令人震惊的是,相对论论时空理论在实验验证中涉嫌大量的伪证。参阅
1.光线掠经太阳表明偏折的观测实验(注3),看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒,学黎曼数学的专家在这个问题上犯了数学盲才会出现的错误!而且,竟然全然忽略了太阳表面气态物质对光的折射效应;。。。

2.在验证运动系时间流逝变慢,运动粒子存在寿命增大的实验中,居然动系的相对论效应都在静系中观测了!

3.相对论多普勒效应最新实验验证中的数据拼凑术(注4) 。实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布。同时也是问题2.的典型伪例。

所有研究结论表明,“相对论时空理论是数学谬误和实验伪证下的谬误”相对论从不实的前提,不严密的数学和大量的实验伪证给出了荒谬无稽的结论。所谓“尺缩时慢”“, 时空扭曲;宇宙时空,质能在奇点的爆创!被称作为最伟大的“科学成就”!令人匪夷所思。顺便提请关注,光波的频率因传播距离产生的“距离频移效应”,频率随传播距离非线性簑减是指数衰减,相对论者对此一无所知,却给出了“暗能量”存在的结论,同属荒谬。

注1-4 论文可参阅珠海版“暗物质物理学”书第三章或网上按文题搜索。
注1:http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/352e95135b4761c8c2fd7865.html;
注2:http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/b4623c397fff59f4b311c766.html;
注3: http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/c26fd4186211a27cdab4bd34.html;
注4: http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/1ebfac0b9dd32838b1351d35.html
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/09/28 07:15 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14573097229004