|
反相派内部该理论理论了----光的波粒本质之争
[楼主] 作者:hudemi 发表时间:2009/04/30 21:51 我们知道，有的粒子会衰变，正、反粒子会湮灭。比如：п介子会衰变为两个光子；正、负电子相遇会湮灭为光子。（请注意，其衰变、湮灭产物，除了光子外，再没有任何其它东西！）如果波动派人士坚持认为光是波，那么请你们解释一下这些现象中的"质量守恒问题"！ [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/01 09:44 思林做为"倒相革命军中的马前卒"早就突破了爱因斯坦谬论的最后防线--波粒二象性！即（无可争辨的事实是）：电、磁、光、热声等等波动现象的本质即非介质的波动、也非粒子的流动、更非波粒二象性，而是粒子之间的引力摄动！ [楼主] [19楼] 作者:hudemi 发表时间: 2009/05/01 14:43 对【9楼】说：思林，别的不说，就按你的"引力摄动"理论，解释一下主题帖中的质量守恒问题吧！ [40楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/01 19:34 对 [19楼] 说："粒子会衰变，正、反粒子会湮灭等"都是错误假说！物体的质量不变（守恒）是事实！不守恒是重量！ [楼主] [41楼] 作者:hudemi 发表时间: 2009/05/01 20:02 对【40楼】说：思林，"粒子会衰变，正、反粒子会湮灭等"都是实验事实，不是假说，自然也就谈不上是错误假说！ [43楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/01 20:07 对【41楼】说：能否举两个，"粒子会衰变，正、反粒子会湮灭"的实验实例？ [楼主] [47楼] 作者:hudemi 发表时间: 2009/05/01 20:20 对【43楼】说：我主题帖说的就是两个实例（п介子会衰变为两个光子；正、负电子相遇会湮灭为光子。），还不需要怎样的实例？若是你想了解具体实验细节，请你自己查找。 -------------------- 思林为何无语？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |