|
对【59楼】说： 爱因斯坦的“狭义相对性原理”的企图是想把光学方程并入力学方程，其本质是否定以太，认可光速的伽变。然而，爱因斯坦的第二条原理----光速不变原理否定了上述企图。 所以狭义相对论建立在两条矛盾的基本假设上，当然推不出逻辑清晰的东西，所以相对论至今无人能懂。 |
|
对【59楼】说： 爱因斯坦的“狭义相对性原理”的企图是想把光学方程并入力学方程，其本质是否定以太，认可光速的伽变。然而，爱因斯坦的第二条原理----光速不变原理否定了上述企图。 所以狭义相对论建立在两条矛盾的基本假设上，当然推不出逻辑清晰的东西，所以相对论至今无人能懂。 |
|
对【55楼】说： 在单独一个系中，比如封闭的火车中，可以用力学实验判断火车是否加速运动，即“加速度计”。 在单独一个系中，比如封闭的火车中，可以用光学和电磁学实验判断火车是否匀速运动，即“速度计”。比如特鲁顿实验和迈克尔孙实验。但这两种装置受实验精度、振动等因素影响，无法准确测量火车速度（火车速度太小而且振动太大），不过目前好多人正在改进实验以提高精度。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
回【55】楼 有用单独一个系判断运动和静止的吗？ ------------------------------------------ 在一个单独的系内（封闭的火车）可以用力学实验判断火车是否加速运动，即“加速度计”。 . 在一个单独的系内（封闭的火车）可以用光学、电磁学实验判断火车是否匀速运动，即“速度计”。但目前火车速度太小而且振动太大，因此该类实验尚未成功。不过好多人正在努力。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
61楼张崇安，
你在本主题只要能像这样知道“伽利略力学相对性原理”与“爱因斯坦的狭义相对性原理”的差别就行了。 董先生的主楼的三段、的破折号后面的红兰字的表述，也只是分清楚其中的不同含义。 曾云海 |
| 63楼:还用得着加速度计吗?在加速或减速时,人体会前后倾斜就知道车在变速. |
|
鹏九，
我要辩倒你这科盲不要张那么大的嘴。就是睡梦里都足以说得你招架不住的胡言乱语。 我只问你：用48楼你自己抽了23楼你自己的耳光、痛不痛？不同就继续抽，也许死脸能抽活。想到牢里去吃免费餐的业务还去不去做呢？ 曾云海 |
|
67楼：曾云海：
你的抽自己的嘴吧抽惯了吧，已经不知道痛了是吧？一会反相一会维相你连个准定的立场都没有，你连最基本的东西都不懂，只是在别人提醒的情况下耍点小聪明，把别人话添枝加叶就变成自己的了，而自己从来就拿不出什么新东西来，你还有脸说别人，那叫无耻。 |
|
鹏九，
你还叽叽喳喳干什么？你以为我就不将你当科盲看了？你以为我就会将你当成讨论的对象了？——我尽管转了一些讨论贴到我的论坛，逢了你这科盲野老头（你自己说的你是野叟）说的都删除了。 曾云海 |
|
69楼:
咱俩谁是科盲大家清楚,你的论坛我一次都没去,因为没有什么可看的.论坛是讨论问题的地方,应该就事论事;你随便攻击别人说明你缺理,你以为骂别人几句你就胜利了?得以理服人才行.以后在攻击别人的时候先看看对象是谁?不要班门弄斧,反使自己出笑话. |
|
鹏九，
你这科盲对我发的贴是白忙乎了——反正你的屁多，不放会胀破肚皮的。 曾云海 |
|
71楼:
不光你的论坛,所有人的论坛我都没去,我只看本论坛,反相吧,新华网科技论坛.因为相对论最终的答案在我手里,看谁的都没大用,白浪费时间. |
|
鹏九，
你在本篇唯一值得肯定的成果是：自己抽自己耳光的那一幕。加油！ 曾云海 |