财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:答无优仙人——也说光速常数 下一主题:中微子超光速现象的解释
推翻相对论的标准是什么?
[楼主] 作者:鹏翱九宵  发表时间:2011/08/16 15:29
点击:2705次

 

 

推翻相对论的标准:不是某一个人找个理由说不符合相对论就推翻了相对论,也不是某个人作了个不符合相对论的实验就推翻了相对论,有多少人喊"推翻了相对论"都没用,必需在国内外、在社会中有具体的表现才行。

 

1、与爱因思坦"相对论"对应的正确物理理论闻世,国家主要的几所大学(如清华、北大、.........等)开展正确物理理论的教育,彻底肃清"相对论"的流毒。

2、必需有人因为推翻相对论而获得500万元奖金和当上中科院院士(或成为科技带头人)。

3、"相对论"从所有的大学物理教材中彻底删除,它仅作为反面教材出现在研究生的课本中。

4、停止一切与"相对论"有关的实验活动,追回已经上马的实验项目资金,领头人作书面检讨。

5、科研立法,允许起诉违反常理的科技活动;科研项目必需公平竞争,大搞擂台赛,开展大辩论,成立论文评审团。领导部干必需是能者上庸者下,及时更换。

6、严格考核中科院院士,严禁:请客送礼,花钱买院士,利益交换(我给你评奖金,你给我的亲属当院士投一票),逼迫别人把第一作者签名让给你,............等等的不良活动。取消考核院士的标准美国人说了算(什么被美国发表和引用了多少论文)的恶习。

 

先说这些,大家补充。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251431-1.html[复制地址]
上一主题:答无优仙人——也说光速常数 下一主题:中微子超光速现象的解释
[楼主]  [2楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/16 15:52 

7、拆毁爱因斯坦铜像。消毁与爱因斯坦有关的大量出版物,只保留少部分作存根就行。
 [3楼]  作者:qstt  发表时间: 2011/08/16 16:50 

楼主有些观点不怎么样。
1.相对论从来都不成立,说不上推翻,而是大力宣扬其荒谬性。
2.大学有其不可比的长处,但是也是人组成,他们不是圣人,却是学术界统治者,因此,对他们要尊重也不要以为他们是高高在上而高不可攀,因此要敢于批驳他们的无知之处。
3.不可能在短时间内开展正确物理理论的教育,因为现代物理很多问题必须重新解释才能形成新的系统理论。
4.将来对相对论也应该在物理学中以小字体介绍其错误,使后人不忘记相当长时间的学术灾难。
5.反对进行人身攻击,但是赞同在重要场合取去爱氏铜像。
同意其它看法。
[楼主]  [4楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/16 17:59 

3楼:
1、你说的“相对论从来都不成立,说不上推翻,”,你说的有道理,但不是世界的共识,只是个人的观点而已,我们不能把个人的观点强加在大众身上,那是行不通的。事实上我们推翻的是科学共同体的错误倾向,与相对论的关系不大,但说话你不能说“推翻科学共同体”,还得说“推翻相对论”,这样对方容易接受些。

2、“现代物理很多问题必须重新解释才能形成新的系统理论”,你说的对!但它已经不需要什么时间了,一切都是现成的,只是官方接受不接受的问题。由不接受到接受是一个很慢长的时间,恐怕要等几十年的时间,陆家羲的论文发表不也是在18年以后吗?这个“”推翻相对论” 恐怕要比18年多得多。因为现在官方的态度是奉行三不主义(不接受、不评审、不辩论),三装(装聋、装哑、装瞎),四原则(死猪不怕开水烫,永远高挂免战牌,占着茅房不拉屎,之乎者也往后拖,一直到把全部民科拖死拉倒。)
 [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/18 15:54 

比罗马教皇好多了。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [6楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/22 08:17 

我敢这么说:爱因思坦相对论的问题我不到场他们(全世界的人)永远彻底解决不了,除非他们永远不想彻底解决爱因思坦相对论的问题。
 [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/22 08:29 

相对论的参照系平权仅仅的异想天开!物质、物质之间的作用力、物质作用力产生的效果等都是唯一的是客观的;而参照系的选择是主观的是无穷多的!!
.
洛仑兹变换就是企图将这种无穷多变换成唯一!是典型的骗术!为了掩盖骗术,甚至重新定义时间、长度和力【定义为“四维力”】
.
无耻之极!!


※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [8楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/23 13:35 

“质量”就是“物质量”和“惯性量”,可有人放屁说“质量”是由“希格斯粒子”够成;于是全世界各国投资修建了27公里长的对撞机,聚集7000多个科盲,非得要把“希格斯粒子”撞出来,然而最终以彻底失败而告终。其实要找出“希格斯粒子”很容易,不就是瞎编故事吗?何必要动那么大的干戈?劳民伤财谁之错?这个世界上还有“科学家”存在吗?纯粹都是些寄生虫!
[楼主]  [9楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/26 08:26 

我先在正式宣布:撤消我以前宣布的“民科代表团名单”(那个名单已作废)。有谁愿意与我合作(起诉中科院)请在这里报名,并经过我的通意,名额只限四人。
[楼主]  [10楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/26 08:26 

我先在正式宣布:撤消我以前宣布的“民科代表团名单”(那个名单已作废)。有谁愿意与我合作(起诉中科院)请在这里报名,并经过我的通意,名额只限四人。
[楼主]  [11楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/27 12:23 

辩论不是讨论,讨论可以说错话再改过来;辩论不行,说错一句让对方抓住小辩子你就被动了,就会很长时间都说不清楚了。所以参加辩论的人说话一定要百分之百的准确,要往对方至命的地方捅,让他们永远无还手之力,快刀斩乱麻,速战速决。所以想与官科讨论问题的人绝不能让他进入“民科代表团”,能进入“民科代表团”的人必需是辩论高手;为了确保反相的决定性胜利,“民科代表团”的成员必需精益求精,以一挡百、宁缺勿庸。请想进入“民科代表团”的人先作好思想准备。
[楼主]  [12楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/01 07:53 

反相形势特别悲观!
官科(院士们)可以不懂加减乘除,因为人家大权在握了;可民科们不懂加减乘除行吗?你拿什么去同官科们战斗?人家不挑你毛病也不接收你怎么办?在论坛斗嘴一万年有用吗?科学理论不是玩游戏,3=3,3+1=3,3×2=3,这能是推导数学关系式吗?竟然还有很多的人说没错?那什么样才能叫错?微积分就这么分吗?这还能叫科学理论研究吗?呜呼!反相无望矣。
[楼主]  [13楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/04 10:26 

谁给正确的解释一下为什么会3+1=3??? 我奖给他二十万元.
[楼主]  [14楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/04 10:27 

谁给正确的解释一下为什么会3+1=3??? 我给他二十万元!
[楼主]  [15楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/04 10:28 

谁给正确的解释一下为什么会3+1=3(见季先生的贴子第(3)式)?我奖给他二十万元!
[楼主]  [16楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/10 15:20 

随着时间的流失,一个个吹牛皮的人物都大现原形了;什么研究科学呀?什么科学革命呀?什么反相呀?什么为国争光呀?……………,统统都是玩游戏,我怎么就没看出来有几个人是认真的呢?关键时刻谁也不吭声?没到阵前就跑的无影无踪?这就是“民科”?给民科丢丑去吧!中国科学发展无望矣。
[楼主]  [17楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/10 15:20 

随着时间的流失,一个个吹牛皮的人物都大现原形了;什么研究科学呀?什么科学革命呀?什么反相呀?什么为国争光呀?……………,统统都是玩游戏,我怎么就没看出来有几个人是认真的呢?关键时刻谁也不吭声?没到阵前就跑的无影无踪?这就是“民科”?给民科丢丑去吧!中国科学发展无望矣。
[楼主]  [18楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/13 10:18 

我提议联名起诉“国家科学技术奖励委员会”,我第一个报名,还有谁愿意请在这里签名。
[楼主]  [19楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/25 18:41 

当前最主要的任务是什么?
当前反相的工作已经基本完成(告一段落),再争论(斗嘴)一万年也没有任何意义;开花必需结果,开花不结果那是中国的悲剧。现在急需要作的是举办“全国相对论擂台大赛”,让中国的官科和民科最后决一雌雄,由此而产生中断了多年的“自然科学一等奖”,并得出中国维一的名副其实的“中科院院士”。下一步是:挑战那些冒牌的渃贝尔物理学奖(不管它是骗来的还是颁奖委员会误发的),都要把问题彻底说清楚,让世界的科学发展从严重的歧途(宗教)走向正轨。机不可失,一误千年,人类的科学道路绕的圈子太大了,付出的代价也太大了,为什么非得要南辕北辙呢?就不能直捣“黄龙”吗?关键问题是怎样逼迫官方接受真的科学革命?
 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/09/26 07:45 

推翻相对论的标准,仅仅是找到了能取代爱因斯坦光速假说的科学真理!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [21楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/26 10:44 

20楼:
推翻相对论“新理论”固然重要,但一万年后也不能闻世它有什么意义?必需用实际的行动得到全世界的人的承认才行,而这个“承认”就是我上面所数的七条。
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/09/26 12:04 

推翻相对论的“新理论”早在一百多年前就“闻世”了!而且其实际应用得到全世界的人的承认!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [23楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/26 13:20 

22楼:根本没有那回事!
 [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/09/26 14:44 

这个“新理论”就是在1842年“闻世”的“多普勒效应”。
也就是波速、波频、波长在波源和观察者有相对运动时的“相对(变化的理)论”。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [25楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/26 15:08 

24楼:
你想说用“多普勒效应”否定“相对性原理”?类似的现象有得是。理论上的事是永远说不清楚的,一万年后还是争论不休的,,因为裁判员无法作出最终的判断。要想彻底推翻相对论速战速决,必需以数学关系式为主(如络伦兹变换式),只要你计算出98=56,你就赢定了。况且相对论的那些理论都是围绕着数学关系式产生的,数学关系式被否定后那些理论就不攻自破了。
 [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/09/26 16:37 

[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/09/26 07:45
推翻相对论的标准,仅仅是找到了能取代爱因斯坦光速(不变)假说的科学真理!



※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [27楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/26 17:59 

26楼:你的想法是极不现实的!
 [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/09/26 19:06 

相对三论——看动体波动的统一原理


【摘 要】本文通过对电磁光热声水等波动现象进行全面细致的系统分析,因找到了光学现象中的疑难、以太漂移实验的零结果、光的多普勒效应等产生的根源,而得到了运动物体波动的三个相对性的已知性定律,从而看到了电磁光热声水等波动的一个统一性的相对性原理,进而揭示了爱因斯坦相对论的慢钟、缩尺、增质等效应的真相。

【关键词】伽利略变换 波速不变性 波速可变性 波速协变性 多普勒效应


导言 狭义相对论的印象

众所周知,爱因斯坦在1905年发表的《论运动物体的电动力学》是从光速相对光源与介质都不变的事实出发,依据光速相对参考系也不变的前提公设,在洛论兹变换的基础上建立的一种相对性的时空假说。但由于这一只论电磁波光波的波速不变性、不论声波水波的波速可变性的狭义相对论,成功的解释了电动力学与相对性原理之间的矛质与光学现象的疑难及以太漂移零结果等,所以百年来以始终没有人对电磁光热声水等波动的相对性规律进行统一性的具体分析。

否则,依据这些波动在其波源、与其介质、及其参考系(包括观察者)三者都静止时,都是以不变的速度、与波长、及频率传播的绝对性原理,按照水波与声波不仅都具有相对波源的波速不变性;也都具有相对介质的波速可变性,更都具有相对参考系的波速协变性的早就验证无误的三个相对性规律,在光波与光源、光波与介质、光波与参考系这三种具体的相对性关系中,人们早就彻底破解了困扰物理学百年之久的爱因斯坦狭义相对论的慢钟、缩尺、增质等谜团。

因为爱因斯坦的由两个公设与一个核心及一系列推断构成的狭义相对论,不仅只有在光源或参考系有相对运动时才有效,而且只有在两个公设都正确时才正确,最重要的只有在光速不变公设成立时才成立。那么要彻底破解其慢钟、缩尺、增质等谜团,就必须从电磁光热声水等波动在波源、介质、参考系等都静止时的波速、频率、波长都不变的绝对性原理出发,并从水波声波在波源、介质、参考系之间有相对运动时的波速不变、波速可变、波速协变的相对性原理入手。


导论 相对性原理的始末

相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理,后来是伽利略提出来的运动的相对性原理,再后来当爱因斯坦提出狭义相对性原理时,由于始终忽略了光速与光源之间、光速与介质之间、光速与参考系之间是三种不同的相对性关系的事实,而没意识到其在光速相对光源不变的哲理性事实的前提下,所建立的狭义相对论是从因太明显才使人视而不见的速度合成不变的数理性错误出发,在因违背了数学规律而根本不成立的洛伦兹变换的一组公式的基础上,变换出因太离谱才使人难辩真伪的慢钟、缩尺、增质等完全无效的物理性假说。

事实上水波与声波的传播规津早就表明:电磁光热声水等波动不仅因为都是随时随地产生的,所以相对运动波源都具有波速的不变性;而且因为都是以恒定速度传播的,所以相对运动介质都具有波速的可变性、最重要的因为都是周期性振动的传播过程,所以相对运动参考系都具有波速的协变性。只不过因为这三种实质就是运动物体波动的最基本的相对性关系(也就是动体波动的三个已知性定律)太简单了,所以自爱因斯坦将光速与光源、与介质、与参考系三种相对性关系混为一谈的狭义相对论发表以来,始终没有人进行系统的具体整理而己。

否则,任何人都可能发现并证明:狭义相对论的哲学前提虽然是正确,但由于其数学基础不正确,由此根本不可能推导出任何正确的科学结论。因为并不是光学现象不满伽利略相对性原理,而是光速(c)不仅与其光源的运动速度(u)根本就无合成(c±u=c)不变的数学关系,而且与其介质的运动速度(u=0)就是合成(c±u=c)不变的数学关系,最重要的与其参考系运动的速度(u>0)则为合成(c±u=c′)协变的数学关系,所以由伽利略变换下的无需任何假设的这三种已知性的相对性关系,构成的才是狭义相对论的真正的最基本的原理。


一论(相对波源的)波速不变性的定律
运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。

因为水波声波都是随时随地发出的,所以这两种波动都不仅相对其运动波源具有波速不变性是直观性的哲学事实,而且与其运动波源之间并无速度合成的相对性关系是完备性的数学事实,最重要的与其运动波源之间的速度之和根本就没有任何物理意义是自明性的科学事实。那么也是随时随地发出的光波(即电磁波)当然也就相对其运动光源不仅也具有光速不变性,而且两者之间也无速度合成的相对性关系,最重要的两者之间的速度之和也根本不可能有任何物理意义。

因此电磁光热声水等波动的相对运动波源的“波速不变性”由于都不涉及速度合成问题,所以不仅在光学现象中根本就不存在相对运动波源的投球运动与超新星爆发及慢钟、缩尺、增质等等的疑难,而且光波相对运动光源的“光速不变性”与“相对性原理”之间也根本就不存在任何矛盾,最重要的在运动波源与其随时随地发出的电磁光热声水等波动之间,因为根本就没有速度合成关系而具有的“波速不变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第一定律。

因而爱因斯坦的“光速不变公设”相对运动光源来讲:不仅因将早就是已知性的事实还当做假设而在哲学上是多余的,而且因将根本就没有速度合成关系的光速(c)与光源的运动速度(u)假设为合成(c+u=c)不变而在数学上是错误的,最重要的因将光波与光源之间无意义的“速度合成不变”解释为是慢钟缩尺等而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的光速不变公设,使物理学因为迷失了哲学方向,而忘记了数学规律,才踏上了科学歧途。


二论 (相对介质的)波速可变性的定律
运动介质与其中恒速传播的波动之间因具有速度合成关系而具有波速可变性。

因为水波声波在静止介质中都是恒速传播的,所以这两种波动都不仅相对其运动介质具有波速的可变性是直观性的哲学事实,而且与其运动介质之间具有速度合成关系是完备性的数学事实,最重要的与其运动介质之间的速度合成可以直接验证是自明性的科学事实,那么也是在静止介质中是恒速传播的光波当然也就相对其运动介质不仅具有光速可变性,而且两者之间也具有速度合成关系,最重要两者之间的速度之和也可以直接验证(验证结果真空的运动速度为零)。

因此由于电磁光热声水等波动相对运动介质的“波速可变性”都满足经典速度合成规律,所以不仅以太漂移实验零结果的原因是光的传播介质的没有运动速度(或光需不需要传播介质并不涉及相对性问题),而且光波相对介质的“光速可变性”虽然没变但与“相对性原理”之间根本不存在任何矛盾,最重要的介质与在其中恒速传播的电磁光热声水等波动之间,因都满足经典速度合成规律而具有的“波速可变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第二定律。

因而洛伦兹等的“长度收缩假说”相对于以太介质来讲,不仅因实验证明光的传播不需要假想的以太介质而在哲学上是多余的,而且因光速(c)与地球自转速度(u)之间根本就没有合成(c+u=c)不变的相对性关系而在数学上是错误的,最重要的因光速与(根本就不存在的)以太的漂移的零速度合成当然还等于光速而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的长度收缩假说,使物理学因忽视了哲学事实,而产生了数学错误,才导出了科学谬论。

三论 (相对参考系的)波速协变性的定律
运动参考系与其观测到的波动之间因具有速度合成关系而具有波速协变性。

因为水波声波都是周期性振动的传播过程,所以这两种波动都不仅相对运动参考系具有波速的协变性是直观性的哲学事实,而且与其运动参考系之间具有速度合成的相对性关系是完备性的数学事实,最重要的与其运动参考系之间的速度合成产生多普勒效应是自明性的科学事实,那么也是周期性振动的传播过程的光波当然相对其运动参考系也不仅也应具有波速的协变性,而且两者之间也应有速度合成的相对性关系,最重要的两者之间的速度合成也应产生多普勒效应。

因此由于电磁光热声水等波动相对运动参考系或观察者的“波速协变性”都是周期性振动的传播过程,所以不仅相对运动参考系的“光的多普勒效应”的原因是光速具有相对运动参考系的协变性,而且光波相对运动参考系的“光速协变性”与“相对性原理”之间根本不存在任何矛盾,最重要的运动参考系与周期性振动的传播过程的电磁光热声水等波动之间,因都满足经典速度合成规律而其具有的“波速协变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第三定律。

因而爱因斯坦的“狭义相对论”相对运动参考系来讲,不仅因运动规律只要正确就必然服从伽利略相对性原理而在哲学上是多余的,而且因多普勒效应早就表明光速(c)与参考系的运动速度(u)之间具有合成(c±u=c′)协变关系而在数学上是错误的,最重要的因光波与运动参考系之间的速度合成才产生的多普勒频移而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的狭义相对论,使物理学因放弃了哲学真理,而导出了数学谬论,才走进了科学误区。


结论 相对性效应的原理

到此为止,本文虽然给出了足够的理由来证明:爱因斯坦从相对运动着的光源的光速不变公设出发,在洛伦兹为解释太漂移实验零结果而建立的数学变换的基础上,依据相对运动参考系的光速不变假设推导出的狭义相对论,完全是因其哲学前提虽然正确但是多余的公设,而导致其数学基础由于不成立而是错误的假说,才得出了其科学预言恰好与实验结果相附合但都是无效的结论。但真要彻底否定统治学术界百年之久的爰因斯坦的伟大的相对性思想,若无一个能够完全取代爰因斯坦狭义相对论的新学说还是不能推翻其在科学领域中的统治地位。

而这一新学说实际上就是由电磁光热声水等波动相统一的波速不变性与波速可变性及波速协变性,这三个最基本的相对性定律构成的动体波动的相对性原理。也就是说:因为这些波动不仅都是一定的振动的传播过程是简单无假设的客观事实,而且都有一定的“参考系”和“波源与介质”及“波速与波长及频率”是精确无误解的客观事实,最重要的都在一定的静止参考系中,由静止波源过通静止介质,以不变的波速与波长及频率向四周传播是确定无疑问的客观事实,所以只有当光源与介质及参考系有相对运动时才能够涉及到狭义相对论问题。

至于要用这一并不新的学说来取代爱因斯坦的狭义相对论很简单:简单到只需认识到多普勒效应的频移原理才是真正的狭义相对论的事实。因为多普勒效应早就表明:不仅波源运动产生的波谱频移是因波速的不变性,而且介质运动产生的波谱频移是因波速的可变性,最重要的参考系运动产生的波谱频移是因波速的协变性。所以只要我们能够纠正爱因斯坦的“速度合成不变”的数学错误,则仅用多普勒效应的频移原理就能彻底解决在光传播上的所有相对性的物理难题,进而证实爱因斯坦的狭义相对论是一个因多余、而错误、才无效的物理假说。


后语 狭义相对论的逻辑

众所周知,爱因斯坦的狭义相对论原本只是电动力学的一个分支。但由于爱因斯坦在其《论运动物体的电(磁光等波)动力学》中即没论运动物体的电动规律,也没论运动物体的电动原理,更没论运动物体的电动力学。而是直接从相对光源与介质的光速不变的事实和伽利略相对性原理两个非常正确的哲学前提出发,在依据相对参对系的光速不变假设建立的洛伦兹变换这一相当自恰的数学基础上,导出了相对时空的慢钟、缩尺、质增等一系列比较精确的科学推论。

所以才使人们因忽略了电磁光热声水等波动具有统一性的相对性规律的哲学事实,而忽略了洛伦兹变换是建立在根本就不成立的速度合成不变公式上的数学事实,才忽略了在现实中除了有个别的慢钟、缩尺、增质等相对论效应外,还有大量的快钟、胀尺、减质等非相对论效应的科学事实,由此忽略了一个物理假说成立与否?即不取决于其推断与实验附合与否、也不取决于其推论精确与否、更不取决于其推导自恰与否、而仅仅取决于其推理正确不否的物理学事实。

这就是百年以来爱因斯坦狭义相对论假说始终得不到证实(或证伪)的根本原因。事实上只要我们先不论其推断与实验附合与否、也不论其推论精确与否、更不论其推导自恰与否、只论其逻辑推理正确不否的话,则我们就不难发现并证明爱因斯坦的逻辑仅仅是从相对光源的“光速不变性”出发,依据相对介质的“光速可变性”并没变的事实,先假设相对参考系的“光速协变性”也不变,再令速度合成必变的规律为不变导出洛伦兹变换,最后变换出一系列无效的推论。


附录 狭义相对论的伪证

由于狭义相对论的一个大前提(狭议相对性原理)非常正确,所以人们忽略了其混为一谈的三个小前提(相对光源与介质及参考系的广义光速不变原理)都不正确的事实,因此在检验相对性原理的实验不断被证实的同时,对检验光速不变的实验做了一系列的伪证:

例如超新星爆发始终被视为是证明光速不变原理的直接证据,但因为光速(c)与光源的运动速度(u)无合成(c+u=c)不变的数学关系,所以不满足经典速度合成规律,因比这一证据非但不是证明光速不变原理正确的直接证据,反而是证明其不正确的直接证据,

又如以太漂移实验始终都是证明光速不变的重要证据,但因为光速(c)与以太漂移实验中都没运动(u=0)的光源、介质、参考系的速度合成(c+u=c)当然不变,所以实验零结果与相对性原理并不矛盾,因此这一证据非但不重要,反而与光速不变原理亳无关系;

还如多普勒频移是一个证明光速不变原理的关键证据,但因相对观察者的光频(v)变化是观察者的运动速度(u)与光速(c)合成出的频移{v=(c+u)v0/c}效应,所以并不存在慢钟效应,因此这一证据非但不是证明相对论的关键证据,反而是否定其的关键,

综上所述,由于狭义相对论不仅因哲学前提是非常正确,而且因数学基础是相当自洽,最重要的因科学检验是比较精确,所以给物理学家们以其理论在各方面上都是很完美的觉感,由此使物理学从根本就不可能速度合成不变的数学变换出发走上了科幻创作之路。

参考资料:《爱因斯坦文集》第2卷,论动体的电动力学,商务印书馆,北京,1977。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [29楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/26 19:41 

28楼:
你说了那么多,其实一句话就可以概括:“光速不变(指相对媒介质的绝对光速)”是“光速可变(指相对接收体的相对光速)”的自然基础,“光速可变(相对接收体)”是“光速不变(相对媒介质)”的必然结果。光速只有在均匀的、静态的,有序的媒质中才是不变的(指相对媒介质的绝对光速)。

“络伦兹变换式”直接的否定了“相对性原理”,因为T’(运动系)≠T(静止系)
“同时性的相对性”直接的否定了“光速不变原理”,因为运动系与静止系的“光速”不同。
明摆着的事谁看不见?可有谁承认它(这个矛盾)?大家不都是在装聋、装哑、装瞎吗?
所以说仅有新理论是不够的,必需采取实际行动让全世界的人都接受它,承认它、发展它才行。
 [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/09/27 06:53 

附录 狭义相对论的伪证

由于狭义相对论的一个大前提(狭议相对性原理)非常正确,所以人们忽略了其混为一谈的三个小前提(相对光源与介质及参考系的广义光速不变原理)都不正确的事实,因此在检验相对性原理的实验不断被证实的同时,对检验光速不变的实验做了一系列的伪证:

例如超新星爆发始终被视为是证明光速不变原理的直接证据,但因为光速(c)与光源的运动速度(u)无合成(c+u=c)不变的数学关系,所以不满足经典速度合成规律,因比这一证据非但不是证明光速不变原理正确的直接证据,反而是证明其不正确的直接证据,

又如以太漂移实验始终都是证明光速不变的重要证据,但因为光速(c)与以太漂移实验中都没运动(u=0)的光源、介质、参考系的速度合成(c+u=c)当然不变,所以实验零结果与相对性原理并不矛盾,因此这一证据非但不重要,反而与光速不变原理亳无关系;

还如多普勒频移是一个证明光速不变原理的关键证据,但因相对观察者的光频(v)变化是观察者的运动速度(u)与光速(c)合成出的频移{v=(c+u)v0/c}效应,所以并不存在慢钟效应,因此这一证据非但不是证明相对论的关键证据,反而是否定其的关键,

综上所述,由于狭义相对论不仅因哲学前提是非常正确,而且因数学基础是相当自洽,最重要的因科学检验是比较精确,所以给物理学家们以其理论在各方面上都是很完美的觉感,由此使物理学从根本就不可能速度合成不变的数学变换出发走上了科幻创作之路。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21094298362732