|
英国《自然》杂志网站2011年9月22日报道，欧洲研究人员发现了难以解释的中微子超光速现象，该实验引起了全世界的广泛关注。 中微子为什么会超光速呢？？？ 关于中微子超光速的解释以及指导性的预言我已经放到修改的《新物理》书稿中，详情请看第80-83页。 《新物理》下载网址1> 《新物理》下载网址>2 请在PDF下载处下载！谢谢！
|
|
英国《自然》杂志网站2011年9月22日报道，欧洲研究人员发现了难以解释的中微子超光速现象，该实验引起了全世界的广泛关注。 中微子为什么会超光速呢？？？ 关于中微子超光速的解释以及指导性的预言我已经放到修改的《新物理》书稿中，详情请看第80-83页。 《新物理》下载网址1> 《新物理》下载网址>2 请在PDF下载处下载！谢谢！
|
| 齐绩老师，中微子是否真的超光速，还不一定呢。请看《中微子真的超光速了吗？请看质疑》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254405.html |
|
黄先生， 您好！ 您看了我书稿中的解释就不会再质疑了。~-~ 第一、我看到新闻的时候，一直想知道他们怎么测量才知道中微子比光速快的。他们不是让中微子和光赛跑，而是用测得的中微子速度和我们已知的真空中光速比较。 “2011年9月24日，欧洲核子研究中心公布了这份研究结果，科研人员在让中微子进行近光速运动时，其到达时间比预计的早了60纳秒（1纳秒等于十亿分之一秒）……”
至于第二点质疑纯属咬文嚼字了。~-~
第三、实验中中微子所处的环境和宇宙中中微子所处的环境一样吗？另外，同样是中微子他们的速度一样吗？不了解原因就硬性的比较，甚至是质疑是不可取的。 我深信被科学家们反复验证的中微子超光速的事实。我不仅分析了中微子超光速的原因，并且预言：同样是从日内瓦发射，在罗马附近接受，如果最近时间在半夜测量的话，中微子就不会超光速了。 另外，如果在美国在日本做重复实验，方向性和时间性必须选择恰当。
详细的分析请阅读《新物理》80-83页，因为涉及很多图片，在论坛里不易阐述。
|
|
人们只有理解了为什么中微子会超光速，在什么条件下中微子才会超光速，中微子超光速现象才不会被维相者昧着良心抹杀掉！！！ 中微子超光速现象是我们砸碎满是蛆虫的相对论大酱缸的巨石！！！ |
|
更悬鸟，你去看看那些昧着良心的维相者如何用“超弦”之类乱七八糟的东东解释超光速的吧，更有甚者的“虚质量”
早就在那排队呢，主流哪有你反相者的份？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
请大家阅读《新物理》的6、7、8章，即使没有中微子超光速现象，相对论的荒谬也是被揭露得一览无余的！！！ 我们从洛伦兹变换的导出，从洛伦兹变换，从光速不变原理，从相对性原理等最根本处把相对论的荒谬揭露得入木三分。 |
|
由于主流科学,对光本质的模糊认识,以至造成了很多错误,并且有了上面的言论.
中微子的超光速运动与光一点关系都没有.可见及不可见光,都是感光器官和设备的反应,中微子决不是光信号传播的介质,完全不具备充当光子的条件.中微子的超光速运动不会被感光器官和设备接收,与相对论无关. 研究人员对光速认识尚且不清,并没有真正的认识中微子超光速现象,其原因是没有区分运动速度和光速.假设中微子做超光速运动,观测不到,让它停下也不容易.其现象解释:在某一个空间里运动,会产生相互影响及整体运动. 相对论说过，任何物质的速度都不可能超过光速.因为光速不是物质运动速度,是弹性物体整体运动需要的时间,不同粒子组成的物体在不同的空间内,整体运动需要不同的时间.中微子超光速现象,只是相互影响产生了整体运动,超光速只是整体运动需要的时间少. 中微子比光子整体运动需要的时间少的原因,是中微子比光子的体积小,如果出现比中微子小的粒子,还会出现超超光速现象.超光速现象最好的实例,就是一根具有最大刚性,有一定长度的棍子,其整体运动时间为零,赤手空拳与拿棍子打架的人都知道.此现象怎么会跟相对论有关系. 如果我们要认识自然,所做实验就要接近自然.相对论虽然不完美,但还是认识自然的一个理论.中微子超光速现象是非自然界中存在的运动现象,脱离自然的实验对描述自然理论的正确与否就没有说服力. 上足可以说明,中微子的超光速运动与相对论无关 |
|
有些人认为相对论是用技术理论无法推翻的，我不敢苟同。
（洛伦兹变换导出到处都是拼凑很难看懂，但是，你跳出来审视他，明确了他要干什么？他在干什么？就是中学生也能看出偷换概念了！) |
|
爱因斯坦导出洛伦兹变换确实存在一些瑕疵，他实际上是在知道了洛伦兹变换式以后用自己的方法搞了一个，为什么要如此推理的来龙去脉都没有讲清楚。
可是说洛伦兹变换错误似乎没有根据。它不是某一个人导出来的，而是多个人不约而同地推导出来的：伏格特、拉摩、彭加勒、洛伦兹、爱因斯坦。而且许多实验也证明了它。 毋庸置疑，目前关于洛伦兹变换的推导仍然有很多问题没有讲清楚，为此，我按照绝对时空的要求搞了一个推导，我感到是无懈可击的。至今也没有人提出过否定的意见。 |
|
周宪， 你好！ 说实话我一般不愿意和反对相对论的朋友们辩论。 洛伦兹变换探讨的是什么呢？探讨的是某个物理事件的时空坐标(x,y,z,t)和(x',y',z',t')之间的关系。 现在我们把问题简化一下，你只需把x轴上发生的一个简单事件的洛伦兹变换给大家推导出来。 这是在x=1000m，t=10h，发生的一个事件，例如爆炸一个炸弹。 请吧！ 注意，我只需你把这个简单事件的洛伦兹变换给大家推导出来。与此无关的东西千万别贴来！！！ |