财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中微子超光速现象的解释 下一主题:在超光速问题中存在着的逻辑“猫...
中国有没有重大科技创新
[楼主] 作者:季灏  发表时间:2009/05/29 15:07
点击:2702次

中国有没有重大科技创新

中国有没有重大科技创新?今天的研讨会作了明确的回答,肯定有!
为什么100多年没有一个中国人得诺贝尔奖?为什么科技引用率只有美国的六十三分之一,不如小小的以色列?这是每一个中国人应该沉思的!英籍华人陈一文教授曾说过:"不是没有出现这样的发明,而是中国某些科技领域中挑战传统理论的创新成果与主流学者至今深信不疑的传统认识和理论发生了冲突,因而无法通过现有的科技评审规则脱颖而出。"(在《光明日报》记者张蕾文章加的编者按语)我在北京宽沟2008现代基础科学发展论坛上的发言比较直截了当:"中国不是没有重大科技创新,而是被各学科掌权的主流派封杀了。"
事实摆在面前,在座的张操教授、华棣教授、李子丰教授、梅晓春教授、庄一龙教授等都在理论上有重大创新。范良藻教授、费伦教授、冯劲松高工、刘武青高工、朱永强副教授等在实验上有重大创新。我是民科中还排不上号的人,但我也做了几个实验。还有未到会的更多民科有更多的更重大的科技创新。难道说我们中国没有重大的科技创新吗?
怎样使我国的科技创新走在世界的前面?我个人的体会是,全体科技工作者必须认真学习贯彻科学发展观,坚定不移地响应胡锦涛总书记的号召:"走中国特色的自主创新道路。"回忆革命战争年代,毛泽东提出走中国特色的革命道路,革命成功了,建立了新中国。社会主义建设时期,邓小平提出走中国特色的社会主义道路,成功了,中国的经济腾飞了,中国的经济才有今天这样的局面。环月航行中国是三强!不然那有这么多的钱!科技大革命来临,胡锦涛总书记提出:"走中国特色的自主创新道路。"这是中国特色的第三个里程碑,不久的将来中国的科技创新一定会出现你意想不到的崭新局面。关键在中国特色四个字,不能迷信洋人,不能指望从国外引进多少人。杨振宁现在在国内活动很厉害,为什么得诺贝奖时不在中国?我不同意冯劲松先生在网上的话:"民科是科技创新的主力军"充其量只能是一支有生力量,真正的主力军是官科,现在他们是一群睡狮,一旦觉醒,科技创新之势是不可估量的。像中国人体育上得到金牌一样,荣国团第一枚世界金牌多难呀!现在不是遥遥领先了吗!有些人怪党中央投入少,不对!不少呀!一个普通的师范大学,为追随国外搞太赫波的研究投入1000多万元。高能所加速器改造就化一亿多。爱因斯坦得诺奖美国国家一分钱也没有投资。千万不能迷信洋人,不能老是跟在人家后面。我在与中科院张元仲教授学术讨论时讲到:"我认为我们中国的物理工作者必须根据中国人独特的方法,勇敢地去思考、去创新。只有这样才可能有所作为,才可能夺冠,才有可能做出震动世界物理学界的大事。否则老是向人家学习,老是跟在人家后面,怎么能得第一?"以上是否妥当,敬请在座专家批评。




上海东方电磁波研究所 所长、研究员
季 灏
2009
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-189445.html[复制地址]
上一主题:中微子超光速现象的解释 下一主题:在超光速问题中存在着的逻辑“猫...
 [2楼]  作者:113.128.19.*  发表时间: 2009/05/29 15:44 

"中国不是没有重大科技创新,而是被各学科掌权的主流派封杀了。"

中国主流科学创新的文章都发在国外高影响因子的刊物上,各位的重大科技创新也应该发国外的刊物,怎么会被各学科掌权的主流派封杀呢?
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/05/29 15:56 

怎么会被各学科掌权的主流派封杀呢?

以前压在中国人身的三座大山:而今在全球人心(即:理性)都压着的三座大山:
象帝国主义一样以时空弯曲、质能转换、波粒二象等的科学误见,统治着科学世界的现代物理观念;
象封建主义一样以条块分割、先入为主、重名重历等的理性偏见,阻碍着科学发展的传统思维习惯;
象官僚主义一样以神秘主义、不可知论、唯心主义等的哲学谬见,分割着科学体系的形而上学思想。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [4楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/05/29 17:46 

我真不明白?中国主流科学家创新的文章这么多发表在国外高影响因子的刊物上,怎么引用率那么少,少的可怜!100多年没有一个中国人得诺贝尔奖。
 [5楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/29 18:54 

中国最重大的发明——杂交水稻,竟然没有使袁隆平入选中科院院士。这是中国科学共同体的真面目,是中国的奇辱大耻!科技界必须涤荡一下这种可耻的妒贤嫉能的主导思想!
 [6楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/29 18:54 

[4楼]

不奇怪,中国的主流都是好孩子,他们只能在别人理论的阴影中前进,因此只能是小科学家,难成大器!
至于为何【各位的重大科技创新也应该发国外的刊物,怎么会被各学科掌权的主流派封杀呢?】,这也不奇怪,科研需要经费,需要帮助,单打独斗在今天已经很难了。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [7楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/05/29 19:22 

祝贺上海会议成功召开!!
 [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/05/29 19:44 

季灏老师说的是事实。支持季老师!

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [9楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/29 19:54 

对【6楼】说:

王飞:

你这个人也狗糊涂的。你的观点就是官科反对民科的观点。民科当然没钱做实验,所以就反不了相。

爱因斯坦一辈子没有花钱做实验,凭什么他可以得诺贝尔奖金?

普朗克发现E=hv,并不是他做了什么实验,而是他数学好,通过数学推理,得出只有设E=hv,才能够解释黑体辐射。

袁隆平不过一个农校老师,最初发现杂交优势的稻株也不见得花什么钱。

相对论的问题是明显违背常识,为什么不可以根据常识驳倒相对论、改造相对论?

 [10楼]  作者:julia132  发表时间: 2009/05/29 20:19 

季教授,
你的认识正确,但别忘了我们这群人也是知识份子,也有秀才造反十年不成的弱点.知此弱点者并确信自己的文章拿出、叫得响的,就别只在本圈子里转,走出去向主流权威直面抗争。
 [11楼]  作者:59.34.149.*  发表时间: 2009/05/29 20:28 

范良藻教授、费伦教授、冯劲松高工、刘武青高工、朱永强副教授等在实验上有重大创新。
-----------------------------------
都是可和刘武青高工那样并列的“重大创新”,你就可叫嚷“中国有没有重大科技创新”了,真丢脸。
今天见新闻说,我国首个火星探测器已转入待发状态 下半年升空,里面有“中国有没有重大科技创新”吗?谁有闲鸟你们刘老汉类的重大创新去?季灏你都不去做刘老汉高工的重大创新……
 [12楼]  作者:123.119.91.*  发表时间: 2009/05/29 21:13 

顶11楼!
 [13楼]  作者:123.119.91.*  发表时间: 2009/05/29 21:18 

各位民科朋友,猪流感来了,你们是否大展身手、重大创新一下?
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/29 21:53 

    中国有没有重大科技创新?我认为如果严格按照诺贝尔奖的水准要求,除了袁隆平的杂交水稻原创造性成果之外,可能再难找到第二列。当然,诺贝尔奖本身也是鱼龙混杂很多假冒伪劣,但主体是绝顶高水平的,特别在基础科学领域内,中国主流一直都是爬在别人脚跟下仰望着别人,你靠什么去搞重大创新?

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [15楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/29 22:14 

对【9楼】说:
周宪:

我的观点虽不完全正确,但基本上是这样,所谓反相其实还是100年前那个时代科学研究的延续,眼下有几个民科搞现代问题的?你不要举老例,现代与过去不同了。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [16楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/05/29 22:20 

  我的观点,“范良藻教授、费伦教授、冯劲松高工、刘武青高工、朱永强副教授等在实验上有重大创新”一说,应该要加上某种评判标准!!因为评判标准不确定时,相信随便一个实验爱好者的某结果也可以叫做“重大创新”…
 [17楼]  作者:59.34.149.*  发表时间: 2009/05/29 22:25 

袁隆平的杂交水稻更多是经验,而非理论的实破,是遗传理论的应用,也算不上实验的手段(技术)上有重大突破,不会有诺贝尔奖的。
 [18楼]  作者:59.34.149.*  发表时间: 2009/05/29 22:38 

美国大豆改良比中国水稻、大麦更牛B,但人家没当怎回事。因为中国粮食问题太重要了。无论如何,袁隆平的杂交水稻贡献很大,也十分重要,这无可否认。
 [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/29 22:42 

对【17楼】说:
    由自花授粉到异性杂交而获得高产没有理论突破能行?那个重大突破不是靠经验的积累?牛顿万有引力的发现同样少不了开普勒三定律的经验先导。不过,总体来说中国近代叫得响的突破的确不多。

    你不懂美国大豆改良,如果你指的是“转基因”那根本就不值得一提,单产比中国的低,只起除草作用而适用于大规模自动化生产罢了。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

 [20楼]  作者:59.34.149.*  发表时间: 2009/05/29 23:20 

美国大豆
种植面积:去年实际种植7552.2万英亩,07/08年度种植面积为6408万英亩,预计收割面积为6343万英亩;
单产:三年保持在39.9蒲式耳以上,预计07/08年度单产在41.9蒲式耳/英亩〖2.78吨/公顷〗之间;
产量:预计07/08年度总产量265700万蒲式耳左右,合产量7230-7300万吨之间;

巴西大豆
种植面积:预计07/08年度种植面积为2220-2235万公顷(预计面积增加6%);
单产:往年单产为2.5048吨/公顷,预计07/08年度单产在2.51-2.55吨/公顷之间;
产量:06/07年度产量为5600万吨,预计07/08年度产量为6050-6150万吨左右;

阿根廷大豆
种植面积:预计07/08年度种植面积为1750-1780万公顷(预计面积增加4%);
单产:往年单产为2.501吨/公顷,预计07/08年度单产在2.5-2.53吨/公顷之间;
产量:06/07年度产量为4130万吨,预计07/08年度产量为4650-4750万吨之间;

中国大豆
种植面积:06/07年度种植面积为930万公顷之间,预计07/08年度种植面积为900-910万公顷,减少20-30万公顷,比例为3.2%的幅度,其中黑龙江06/07年播种5300万亩,07/08年度播种面积约在4900-4930万亩之间;
单产:06/07年单产为1.66吨/公顷,预计07/08年度单产在1.7-1.9吨/公顷之间;
产量:06/07年度产量为1550万吨,预计07/08年度产量为1530-1680万吨之间;
---------------------------
美国预计07/08年度单产在41.9蒲式耳/英亩〖2.78吨/公顷〗之间;
 [21楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/30 00:08 

对【15楼】说:
101年前,列宁首先开始批判相对论。但是只是根据常识和放之四海而皆准的唯物主义原理进行的批判。现在我已经解释了狭义相对论的所有争议问题。问题是你们这些“反相”者从未对我的反相有任何支持。当然你有不支持的自由,可是总该说明理由吧?与我争论一番吧?却还是没有。实际上是用沉默来否定我对相对论问题的彻底解决,与维相者的维相行为没有原则的区别。
 [22楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/30 00:08 

对【20楼】说:

    中国大豆不能按平均单产来比较,内蒙的每产不过几十斤,黑龙江的差异也很大,但关键不是转基因品种而是耕作方式,用现代大型机械的耕作层很深(1米以上)才能达到高产的,黑龙江的大型农场产量就比美国的高,中国的整体生产力水平很低才会被美国财团控制大豆价格的。

    想不到这里也会有朋友关注大豆生产。



※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [23楼]  作者:221.0.216.*  发表时间: 2009/05/30 08:43 

笔者对47微法,250伏全密封、无极性薄膜电容器用铝盒屏蔽后,进行了充电前后的称量,称量用的电子天平,规格,METTLER,AE200,电源是交流250伏,桥式全波整流后的直流电源
====================================================================================================季所长,如果你手下的一位"高工",用“电源是交流250伏,桥式全波整流后的直流电源”“对47微法,250伏全密封、。。。。,进行了充电......" 并宣称取得了重大科技创新!你会相信他吗?你会容忍他吗?
 [24楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/05/30 09:47 
 [25楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/30 10:03 

对【11楼】说:

支持反相就是重大创新!而且他们在学术上都进行了认真的探索。

比起那些花国家钱来鹦鹉学舌的维相科学家,不知好了千万倍!

反相者都是为了真理不惜牺牲个人名利的正直人士!

 

 [26楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/30 10:12 

国大豆改良比中国水稻、大麦更牛B,但人家没当怎回事。
====================================================================
大豆能够当饭吃?
美国人地大人少,又在全世界搜刮,当然有钱,谁在乎吃饱饭?但是他有办法提高中国粮食的单产吗?
反过来,如果袁隆平是美国人,早就被他们当宝,申请诺贝尔奖金了。到处申请专利来赚第三世界国家的技术转让费。你以为美国人是有钱不要赚,专门贬低本国人的SB啊!
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/30 11:45 

对【26楼】说:
    千万别这么说,他提供了很多客观真实的具体数据,说明我们的差距的确还有很大。我所强调的是转基因大豆优势并不在单产(杂交水稻和玉米的优势都是单产高),在同样深耕作技术条件下转基因的产量确实要低些,但节省了大量的人工成本,美国非转基因大豆价格比我国要高一倍以上。我国的人多地少机械化程度太低(内蒙有具大的发展潜力),大豆产业已经成了任人宰割的羔羊,要面对现实,能否摆脱困境还是个未知数,打造“非转基因”品牌向美国出口大豆应该是一个双赢互补。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [28楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/05/30 12:59 

袁隆平是科学家!这是国际公认的。但他原来是民科。
 [29楼]  作者:218.2.54.*  发表时间: 2009/05/30 13:03 

对【21楼】说:

支不支持就是个形式,大道自在人心,只要众生得道即可。

难道你痴迷资产阶级腐朽堕落的个人主义功利观,想以个人英雄主义来腐蚀共产主义阵营,你说过你是个老党员。

我们只不过是科学工匠的学徒,能把自个的手艺做好就行。别的功名利禄神圣阵营救世主的哲学想都不敢想,想了也没用,难道要去拉帮结派拉夫抓丁打家劫舍争权夺利打天下,那是要被敌人砍脑袋把小心肝摘去做下酒菜地。

[楼主]  [30楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/05/30 13:27 

刘先生:你好!我支持了我在报告中讲到还有未到会的更多民科有更多的更重大的科技创新,这是对你和更多的同志们的肯定。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21174502372742