|
季灏老师的实验结果是客观的，有人提出了真空极化相对论理论解释，理论曲线与实验曲线非常接近。
季灏老师不妨提供7月29日专家们的电子邮箱，大家分别发邮件，邀请他们来论坛讨论。真相必大白！ |
|
季灏老师的实验结果是客观的，有人提出了真空极化相对论理论解释，理论曲线与实验曲线非常接近。
季灏老师不妨提供7月29日专家们的电子邮箱，大家分别发邮件，邀请他们来论坛讨论。真相必大白！ |
| 专找那些科盲之流，如范良藻，华棣，美瓦里安加速器、………等人，能讨论出什么来？你们到底是取乐玩游戏还是搞科学研究？你们的目的到底是什么？？？ |
| “诚邀全球专家研究季灏老师的实验”，我认为这也是一种澄清实验事实的有效方法，如果专家们不敢到位，即表示他们心虚！！我相信，如果专家们到位了，实验结果，必定是相对论的所谓“实验验证”谎言，必将被彻底揭穿 |
|
对【3楼】说： 对，请季灏老师提供这些专家的姓名emai和工作信息表，我们来发邮件，邀请他们来讨论。到底是相对论错，还是真空极化相对论理论错，还是牛顿理论错。专家们来讨论，这事很快就搞清楚了。 |
|
对【5楼】说： 这类论坛，属于维相者的，他们是不会来的，即便要来，也是蒙着脸来，原因比较简单，他们还要端相对论金饭碗的… |
| 全世界根本没有专家，你到那里去找“专家”？？？我敢保证季先生找到的全是科盲！ |
|
与其说“真空极化”，我看不如说“磁场对高能电子洛仑兹力反应痴钝”。因为我不认为高能电子对真空发生了什么作用，应该从高能电子自身的变化及其与磁场的力作用去探讨，如果电子的质量、电量都发生了变化，磁场又和电子如何作用？
高能电子加速是靠光子流动量催促加速，加速过程中光子可以打入电子内部，由于光子有质量，带微量负电（耿琦的观点），造成电子的质量、电量都增加成为肥电子？不变的磁场对肥瘦电子如何作用？其电场力是不是存在一种饱和作用？我看这些问题都得考虑。 总之我反对从真空（空间）上去作文章，因为“与任何外界无关，永远保持相同和不动”的牛顿空间是物理学守恒、物质不灭、数学纲性语言可描述物理实在的基石，如果空间能被物体影响发生变化，这个世界将会如“皇帝的新装”一样令世人难以捉摸。 此外：美瓦里安加速器先生公式和曲线是要求一些参数的，他的这些参数并非从更原始的理论导出（譬如普郎克常数的利用），而是从实验数据求算，实验数据可以是空-实作用（真空极化），也可以是实-实作用，因为季灏实验显然是在有场的空间做的，有场的空间并非真空，也可以是有粒子分布的空间，只不过这种粒子可能是可以构成光的微小粒子罢了。 |
|
对【9楼】说： “高能电子加速是靠光子流动量催促加速，加速过程中光子可以打入电子内部，由于光子有质量，带微量负电（耿琦的观点），造成电子的质量、电量都增加成为肥电子” +++++++++ 我认为：观点正确，顶 |
|
与其说“真空极化”，我看不如说“磁场对高能电子洛仑兹力反应痴钝”。因为我不认为高能电子对真空发生了什么作用，应该从高能电子自身的变化及其与磁场的力作用去探讨。如果电子的质量、电量都发生了变化，磁场又和电子如何作用？
高能电子加速是靠光子流动量催促，加速过程中光子可以打入电子内部，由于光子有质量，带微量负电（耿琦的观点），造成电子的质量、电量都增加成为肥电子。不变的磁场对肥瘦电子如何作用？其洛仑兹力是不是存在一种饱和状态？我看这些问题都得考虑。 总之我反对从真空（空间）上去作文章，因为“与任何外界无关，永远保持相同和不动”的牛顿空间是物理学守恒、物质不灭、数学纲性语言可描述物理实在的基石。如果空间能被物体作用发生变化，这个世界将会如“皇帝的新装”一样令人难以捉摸！ 此外：美瓦里安加速器先生公式和曲线是要求一些参数的，他的这些参数并非从更原始的理论导出（譬如普郎克常数的利用），而是从实验数据求算，实验数据可以是空-实作用（真空极化），也可以是实-实作用。因为季灏实验显然是在有场的空间做的，有场的空间并非真空，也可以是有粒子分布的空间，只不过这种粒子可能是可以构成光的微小粒子罢了。 |
|
我认为真空极化只是用来解释加速器不达标的一种假设。
但是在欧洲的大型对撞机上得到远比瓦里安加速器高的能量是毋庸置疑的。难道它们就不产生真空极化？ 不管什么原因，你不能在达不到该指标时声称有该指标，否则就是误导消费者。 |