先发这根据高能粒子真空极化的相对论理论曲线两种,实验数据获准才能发出来。
|
先发这根据高能粒子真空极化的相对论理论曲线两种,实验数据获准才能发出来。
|
非常容易!!!没有任何实验支持它,也从来没有人推导出过质速关系式. |
对【4楼】说: 修改成大图了。曲线中所标的数字对应着纵坐标,分别为温度的改变量delta T和电子在均匀磁场中的轨道半径。 |
季灏反反复复做实验的数据,正是相对论的结论。他没有考虑到真空极化(这个我不懂)的影响,把系统误差当成否定相对论的证据,浪费这么多人力和物力,真的好遗憾! |
:美瓦里安加速器:你如果能代表美瓦里安公司,应该亮出真实身分。 |
从真空极化相对论理论曲线,说明我的实验没有错,说明相对论错。根据这根理论曲线800Mev半径是多少? |
粒子-真空相互作用的效应。按照近代物理学的观点,真空不是虚空,而是量子场系统的基态,具有复杂的结构。处于基态的量子场在不断地振动,具有零点振动能,且具有相互作用(包括自作用),真空中各种量子场不断地有各种虚粒子在产生、消失和转化。在某种意义上真空像是介质,类似于电磁学中电场对电介质的极化,真空与外电磁场的相互作用产生真空极化。真空极化反过来会影响粒子的性质,导致可观测的后果。氢原子能级的兰姆移位和电子的反常磁矩是其典型的两个实例。实验观测的结果与量子电动力学考虑真空极化效应的计算结果,在非常高的精度上完全符合一致,证实了真空极化效应。 |
7楼:11楼:
在这里你们也敢扯慌?什么叫“真空极化”?什么叫“量子场系统的基态”?迈—莫实验作了半个世纪都没发现量子,怎么解释?你们说话怎么这么外行?你好想不是搞物理的人。相对论没有任何正确的地方,相对论的质速关系式也从来没有任何人推导出来过,怎么用它解释? |
对【11楼】说: 你说的完全正确!氢原子能级的兰姆移位和电子的反常磁矩,实验观测的结果与量子电动力学考虑真空极化效应的计算结果,这些成就离不开相对论。如果谁不用相对论,能够解释这些问题,那将也受赞扬。 |
14楼:
在汤姆孙的实验里和质谱仪里怎么没有“真空极化”和“量子场系统的基态”?难道他们用的就不是真空管吗?你们指鹿为马也太猖狂了吧? |
对【15楼】说: 你不适合讨论问题。很多学者没有考虑到的问题,不等于没有。那个时代,他们还没有接受量子力学的概念。 |
对【10楼】说: |
16楼:
你放屁!你不想讨论就滚蛋!这不是什么“概念”的问题,是关系式符合不符合实验结果的问题,你怎么不看看“电磁学”?那里面说着有误差了吗?没有误差就是没“真空极化”问题。你虎别人行,虎我不行。 |
to鹏翱九宵
我只是把“真空极化”的概念从百度上copy过来,你不用激动。 |
19楼:“概念”谁都会起,用得着你给转吗?关键问题是有没有那个事物? |
对【19楼】说: 你这种没有教养的东西,真的不值得跟你浪费唾液。我还在百度贴吧回复了你。季灏还让留真姓名,大家就因为有这样没有教养的东西,不留实名。你另外开贴骂去。不要在我的贴下跟贴。我不会再回答你任何问题。 |
对【18楼】说: 虽是民科,也不能表现得没有教养,否则别人都不愿意讨论了。如果你是内行,你说1楼的图与季灏的实验数据基本符合,因是考虑其它影响的计算结果,这样看来,季灏的实验结果并不能否定相对论质速公式了。 |
21楼:
你不懂装懂,滥竽充数,到处骗人,拿没脸当官作,这就是你的有“教养”?没金刚钻就别揽那瓷器活。除非你永远不在这里露面,只要你露面我就会教训你。 |
季灏问800Mev的电子在0.12T中的轨道半径图,又及对应的量热法测量温度的图,这里发了给删了。发在反相吧了。 |
25楼:你说清楚那个图到底是季先生的实验结果图,还是你用相对论的质速关系式计算出来的图? |
相对论的那个质速关系式
============================= 质速关系式是相对论的吗?明明是洛伦兹和考夫曼在相对论出现以前发现的。 不管季灏实验能不能推翻质速关系,其重要意义在中国的物理基础理论中都是空前的。 |
同电脑下了很久的象棋,回来一看,感觉是在和机器人对话。 |
对【28楼】说: 哈哈!你下的时间太长了!电脑上下棋的水平太差,我喜欢在大街上下。 |
对【29楼】说: 大街下象棋的水平可能比电脑要高一些,但电脑太快。我4年没有下了,前天总是输,昨天让电脑让一个一个左马,才打成平手,今天让电脑让一个左马,不小心给电脑赢了一局。不让子,很难赢,机器算得快而准。 |