|
我和电脑下过，感觉水平一般（也许软件不如你的好），不过，大街上下棋，我还是有所体会：围观的人多，拉黑牛的（不是故意的）、讽刺的、起哄的、开玩笑的都有，是一种综合锻炼下棋人素质的场所，这个场所是露天的、活的，是和电脑十分不同的。这里不仅要体现一个人的棋艺，而且体现一个人的形象、人缘（因为帮者总是随缘选择）
大街上确有高手。一般没有心理素质的人，是不敢当主力手的。 从事物理研究，也应该多和物理场景结合！ |
|
我和电脑下过，感觉水平一般（也许软件不如你的好），不过，大街上下棋，我还是有所体会：围观的人多，拉黑牛的（不是故意的）、讽刺的、起哄的、开玩笑的都有，是一种综合锻炼下棋人素质的场所，这个场所是露天的、活的，是和电脑十分不同的。这里不仅要体现一个人的棋艺，而且体现一个人的形象、人缘（因为帮者总是随缘选择）
大街上确有高手。一般没有心理素质的人，是不敢当主力手的。 从事物理研究，也应该多和物理场景结合！ |
|
to 美国瓦里安加速器：
你现在要说明你的理论曲线是怎么来的？是根据你的考虑了真空极化影响后的相对论理论结合季灏的实验条件计算出来的吗？如果是，希望你的成果尽快发表，引起人们的讨论。 |
|
对【31楼】说： 这方面你很强。我看过街头象棋，但残局一上场，根本就没有办法思考，他们三四个人故意捣乱。别人要生存，可以理解。 |
|
对【32楼】说： 那曲线还有季灏提出800MeV电子的情形（贴在反相吧了），是高能粒子真空极化的相对论理论运用于季灏实验的条件得到的。因为大家讨论热烈，贴出来供参考。论文正在撰写中，这并不是一个突破性研究成果，发表在普通期刊没有什么意义，看看能不能深加工后投给好一些的期刊。 |
| 对【34楼】说：我感觉“真空极化”的本质很可能就是光子流（亚光子流），光子具有质量和动量，是这种形同子弹流的东西打着电子加速。“真空极化”只不过是一种数学化的概念，物理场景是光子流（亚光子流），或者是也可以称为其它名称的微粒流。 |
|
对【35楼】说： 还没有研究这方面的问题。一般说来，如果没有足够的证据否定已有的理论，通常都用已有的理论解决问题。否则学术期刊不接受论文，更不会得到学术界认可。 |
| :美瓦里安加速器:你好！二根曲线第1根是温度和能量的关系，但不同的电流，不同的时间温度是不同的。你的关系是多少电流，多少时间？ |
|
对【37楼】说：
根据公式，设电流I是某个值，如果8MeV能量的电子照射t分钟的温度升高1.00摄氏度的话，代入公式中就能够确定其它这些参数确定的系数，进一步推算 出12MeV能量的电子照射10分钟温度升高就是1.02摄氏度；800MeV能量的电子照射10分钟温度升高就是1.06摄氏度了。
高能电子在磁场中的轨道半径也是。设磁感应强度B是某个值，如果12MeV能量的电子在磁场中的轨道半径是17.85cm，那么代入公式中就能够算出磁感应强度所决定的系数，进一步推算出20MeV电子在这磁场中的轨道半径是18.01cm，800MeV能量的电子在这磁场中的轨道半径是18.24cm。
当然还可以预测1900MeV能量的电子的实验结果。如果你有详细的实验数据，不妨验证一下。我觉得你得出实验数据与你所预言的结果相反，首先应该考虑系统误差，而不是否定大家公认的理论，除非有足够的证据。否则你的观点就很难得到学术界的认同。
|
|
37楼：
你自己作的实验自己不去解释？让别人去解释？别人能解释清楚吗？你怎么这么掉链子？你还是搞物理研究的人吗？没有自信的人还搞什么物理研究呀？全世界的书都一样的，你自己不会看？还什么都问别人？连书上的东西你都不信，你相信别人的胡说八道？你看看别人谁象你这么窝囊？ |
|
对【36楼】说： 我不是在否定前人，而是企图给出前人观念的一种物理场景解释。因为真空（空间）应该是同一、对称、无界、静止，这样才能保证物理学各种守恒及数学纲性语言在物理学中的可利用性。 电子为什么在磁场中受洛仑兹力，磁场的实质是什么？我认为解释季灏实验，应该至少对这些背景有所判断，才会正确下手。 |
|
对【39楼】说： 根据公式，设电流I是某个值，如果8MeV能量的电子照射t分钟的温度升高1.00摄氏度的话，代入公式中就能够确定这些参数确定的系数，进一步推算 出12MeV能量的电子照射10分钟温度升高就是1.02摄氏度；800MeV能量的电子照射10分钟温度升高就是1.06摄氏度了。
高能电子在磁场中的轨道半径也是。设磁感应强度B是某个值，如果12MeV能量的电子在磁场中的轨道半径是17.85cm，那么代入公式中就能够算出磁感应强度所决定的系数，进一步推算出20MeV电子在这磁场中的轨道半径是18.01cm，800MeV能量的电子在这磁场中的轨道半径是18.24cm。
当然还可以预测1900MeV能量的电子的实验结果。如果你有详细的实验数据，不妨验证一下。我觉得你得出实验数据与你所预言的结果相反，首先应该考虑系统误差，而不是否定大家公认的理论，除非有足够的证据。否则你的观点就很难得到学术界的认同。 |
|
请问 美瓦里安加速器 你这两条曲线是用神马公式计算出来的？画蛇添足把“真空极化”问题扯进来干啥呀？
12MeV的轨道半径是17.85cm，800MeV是18.24cm？别抗爹啊，季灏老了。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
美瓦里安加速器先生：800MeV能量的电子在这磁场中的轨道半径是18.24cm。肯定不对。磁场1。2半径就要2。2米。
屋里学大师：你好！你说得没有错我是老了。但我认为美瓦里安加速器先生在讲故事。 |
|
对【45楼】说： 季灏先生，我在42楼已经说得很清楚了。 昨天听同事讲你的实验否定了相对论质速关系。我将5年以前讨论高能粒子真空极化的有关计算公式翻出来，那公式还没有发表。所绘的图，不知道是否对你的有帮助。公式给出的结果就是这样的。如果9999999MeV能量的电子，半径也大不了多少，当然这个能量不能获得。如果你有更详细的实验数据，可以去验证一下。假定偏差很远，还得考虑高能粒子的另一种影响。这是比较费时间的事情，我暂时没有准备去计算。 正如你花费了大量的精力做了细致的实验很少能够得到别人一句赞扬一样，我花再多的精力推公式，得到的甚至是谩骂。我也只讨论到这里为止了。请你多保重身体，也祝你有更多的发现。 |
|
哦，原来是X氏公式，失敬！不过相信你不会把“抗爹”当作谩骂你的话，探索科学问题的精神首先值得鼓励。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
高能电子在磁场中的轨道半径也是。设磁感应强度B是某个值，如果12MeV能量的电子在磁场中的轨道半径是17.85cm，那么代入公式中就能够算出磁感应强度所决定的系数，进一步推算出20MeV电子在这磁场中的轨道半径是18.01cm，800MeV能量的电子在这磁场中的轨道半径是18.24cm。
=============================================================================== 如果是通过实验做出趋势曲线，然后再“预言”轨道半径，并把造成半径值的原因往真空极化上一推了之就没有意思了。我们需要的是从较低速度，如0.1c到0.6c电子轨道随质量半径增大过度到较高速度的半径增的很少而质量增得很多的计算公式和计算过程。因为如你所说，12MeV的半径不是算出来的，而是测出来的。 |
| 我们要的是实测出来的数据图表,不是计算出来的图表;谁都会计算出几万个图表,但怎么确定那个正确呀? |
|
对【49楼】说： 你是做什么的？你要什么东西别人就得给什么东西你？我看你物理一窍不通，只会哭叫。 |
|
我们要的是实测出来的数据图表,不是计算出来的图表;谁都会计算出几万个图表,但怎么确定那个正确呀?
=================================================================================================== 我们要的是真空极化理论算出来的数据图表，而不是实测出来的数据图表，不然怎么确定他是不是根据真空极化理论证明了季灏实验的结果？ |
|
如果说，高速电子导致真空极化，使磁导率增加，磁感应强度B与质量m同步增加，造成电子轨迹的半径维持大致不变还有一定的道理，
那么说真空极化能够使高出几倍的能量在量热法中消失的无影无踪，就是一种难以使人相信的托词了。 好在朱永强、梅晓春他们都懂，朱永强在关于季灏实验的实验报告中也考虑过真空极化的影响，我想真相总是会搞清楚的。 |
|
对【51楼】说： 朱永强、梅晓春怎么不来讨论？他们是不是只看不说埋头写论文？ |
|
对【51楼】说： 朱永强、梅晓春怎么不来讨论？他们是不是只看不说埋头写论文？ |
|
对【51楼】说： 朱永强、梅晓春怎么不来讨论？他们是不是只看不说埋头写论文？ |
|
对【55楼】说： 你要邀人家，那你得先说出你的真实姓名，你不会是刘武青他弟弟吧？哈哈 |
|
对【56楼】说： 知道刘武青这个人，但我们没有见过面。我不是四川人。这就是我的姓名。 |
| 50楼:刘武春:你要是真对物理一窍不通,那你就自动退出吧,这里没你的事. |
| 对【57楼】说：朱永强根本不来这论坛（前几日来了一次，那是特殊情况），梅晓春都是很有傲气的（这里是褒义），他们不会轻易来的。其实网络就是个玩耍的地方，真正觉得自己的研究有价值，就应该投稿，接受专家的审核，之后发表，就有法律保护。 |