肯定光压和否定光压的不同动机 . . . . . . .
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
肯定光压和否定光压的不同动机 . . . . . . .
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
是董银立的文章吗?写得不错。
请联系穆斯堡尔效应考虑。 另外请考虑:自然空间可能遍布着亚光子海,光子就是定向移动的亚光子流。这样也许能解释电子在亚光子海中运动吸收和释放光子。 这个亚光子海同样可以解释引力起因机制。 |
如果光子是电磁波,电磁波和任何机械波一样是没有动量的,任何波只能传播能量,不能传播动量,对于机械波(每一个波长范围内)媒质中1/2的质点和另外1/2的质点的动量大小相等方向相反。总动量是0。 . 是经典理论自身有矛盾。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
比如在电磁辐射中,发射塔周围的磁场强度和发射塔中的电流不再成正比关系。当发射塔中电流为零时,发射塔处的磁场强度却最大;当发射塔中电流最大时,发射塔处的磁场强度却为零。(符合“面积定律”)【好比在机械波中,振源受到的策动力最大时,振源却在平衡位置(位移量为0处);振源受到的策动力为0时,振源却在最大位移处。与胡克定律正好相反。】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
电子在电场中加速运动与光压有何关系?麦克斯韦预言光压之前,难道理论上就无法解释为何电子会在电场中加速运动? . 电场、磁场的确有动量。不过《电磁学》混淆了弹簧和弹簧波,弹簧运动(平动)时的确具有动量,这是媒质的整体运动;但弹簧波永远不可能具有动量。同样道理,运动的电场或运动的磁场的确具有动量,但电磁波永远不可能具有动量。【1/2波长内电磁场的动量与另外1/2波长内电磁场的动量大小相等方向相反,总动量是0】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【6楼】说: 如果电磁波是介质波,如果电磁场仅仅是一种以太振荡,就不会有个固定方向的力,电子又何以能承受一个固定方向的力而能加速? 从来没有听说过空气、水中有受空气分子、水分子作用力而延某一特定方向一直前进的物体。 同理:电场肯定有一个固有的方向和固有的力作用,否则电子在电场中只能振动,不能沿某一方向持久加速。 所以我认为电场的实质就是光子流,光子流就是风,是风吹着电子加速。如果风平浪静,电子就不会加速。 当然还有一种可能性是以太微粒具有极性,电场的实质就是统一了极性,但这杨还需要解释是什么传播介子统一了这种极性,结果还是要引进光子流的说法。 此外你说“媒介整体运动”其实已经构成风了。 |
如果电磁波是介质波,如果电磁场仅仅是一种以太振荡,【【电磁场和电磁波是两个完全不同的名词,好比引力场和引力波(引力波可能不存在)。】】 就不会有个固定方向的力【【引力场、电磁场等不是振荡,会对物体产生固定方向的力。】】, 电子又何以能承受一个固定方向的力而能加速?【【你混淆了场和场波这两个概念。】】 从来没有听说过空气、水中有受空气分子、水分子作用力而延某一特定方向一直前进的物体。 同理:电场肯定有一个固有的方向和固有的力作用,否则电子在电场中只能振动,不能沿某一方向持久加速。 所以我认为电场的实质就是光子流,光子流就是风,是风吹着电子加速。如果风平浪静,电子就不会加速。 当然还有一种可能性是以太微粒具有极性,电场的实质就是统一了极性,但这杨还需要解释是什么传播介子统一了这种极性,结果还是要引进光子流的说法。 此外你说“媒介整体运动”其实已经构成风了。【【电场不是电磁波,基本概念都与主流不一致,你如何改造主流观点。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【8楼】说: 当前物理界的一些矛盾就出自“场”的实质搞不清。我认为就是粒子在空间中的流动。 |
变化的电磁场就形成电磁波,不是吗?如果认为场是一种粒子流均匀流动,让它规则间隔的流动,不就是电磁波? |
如果这样的话,你就应该把物理中的各种场删除掉,然后按照你的新假设重新建立物理体系,而不是为了仅仅解释某一具体现象。 . 搞创新最忌讳创造新名词,还忌讳引入新假设。我的癞蛤蟆波速不变原理中“波相对波源是速度方向永远不变”就是个新假设,因此我明确说它是假设,我负有验证它的义务,在我验证它之前,别人有理由认为我是在胡说八道。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
变化的电磁场就形成电磁波,不是吗?如果认为场是一种粒子流均匀流动,让它规则间隔的流动,不就是电磁波?
---------------------------------------------------------------------------------------- 你修改了波的定义,你又犯了大忌!波(不论纵波还是横波)是媒质中质点的原地振动,而不是“向波速方向流动”。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
既然是新定义和新假设,你就应该从0开始重建物理体系。要不然你的观点就是空中楼阁。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【12楼】说: 其实还有一种”类波”,就是规则间隔的粒子流,波动方程的数学形式和介质波类似,但这种规则间隔的粒子流更符合近代物理实验。 波未必非得介质平衡位置振荡,只要是符合规则间隔,其运行于某一空间位置,能量同样可以用波动方程描述。 |
既然是“类波”,就写明“类波”或“新波”,免得别人误解你修改定义,或误解你基本功不扎实。
. 不能为了解释某一具体疑难问题,专门设计假设,你有义务证明它的存在,在有证据之前,不要埋怨别人对你的理论不够重视。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【15楼】说: 这样设计,是因为经典麦克斯韦理论遇到困境,而相对论、量子力学逻辑上说不通,故而唯一的出路就是变革。 |
每个人都可以有自己的设计,而且各不一样;而经典理论只有一个,因此必须先明确指出经典物理哪里错了,才能更正错误。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【17楼】说: 现代经典电磁论(主要是以太波动论)已经被相对论、量子力学取代,现在需要发现的是后两理论存在的错误。 |
那是因为你不知道经典物理哪里错了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
经典电磁论认为运动的鸡下出个静止的蛋,运动光源的多普勒效应就是这样阐释,随然没有明确是以太,实质上已经承认是以太的拖曳作用。 |
你的发射说是没有价值的,你的文章我愿意浪费时间去看。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
http://idea.cas.cn/viewatt.action?appid=169
把上述地址复制到IE地址栏中回车,可以打开word文档 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |