财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回答黄新卫的提问 下一主题:迷信相对论的后果
肯定光压和否定光压的不同动机
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2011/08/02 17:53
点击:811次

肯定光压和否定光压的不同动机

早在牛顿时代,人们就企图用光压来解释彗星尾巴现象,然而假想的光压一直没有被实验检测到。可是到了十九世纪末(当时激光器还未问世),俄国科学家列别捷夫居然检测到了光压。同时期,麦克斯韦也从理论上“计算”出了光压。而掌握着更加先进技术的现代人却明确告诉我们,激光武器是一种无惯性武器,是一种无后坐力的武器。现代人还明确告诉我们,原子核向外发射能量极高的Y光子时,并不做反冲运动。可见,光压理论并非众望所归、水到渠成的理论,很可能是削足适履。

.
麦克斯韦关于光压的“计算”过程如下:
当一电磁波射到一物体表面时,物体表面的电子会在(电磁波中)电场的作用下运动。而该运动的电子会受到(电磁波中)磁场的罗仑兹力的作用。根据麦克斯韦的电磁波图象,电子受到的罗仑兹力的方向正好始终指向物体内部,物体便会受到一个压力。麦克斯韦说,这就是光压。
上述计算是错误的。麦克斯韦错误的认为电场的方向就是电子运动的方向。事实上,在电场方向相同的半个周期(半个波长)内,电子在四分之一周期内作减速运动,这期间电子运动的方向与电场的方向相反;电子在另四分之一周期内作加速运动,这期间电子运动的方向与电场的方向相同。可见,即使沿着麦克斯韦开辟的道路走下去,电磁波在一半时间内对物体产生压力,而在另一半时间内则对物体产生拉力,平均作用力是零。


而否定光压却是物理体系内部协调的必然要求。因为机械波不会产生压力。机械波射到一界面时,不论它是被反射,被吸收,还是被折射,也不论是横波还是纵波,都不会对界面产生宏观作用力。电磁波也不应破坏这一规律。

 .
动量并不一定伴随着能量,比如波就是如此。任何一种波,都可以传送能量,却不可能传送动量。动量是个矢量,不仅具有大小,而且具有方向。在任何一种机械波中,媒质中一半质点的动量和另一半质点的动量正好大小相等,方向相反。也就是说,任何一种机械波的动量都是零!能量的增加也不一定表示动量的增加,比如,物体的温度升高了,其能量(热能)必然增大了,但该物体的动量并没有改变。同样道理,物体可以吸收波的能量,但物体的动量永远不可能因此而改变。比如物体吸收超声波或光波(电磁波)的能量后,温度可以升高,但物体的动量永远不会改变。波永远就是波,它不可能成为炮弹,它永远也不会产生撞击力和后坐力。

.
我之所以要做这些详细的分析,是因为目前物理界对它的误解太严重了。比如:在《电磁学》中写到:“电磁场具有能量,那么‘动量’的概念是否也象‘能量’的概念一样,应该推广到力学领域之外?电磁场是否也具有‘动量’呢?……这里我们必须把‘动量’的概念推广到电磁波,认为电磁波也具有动量。”[这里,《电磁学》混淆了弹簧和弹簧波,弹簧运动(平动)时的确具有动量,这是媒质的整体运动;但弹簧波永远不可能具有动量。同样道理,运动的电场或运动的磁场的确具有动量,但电磁波永远不可能具有动量。] 

.
再比如:英国皇家学会会员,里德雷教授在其《时间、空间和万物》中写到:“讲到波,我们还该说像能量那样的动量转移。在海边被浪打过的人都知道波带着动量。不论什么本性的波,都不仅带着能量,也带着动量。在反射或吸收波时,总可以感觉到它,因为这两个过程都有动量的改变,也就是有力的出现。如果定义辐射作用在吸收面上单位面积的力,即压力(我们说辐射压力),我们就可以用它来度量动量的传递速率。阳光的辐射压力很小……”
然而不幸的是,里德雷教授不得不在随后的章节中承受这种错误观点所带来的痛苦(下边黑体字内容全部摘自里德雷教授的《时间、空间和万物》)。比如里德雷教授写到:“所有电磁波源都是加速或减速的带电粒子,多数是电子……当然,光子一出现,就会带着一定的以频率为特征的能量和以波长为特征的动量,以光速匆匆飞去。失去能量的电子就像射出子弹的枪,会反弹回来……”依据这些错误的理论基础,里德雷教授得出了光子产生的条件,里德雷教授接着写到:“假如电子没有足够的能量,或者不能很好的反冲,光子就不会产生出来。这就是自由电子的处境:守恒律严禁它发射光子。”然而这种结论却与事实不符,比如,里德雷教授接着又写到:“这样的禁令,旧式的粒子能接受,但对电子那样的现代粒子来说,这种对自由的约束是不能容忍的。我们能听到革命的宣言‘……发射或吸收光子是每个电子不容剥夺的权利!’,能看到这样的口号:‘打倒守恒律!’这是大自然面对的一大冲突。”由此可见,事实情况是这样的:电子发射光子后并不做反冲运动,如果认为光子(电磁波)具有动量的话,光子和电子组成的系统的动量便不再守恒。这是多么可怕的事情啊!为了解决这个矛盾,人们不得不采用一种十分牵强附会的修补方案,里德雷教授写到:“电子可以发射任意的光子(够大方了),不过它得在不确定性原理所允许的时间内将光子吸收(守恒论者可以舒口气了)……这样,高能光子发出后必须很快被吸收,而对低能光子来说,发射与吸收之间的时间可能很长。在任何情况下,这些光子都不可能逃逸,所以总的来说没有能量——动量损失(这也太离谱了吧,为了修补破船,居然不让光源向外界发光!
居然要求激光炮发射的激光炮弹必须打到激光炮自己身上!),从而在平均意义上守恒得到了满足。电子发射然后吸收光子的奇特行为叫虚过程,那个瞬息出没的光子就是我们所说的虚光子。”量子力学依赖“虚过程”和“虚光子”正是量子力学“心虚”的表现。

.
在科学发展的长河中,理论发展的步伐往往落后于技术发展的步伐。理论往往是从成熟的技术中归纳出来的。技术可以通过歪打正着撞出来的,比如,本来是为了炼仙丹,却炼出了青铜器,之后才出现了化学理论。技术还可以通过无数次测试碰出来,最初只是经验,之后才找到原因。而理论的发展则不象技术这么顺利,而是一波三折。没有过时的理论,只有错误的理论;技术则相反,只有过时的技术,没有错误的技术。但科学发展史中也有例外,比如,麦克斯韦是通过理论预言了电磁波的存在,之后才被赫兹用技术手段找到,而这一次,理论却成了歪打正着。采用错误的理论和错误的计算过程,却得到了看似正确的结论。这种错误理论更正起来受到的阻力会更大。

 .
与光压理论与事实不符所造成的痛苦不同,麦克斯韦电磁波理论造成的痛苦是“有苦难言”。比如里德雷教授写到:“以后我们再回来谈电磁辐射(很遗憾,我们还不能揭开那个秘密,搞不好可能出现更多的麻烦——电磁辐射就是一个大大的秘密),我们来看看电的本质……”可是当我读到该书的最后一页时,也没有发现里德雷教授“再回来谈电磁辐射”。如果没有牛顿运动定律,对虎克定律来说,机械波就是一个永远无法揭开的秘密;麦克斯韦方程组仅仅是一个“电磁虎克定律”,它又怎么可能揭开电磁波的秘密呢?
但是,麦克斯韦的方程组又不同于胡克定律,胡克定律中没有时间t这个参数,(事实上,力F可以用动量的变化率来表示,这样胡克定律中便会出现时间参量,但胡克并没有这样做,也没有必要这样做。)因此胡克定律虽然并非瞬时对应关系,但胡克定律本身还是毋庸置疑的;而麦克斯韦方程组中含有时间t这个参数(比如“电力”——电压或电动势用磁场的变化率表示后,就会出现时间t),这就表明麦克斯韦认为其方程组所表述的电场E和磁场B(或B的变化率)之间是瞬时对应关系,因此麦克斯韦错了。比如在电磁辐射中,发射塔周围的磁场强度和发射塔中的电流不再成正比关系。当发射塔中电流为零时,发射塔处的磁场强度却最大;当发射塔中电流最大时,发射塔处的磁场强度却为零。(符合“面积定律”)

 



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-250420.html[复制地址]
上一主题:回答黄新卫的提问 下一主题:迷信相对论的后果
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/03 07:15 

是董银立的文章吗?写得不错。
请联系穆斯堡尔效应考虑。
另外请考虑:自然空间可能遍布着亚光子海,光子就是定向移动的亚光子流。这样也许能解释电子在亚光子海中运动吸收和释放光子。
这个亚光子海同样可以解释引力起因机制。
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/03 08:21 

如果光子是电磁波,电磁波和任何机械波一样是没有动量的,任何波只能传播能量,不能传播动量,对于机械波(每一个波长范围内)媒质中1/2的质点和另外1/2的质点的动量大小相等方向相反。总动量是0。
.
是经典理论自身有矛盾。


※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/03 08:57 

比如在电磁辐射中,发射塔周围的磁场强度和发射塔中的电流不再成正比关系。当发射塔中电流为零时,发射塔处的磁场强度却最大;当发射塔中电流最大时,发射塔处的磁场强度却为零。(符合“面积定律”)【好比在机械波中,振源受到的策动力最大时,振源却在平衡位置(位移量为0处);振源受到的策动力为0时,振源却在最大位移处。与胡克定律正好相反。】

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 07:50 

你想一想:如果没有光压,或者电场没有动量,电子能在电场中加速吗?
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 07:58 

电子在电场中加速运动与光压有何关系?麦克斯韦预言光压之前,难道理论上就无法解释为何电子会在电场中加速运动?
.
电场、磁场的确有动量。不过《电磁学》混淆了弹簧和弹簧波,弹簧运动(平动)时的确具有动量,这是媒质的整体运动;但弹簧波永远不可能具有动量。同样道理,运动的电场或运动的磁场的确具有动量,但电磁波永远不可能具有动量。【1/2波长内电磁场的动量与另外1/2波长内电磁场的动量大小相等方向相反,总动量是0】
 

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 08:41 

对【6楼】说:
如果电磁波是介质波,如果电磁场仅仅是一种以太振荡,就不会有个固定方向的力,电子又何以能承受一个固定方向的力而能加速? 从来没有听说过空气、水中有受空气分子、水分子作用力而延某一特定方向一直前进的物体。 同理:电场肯定有一个固有的方向和固有的力作用,否则电子在电场中只能振动,不能沿某一方向持久加速。 所以我认为电场的实质就是光子流,光子流就是风,是风吹着电子加速。如果风平浪静,电子就不会加速。 当然还有一种可能性是以太微粒具有极性,电场的实质就是统一了极性,但这杨还需要解释是什么传播介子统一了这种极性,结果还是要引进光子流的说法。 此外你说“媒介整体运动”其实已经构成风了。
[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 09:03 

如果电磁波是介质波,如果电磁场仅仅是一种以太振荡,【【电磁场和电磁波是两个完全不同的名词,好比引力场和引力波(引力波可能不存在)。】】

就不会有个固定方向的力【【引力场、电磁场等不是振荡,会对物体产生固定方向的力。】】,

电子又何以能承受一个固定方向的力而能加速?【【你混淆了场和场波这两个概念。】】

 从来没有听说过空气、水中有受空气分子、水分子作用力而延某一特定方向一直前进的物体。 同理:电场肯定有一个固有的方向和固有的力作用,否则电子在电场中只能振动,不能沿某一方向持久加速。 所以我认为电场的实质就是光子流,光子流就是风,是风吹着电子加速。如果风平浪静,电子就不会加速。 当然还有一种可能性是以太微粒具有极性,电场的实质就是统一了极性,但这杨还需要解释是什么传播介子统一了这种极性,结果还是要引进光子流的说法。 此外你说“媒介整体运动”其实已经构成风了。【【电场不是电磁波,基本概念都与主流不一致,你如何改造主流观点。】】



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 09:12 

对【8楼】说:
当前物理界的一些矛盾就出自“场”的实质搞不清。我认为就是粒子在空间中的流动。
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 09:15 

变化的电磁场就形成电磁波,不是吗?如果认为场是一种粒子流均匀流动,让它规则间隔的流动,不就是电磁波?
[楼主]  [11楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 09:23 

如果这样的话,你就应该把物理中的各种场删除掉,然后按照你的新假设重新建立物理体系,而不是为了仅仅解释某一具体现象。
.
搞创新最忌讳创造新名词,还忌讳引入新假设。我的癞蛤蟆波速不变原理中“波相对波源是速度方向永远不变”就是个新假设,因此我明确说它是假设,我负有验证它的义务,在我验证它之前,别人有理由认为我是在胡说八道。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 09:26 

变化的电磁场就形成电磁波,不是吗?如果认为场是一种粒子流均匀流动,让它规则间隔的流动,不就是电磁波?
----------------------------------------------------------------------------------------
你修改了波的定义,你又犯了大忌!波(不论纵波还是横波)是媒质中质点的原地振动,而不是“向波速方向流动”。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [13楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 09:29 

既然是新定义和新假设,你就应该从0开始重建物理体系。要不然你的观点就是空中楼阁。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 09:41 

对【12楼】说:
其实还有一种”类波”,就是规则间隔的粒子流,波动方程的数学形式和介质波类似,但这种规则间隔的粒子流更符合近代物理实验。 波未必非得介质平衡位置振荡,只要是符合规则间隔,其运行于某一空间位置,能量同样可以用波动方程描述。
[楼主]  [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 10:05 

既然是“类波”,就写明“类波”或“新波”,免得别人误解你修改定义,或误解你基本功不扎实。
.
不能为了解释某一具体疑难问题,专门设计假设,你有义务证明它的存在,在有证据之前,不要埋怨别人对你的理论不够重视。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 11:35 

对【15楼】说:
这样设计,是因为经典麦克斯韦理论遇到困境,而相对论、量子力学逻辑上说不通,故而唯一的出路就是变革。
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 11:44 

每个人都可以有自己的设计,而且各不一样;而经典理论只有一个,因此必须先明确指出经典物理哪里错了,才能更正错误。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [18楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 11:48 

对【17楼】说:
现代经典电磁论(主要是以太波动论)已经被相对论、量子力学取代,现在需要发现的是后两理论存在的错误。
[楼主]  [19楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 11:54 

那是因为你不知道经典物理哪里错了。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [20楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 12:04 

对【19楼】说:
就是以太啊!你还有别的说法?
 [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/05 12:08 

经典电磁论认为运动的鸡下出个静止的蛋,运动光源的多普勒效应就是这样阐释,随然没有明确是以太,实质上已经承认是以太的拖曳作用。
[楼主]  [22楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/05 14:36 

你的发射说是没有价值的,你的文章我愿意浪费时间去看。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/18 16:09 

http://idea.cas.cn/viewatt.action?appid=169

把上述地址复制到IE地址栏中回车,可以打开word文档

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17902398109436