财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:原子钟实验 下一主题:空间的本质
科学求真,岂容伪学!——就“黑洞热力学”项目通过国家自然科学奖初评给中国科学界的公开信
[楼主] 作者:福州梅晓春  发表时间:2011/08/01 07:39
点击:6377次

 

                                科学求真,岂容伪学!

 

               就"黑洞热力学"项目通过国家自然科学奖初评给中国科学界的公开信

 

                                           梅  晓  春 (福州原创物理研究所)

 

      2011年度国家科学自然科学奖初评结果日前公布,中科学院理论物理研究所蔡荣根和张元仲研究员,上海交通大学物理系王斌教授的"引力体系动力学和热力学性质及其内在联系的研究"项目通过初评。国家科学技术奖励工作办公室发表公告,自2011年7月7日至7月26日,任何单位或者个人对初评的公布项目持有异议,均可以书面方式实名提出,并承诺为异议者保密。对此初评通过项目,我已向国家科学技术奖励办公室提出异议。鉴于这个问题涉及物理学基础和科学真伪,关系到物理学未来的发展方向,同时关乎学术民主和国家科学决策等重大问题,我认为有必要将我的异议公开。故特发此公开信,希望科学界的同行们能关注这件事。

        蔡、张、王三人的项目实际上是爱因斯坦引力理论的"奇异性黑洞热力学"问题研究,至于为何不在标题中体现"黑洞"实质,本人不予妄猜。"奇异性黑洞"在物理学上是争议极大的问题,太多的人认为它是自然界中根本不存在的虚幻之物。同时学术界也有不少人不认可霍金和贝肯斯坦等提出的"黑洞热力学"(见附件3),认为所谓的"黑洞熵"实际上是对"热力学熵"概念的滥用。我本人则证明,"奇异性黑洞"理论建立在错误的数学计算的基础上,没有任何科学价值的(见附件1和2)。事实上"奇异性黑洞"至今没有得到任何实验和天文观察的支持,完全是理论家们匿想出来的东西。说它是假科学、伪科学一点也不为过!目前物理学刊物大量发表的这类文章基本上都是学术垃圾,如果不予制止,将对科学贻害无穷。对这种研究授予国家自然科学奖是对科学的侮辱,鲜花插在牛粪上,中国自然科学最高奖不能承受这种耻辱。我的异议建立在对此问题几十年研究的基础上,有足够的数学和物理学根据。由于这种异议,我长期以来备受所谓的相对论科学共同体学术压制的经历,也应当让科学界了解和深思。

      天体物理学中所谓的黑洞指的是引力足够强的天体,其中物质发出的光无法逃离天体表面,以至于远处的观察者无法直接观察到它们的存在。黑洞两种,一种是牛顿黑洞,另一种是爱因斯坦黑洞。牛顿黑洞内物质是正常的,密度没有无穷大。爱因斯坦用弯曲时空描述引力场,在某些特殊的情况下,时空曲率出现无穷大,就产生了所谓的奇异性黑洞。奇异性黑洞有一个被称为视界的空间区域,在视界以内的物质会被引力压缩成一个点,密度无穷大体积无穷小。由此还牵扯出所谓的白洞,虫洞和时间机器等荒唐至极,怪诞无比的东西。一个人可以通过虫洞回到过去杀父娶母,在爱因斯坦理论中,这种时空穿越已经不仅仅是科幻小说的情景剧。宇宙被认为通过大爆炸从一个奇点无中生有,西方教会的上帝创世之说被认为找到科学根据。近代科学赖以成长的唯物论,因果论和物质不灭观念被当成垃圾扫地出门,这就是爱因斯坦时空弯曲引力理论导致的严重后果。

      从物理学的角度,理论一旦出现无穷大,就应当引起警惕,这里一定隐藏了什么问题。纵观科学史,无穷大常常导致物理学危机,物理学往往是通过超越无穷大而进步的。比如一百多年前的那场科学革命,紫外辐射无穷大的克服导致量子力学的诞生,否定了相互作用传递速度的无穷大导致然狭义相对论的建立。然而一百年后的今天,在现代天体物理学和宇宙学中再次出现无穷大时,理论家们却将它当成钟爱的宠物,以欣赏的心态把玩,物理学家们难道一点都没有感到不对劲?忽悠纳税人的钱为你们买单,自娱自乐玩了几十年,现在还要全国老百姓为你们喝彩不成?

      我自大学生时代起就对爱因斯坦"奇异性黑洞"理论产生怀疑。上世纪九十年代初完成了一篇论文,题目是《均匀细圆环和双球体引力场的奇点与爱因斯坦引力场方程的合理性问题》。文中从爱因斯坦引力场方程的轴对称克尔解和克尔-纽曼解出发,通过坐标变换求得质量细圆环和双球体静态分布的引力场方程解。结果表明不论细圆环和双球体的质量和密度为何,哪怕是极小的质量分布和极弱的场,在细圆环中心和双球体球表面接触点的空间曲率都是无穷大,且奇点完全裸露在空间中。也就是说你随便拿一条铁丝,将它弯成一个环,其中心点上都会出现一个黑洞!真是荒谬至极,可笑至极。在环和双球体表面附近空间也是高度弯曲的,结果与实际情况完全不符。这样的结果只能说明,爱因斯引力理论中出现的时空奇性实际上不是由高密度大质量物质引起,而是采用弯曲时空的描述方法引起,与真实物理世界完全无关。

     此后我又完成了另外一个奇异性黑洞不存在的证明,题为《密度均匀空心球和实心球体内部引力场方程的精确解与奇点定理》。文中指出,按目前理论计算球对称分布引力场的施瓦西内部解时,为了避免球中心点上出现奇点,必须假定积分常数为零。然而按照微分方程理论,积分常数应当由边界条件确定,而不是由球心的度规确定。由于弯曲空间中三维球的体积与平直空间中三维球的体积不一样,这个积分常数不可能等于零。其结果是,不论空心球和实心球的质量和密度是多少,其中心点上都会出现时空奇点。也就是说即使对足球、篮球、排球、兵乓球、棒球、高尔夫球,以及所有日常生活中见到的空心球和实心球体,其中心点上都会出现黑洞。荒唐的结果再次出现!即使按彭若斯提出了宇宙监督假设,也掩盖不了这种在地球表面普通物质系统中出现的时空奇点。我的结论是非常明确的,即使不考虑爱因斯坦引力理论是否正确的问题,由于没有考虑弯曲空间中三维球的边界条件也必须是弯曲的,现有的"奇异性黑洞"理论的所有计算都是错的。

      目前的天体物理学认为大型星系和类星体的中心存在黑洞,然而"奇异性黑洞"从来都没有被证实。按照美国哈佛大学史密森天体物理研究中心Rudolf Schild等人的观测,类星体的中心的所谓黑洞实际上是"磁场急剧收缩体"。由于存在磁场和物质,类星体的中心根本不可能是收缩成一个奇点的黑洞。因此宇宙空间中如果真的存在黑洞,就只能是牛顿黑洞,不可能是爱因斯坦黑洞。

      霍金早年证明的奇点定理指出,只要因果性原理成立和存在物质分布,按照爱因斯坦引力理论,时空中一定存在奇点。只不过霍金剑走偏锋,没有看到它对爱因斯坦引力理论的毁灭性作用,反而走向另一个极端,承认时空奇点的合法性,并在此基础上建起各种理论。我的"奇异黑洞"不可能的证明实际上只是霍金奇点定理的具体实现,它对爱因斯坦的弯曲时空引力理论和"奇异黑洞"预言是致命的。这两个证明在数学上是严格的,在物理上是无可挑剔的。二十多年来,已经有不少物理学同行读过这两篇文章,至今无人能指出其中有错。

      然而当我试图到学术会议上进行公开交流,或按正常途径向物理刊物投稿时,却遭到引力与相对论天体物理学界所谓科学共同体某些人的强烈阻击。他们利用手中把持话语权,总是试图将不利于他们的学术思想扼杀于萌芽和无形中。近二十年来多次投稿,从来都是给不出学术意见而退稿。有些杂志的编辑甚至直截了当地说,任何物理学杂志都不可能刊登我这种文章。

      上世纪九十年代初,在上海华东理工大学召开的引力与相对论天体物理学年会上,组委会不允许我做论文报告。一百多位参会者,唯一只有我获此殊荣。2009年兰州大学的会议和2010年河北大学的会议,我类似内容的报告又两次被引力与相对论天体物理学会拒绝,尽管我1986年就是该学会的会员。几十年来我在国内参加过许多学术会议,从来没有见过如此霸道的学术团体。顺我者昌,逆我者亡,只允许效忠爱因斯坦,不允许心有旁鹜,否则就要被革出教门。中国物理学会的一个下属的专业分会,竟被弄得像一个江湖帮会。

      自上世纪初以来,科学得到巨大的进步。爱因斯坦贡献巨大,功不可没。然而科学在进步,人类视野在扩大。百年后的今天,科学的天空又布满了乌云。物理学和宇宙学中出现的种种重大疑难问题,预示着新一轮的物理学革命又将来临,这已经成为科学界许多人的共识。问题是变革的切入点在哪里呢?科学史的教训已经给了我们启示,物理学哪里出现无穷大,问题就在哪里。因此事情变得没有悬念,问题就出在爱因斯坦广义相对论!请物理学家们仔细想想,爱因斯坦引力理论无法量子化,量子力学与广义相对论无法融合,问题与引力有关。宇宙学预言而又找不到的暗物质和暗能量,也与引力有关。天体物理学中的黑洞、白洞、虫洞等时空鬼洞,更是引力的直接产物。之所以提出高维时空的超弦理论,还不是因为爱因斯坦引力理论无法重整化,如今弦断有谁听呢?所有矛盾的焦点都指向引力,作为现代引力的标准理论,爱因斯坦广义相对论岂能置身事外。

      更具体地说,广义相对论采用弯曲时空的几何方式描述引力相互作用。而自然界中其他三种相互作用在平直时空中采用动力学方式描述,它们天生就格格不入,是水火不容的。爱因斯坦引力理论形式看似美妙,实际上毛病太多,其他相互作用理论就没有那么多莫名其妙的东西。因此如果要建立物理学大统一理论,只能是爱因斯坦引力理论向其他理论靠拢。而不是将其他相互作用理论几何化,来向爱因斯坦引力理论靠拢。物理学家的出路只有一条,那就是放弃引力的几何化描述方式,重新回到平直时空的动力学描述的轨道上来。

      实际上已经有许多物理学者认识到这一点,几十年来国内外已经很多人在此方向努力,得到不少可喜的成果。国内汕头大学物理系已故教授章均豪和我本人都已提出较为系统的理论,通过修正牛顿引力理论,同样能得到满足洛伦兹变换不变性的引力理论,使之能解释支持爱因斯坦广义相对论的几个实验,却没有爱因斯坦引力理论的种种问题。如果能在平直时空中重建引力理论,物理学就将重新走上正道,现有理论中的所有问题都可能解决。更何况学术研究推崇百花齐放,百家争鸣,多一条路对物理学只有好处,没有坏处。

      然而主流学术界某些人对待不同学术意见的行为,却非常令人不齿。他们将爱因斯坦捧为神灵,将他的理论视为圣经,将不同意见视为异端邪说左道旁门。利用手中控制的学术资源和地位优势,无情地扼杀任何对爱因斯坦理论持不同意见的声音,把通往正确的引力理论的其他道路堵死。同时通过媒体不停地传递错误的信息,深深误导了社会大众和科学管理机构。关于引力使时空成变成麻花的达利式扭曲,关于物质崩塌成无底深渊的黑洞恐吓,关于宇宙从奇点中无中生有的洗脑式布道,铺天盖地充斥了人们所有的视听。却从来都没有人对媒体和大众说一声,这些都仅仅是一家之言,真实的世界可能相去甚远!

      2008年10 月17日我在《科学时报》发表了"提出八条基本原则,证明爱因斯坦时空、引力与宇宙学理论基础存在严重缺陷"的长文。2009年11月3日,我在国家天文台科普中心与北京媒体的见面会上提出"打破学术垄断,要求学术公平"的呼吁,希望与主流学术界就爱因斯坦理论体系中存在的问题进行公开讨论。会后我将我的《现代物理学基础问题研究》文集寄给一些相关研究人员,并在我的"新浪博客"和"中国预印本服务系统"中建立了一个讨论平台。我指名道姓地邀请中国引力与相对论天体物理学会的五位专家与我华山论剑,其中包括中科学院理论物理研究所蔡荣根和张元仲两位研究员。然而至今为止始终未见他们露面发表只言片语,是自感理亏胆怯了,还是自认高贵,对我等草根学者不屑一顾呢?

      然而错误的就是错误的,哪怕写入教科书,被引用千万遍也没有用。即便爱因斯坦这样的科学巨匠,也必须接受事实和逻辑的拷问,更何况霍金和贝肯斯坦的谬误之作。科学乃天下公器,不可以被人假以科学的名义欺世盗名。既然蔡、张、王三位申请国家自然科学奖,就意味着你们希望成为公众人物。因此你们的学术研究必须经受得了公众的拷问,作为中华人民共和国的公民,我就有权利要求你们公开答复我的质疑。作为中国理论物理学最高研究机构的研究员,你们也有必要向全国的老百姓说清楚,每年耗费国家大量资金,研究这种根本不存在的"奇异性黑洞"的理由所在。既然我已经公开叫板,出于职业的尊严,三位先生也有必要为自己进行公开辩护。作为国内知名的相对论专家,三位也应当有勇气为爱因斯坦理论体系的尊严而进行公开辩护。

      如果到国家自然科学奖正式公布之日,三位先生继续保持沉默,高挂免战牌,就只能认为他们默认爱因斯坦理论存在基本性的错误,默认他们研究是无果之花,无根之木。我就将要求中国引力与相对论天体物理学会对我的论文进行评审,对我质疑予以答复。作为中国科协所属的科学机构,有责任和义务对我的质疑予以答复。如果不能有效证明我的论文是错的,国内物理学刊物就没有理由拒绝发表我的文章。公众就应当质疑利用公共资源继续进行"奇异性黑洞"相关研究的合法性。我将建议国家自然科学基金会和各级科学资金管理机构,立即停止对"奇异性黑洞"类似研究项目的支持,并逐渐减少对爱因斯坦弯曲时空引力理论研究的支持力度,转而支持平直时空引力理论的研究。同时希望国内媒体停止错误理论的宣传,告诉公众科学真相。

      中国基础科学需要真正具有原创意义的东西,这大家都很清楚。党和国家对基础科学研究高度关心,财政支持力度巨大,这是国人有目共睹的。然而这么多年过去了,国内却一直未能出现对世界科学具有影响力的东西。问题的症结何在?是否基本思维方式存在问题?从事科学的人对"钱学森之问"都应当深思,我们不能总是跟在西方人的背后,拾人牙慧,永做跟班。应当鼓励国内学者提出原创性理论,到世界科学舞台上去亮剑。在物理学面临的新一轮变革中,支持国内学者与西方人一争高低,这才是正道。

      因此我想借此机会,再次真诚地希望国内相对论专家们能清醒过来,看清爱因斯坦理论体系存在严重的问题,迷途知返,不要继续在时空扭曲的黑洞中沉沦。而应当率先抢占先机,尽快投入到新一代的时空、引力和宇宙学理论的研究中去。在人类探索自然的历史长河中,这种机会千载难逢,可遇不可求。在世界科学竞争如此激烈的时代,这种机会转瞬即逝,时不再来。中国人已经错过第一次和第二次机会,不能再错过第三次。如果我的这个公开信能对此有所帮助,实乃科学大幸,国家甚幸,本人甚幸。

      更多的详情可访问"梅晓春新浪博客"(http://blog.sina.com.cn/mxc001>)了解,我的相关论文可在《中国预印本服务系统》查询,也可通过电子邮箱:mxc001@163.com

 

附件:

1. 梅晓春,密度均匀空心球和实心球体内部引力场方程的精确解与奇点定理--爱因斯坦奇异性黑洞不可能存在的证明(1)。

2. 梅晓春,均匀细圆环和双球体引力场的奇点与爱因斯坦引力场方程的合理性问题--爱因斯坦奇异性黑洞不可能存在的证明(2)。

3. 邓昭镜,J D Bekenstein黑洞热力学理论的内在桎梏,西南师范大学学报(自然科学),2005年1期。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-250238.html[复制地址]
上一主题:原子钟实验 下一主题:空间的本质
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/01 08:09 

“平直时空,重建引力理论”提得好!
山大彭坤墀院士99年电话里也说过“相对论和量子力学是无法相容的”
全文阅,顶!
 [3楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/01 09:07 

楼主发异议书了吗?
 [4楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/08/01 09:15 

  “黑洞热力学”项目通过国家自然科学奖初评,中科院负有不可推卸的责任

  《国家科学技术项目异议表》本人已在7月23日发出,其中有三人附议:

  附议人①:杨升山,河南孟州(工程师,中共党员,西安电子科大毕业,曾在邯郸汉光机械厂工作,已退休);
  附议人②:蔡明和,陕西咸阳彩虹集团公司电气工程师;
  附议人③:濮青松,上海市浦东南汇区惠南镇六灶湾村413号。

  http://tieba.baidu.com/p/1144967890?pn=1>

 [5楼]  作者:caozhangyin  发表时间: 2011/08/01 09:44 

人家希望获奖后捞个院士当当,你破人家的好梦,当心人家用铁榔头砸你
 [6楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/08/02 10:58 

不错的“公开信”,顶上去讨论
 [7楼]  作者:吕庆立  发表时间: 2011/08/02 12:51 

对楼主的题目很遗憾,什么是“伪学”?说别人是伪学的同时折射出自身的不严谨。

题目里对相对论是伪学已然成为定论,然后贬低别人抬高自己,这本身就不是科学的态度。

在现代物理研究领域,没有一个人敢说自己是绝对正确的,别人是绝对错误的。

去伪存真,靠的是扎实的理论基础和钻研精神,而不是在论坛上想当然的打嘴仗。
 [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/08/02 12:59 

旱象者终于不敢说相对论是绝对正确的了!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [9楼]  作者:剑中君子  发表时间: 2011/08/04 22:32 

支持对梅晓春先生的异议的正确评价和讨论!
 [10楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/08/07 06:52 

梅 晓 春 (福州原创物理研究所)

玷污了“物理”2字。
 [11楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/08/07 11:31 

建议尽量的精简压缩篇幅(文章太长没人看),再发到“我心中的中国科学院”征文活动上去,大家都去捧场。

※※※※※※
牛 东
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/08/08 18:47 

 "黑洞热力学"作为一个40年的理论学科方向,其已经有公认的主流结果和部分各家学说,是一个百花齐放的研究科学。黑洞能量表达式与热力学第一定律表达式数学结构一致性令人神魂颠倒,成为用热力学研究黑洞的基础。这种学科,要是错的,我绝对不信。梅先生这种观点应该发表到期刊中去,去百花齐放,当然他自己必须自圆其说(但根据我与其的交流,我不认为他不能自圆其说,其思想思路有时非常怪诞,让人不知从何说起)。
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/08/08 19:40 

结论:
对于黑洞,我认为牛顿引力和爱因斯坦引力,只是两种研究手段罢了(有人愿意选择何种手段,请自便)。两种引力都会导致奇异性黑洞(至少是导致足够强引力的点,即使不奇)。而研究奇点附近的行为,是各个学科的任务,如在结构力学和流体力学中,也经常研究方程奇点附近的行为,但谁都知道实际材料和流体内不可能真正有无穷大奇点。
所以,梅先生意见过去牵强。至于其它三条,纯属错误(我已用红笔答复)。
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/08/08 19:47 

对【2楼】说:
 天体物理学中所谓的黑洞指的是引力足够强的天体【【沈评阅:梅先生此言很不妥。“引力足够强”与“黑洞”之间没有必然的关系,实际上,要成为黑洞的判据是势最够大,而非引力足够强,即要求引力势或度规偏离量2GM/(ccR)大于1.   2GM/(ccR)大于1,并不意味着引力足够强,如整个宇宙,其实也接近2GM/(ccR)大于1(所以有人认为宇宙本身是一个黑洞),但其引力强度却只有10^(-9)m/s^2, 只有地球引力场强的百亿分之一。反过来,引力即使足够强,也并不意味着是黑洞。当然,大多数天体黑洞,引力的确足够强。我之所以这里要指出这点也许梅先生也知道的知识(“引力足够强”与“黑洞”之间没有必然的关系),乃是为了后面做铺垫(针对梅先生的一个比方“拿一条铁丝,将它弯成一个环,其中心点上都会出现一个黑洞”)。 】】,其中物质发出的光无法逃离天体表面,以至于远处的观察者无法直接观察到它们的存在。黑洞两种,一种是牛顿黑洞,另一种是爱因斯坦黑洞。牛顿黑洞内物质是正常的,密度没有无穷大。爱因斯坦用弯曲时空描述引力场,在某些特殊的情况下,时空曲率出现无穷大,就产生了所谓的奇异性黑洞。【【沈回复:根据牛顿引力场的泊松方程,牛顿黑洞应该也可以是奇异性的,也可以让其引力场强无穷大。尽管霍金指出,按照爱因斯坦引力理论,时空中一定存在奇点。不过,按照牛顿引力,这一奇点也不可避免。在这一点上,爱因斯坦引力与牛顿引力,其实没有实质区别,差别仅在于数学体系不同罢了,如描述施瓦西-爱因斯坦引力除了需要度规g_{00}外,还需要g_{11},要两个量。而牛顿引力只要一个量即可(即引力势)。甚至牛顿引力势能和g_{00}一样,都满足泊松方程(梅先生还记得我去年与你的争论,我那里指出,g_{00}也满足泊松方程)。所以,从大思维角度讲,两个引力理论其实没有实质区别,只是细节不同罢了。总之,牛顿黑洞也可以是奇异性的(至少也会有很大引力场强的点出现)。】】 奇异性黑洞有一个被称为视界的空间区域,在视界以内的物质会被引力压缩成一个点,密度无穷大体积无穷小。 由此还牵扯出所谓的白洞,虫洞和时间机器等荒唐至极,怪诞无比的东西。【【沈回复:白洞虫洞,并不荒唐,它比量子力学概念还要简单自然。至于时间机器,其实在牛顿力学中,也可以存在,至少牛顿力学支持时间反演。只不过在相对论中显得更为突出。除了热力学,所有理论都没有时间箭头,都导致时间机器。这是所有理论共同要研究的问题。】】一个人可以通过虫洞回到过去杀父娶母,在爱因斯坦理论中,这种时空穿越已经不仅仅是科幻小说的情景剧。宇宙被认为通过大爆炸从一个奇点无中生有,西方教会的上帝创世之说被认为找到科学根据。近代科学赖以成长的唯物论,因果论和物质不灭观念被当成垃圾扫地出门,这就是爱因斯坦时空弯曲引力理论导致的严重后果。 【【沈回复:我避免谈宗教问题。】】           从物理学的角度,理论一旦出现无穷大,就应当引起警惕,这里一定隐藏了什么问题。纵观科学史,无穷大常常导致物理学危机,物理学往往是通过超越无穷大而进步的。比如一百多年前的那场科学革命,紫外辐射无穷大的克服导致量子力学的诞生,否定了相互作用传递速度的无穷大导致然狭义相对论的建立。然而一百年后的今天,在现代天体物理学和宇宙学中再次出现无穷大时,理论家们却将它当成钟爱的宠物,以欣赏的心态把玩,物理学家们难道一点都没有感到不对劲?忽悠纳税人的钱为你们买单,自娱自乐玩了几十年,现在还要全国老百姓为你们喝彩不成?     【【【沈回复:曲率无穷大,这是经典相对论的产物。在量子引力中,应该可以避免这种曲率无穷大。注意:任何经典理论(包括经典电磁理论),都曾经存在无穷大。这是正常现象。在经典理论中,研究经典奇点附近的性状,本身无可厚非。就像在结构力学和流体力学中,也经常研究方程奇点附近的行为,但谁都知道实际材料和流体内不可能有无穷大奇点。所以,梅先生的观点过于骑墙。】】          我自大学生时代起就对爱因斯坦"奇异性黑洞"理论产生怀疑。上世纪九十年代初完成了一篇论文,题目是《均匀细圆环和双球体引力场的奇点与爱因斯坦引力场方程的合理性问题》。文中从爱因斯坦引力场方程的轴对称克尔解和克尔-纽曼解出发,通过坐标变换求得质量细圆环和双球体静态分布的引力场方程解。结果表明不论细圆环和双球体的质量和密度为何,哪怕是极小的质量分布和极弱的场,在细圆环中心和双球体球表面接触点的空间曲率都是无穷大,且奇点完全裸露在空间中。也就是说你随便拿一条铁丝,将它弯成一个环,其中心点上都会出现一个黑洞! 【【沈回复:这是梅先生的荒谬。荒谬在两点:其一,要成为黑洞的判据是势最够大,而非引力足够强,即要求引力势或度规偏离量2GM/(ccR)大于1.   2GM/(ccR)大于1,并不意味着引力足够强。“拿一条铁丝,将它弯成一个环”,其引力势没有大于1,所以成不了黑洞. 其二,经典相对论所谓的奇点,是指引力物质可以压迫所有兼并压,包括电子、中子或夸克的兼并压,使得其无法抗衡,从而不断塌缩,假设不考虑量子引力,这种塌缩将是灾难性的,直至奇点(因为该有的兼并压都被压垮了)。而“拿一条铁丝,将它弯成一个环”,显然原子内的电子、中子或夸克的兼并压远比引力强,没有物质基础让引力来压垮它,在原子内部,引力没有发散(曲率也没有发散),引力势也很小。梅先生这个观点实在出洋相。这好比马某先生所说的“根据引力公式,因为两页纸引力无穷大,会翻不开书”一样的有趣。】】真是荒谬至极,可笑至极。在环和双球体表面附近空间也是高度弯曲的,结果与实际情况完全不符。【【【沈回复:由于原子内的电子、中子或夸克的兼并压远比引力强,让引力来压垮它,没有物质基础。在原子内部,引力没有发散(曲率也没有发散),引力势也很小。】】】这样的结果只能说明,爱因斯引力理论中出现的时空奇性实际上不是由高密度大质量物质引起,而是采用弯曲时空的描述方法引起,与真实物理世界完全无关。         此后我又完成了另外一个奇异性黑洞不存在的证明,题为《密度均匀空心球和实心球体内部引力场方程的精确解与奇点定理》。文中指出,按目前理论计算球对称分布引力场的施瓦西内部解时,为了避免球中心点上出现奇点,必须假定积分常数为零。然而按照微分方程理论,积分常数应当由边界条件确定,而不是由球心的度规确定。由于弯曲空间中三维球的体积与平直空间中三维球的体积不一样,这个积分常数不可能等于零。其结果是,不论空心球和实心球的质量和密度是多少,其中心点上都会出现时空奇点。也就是说即使对足球、篮球、排球、兵乓球、棒球、高尔夫球,以及所有日常生活中见到的空心球和实心球体,其中心点上都会出现黑洞。荒唐的结果再次出现!即使按彭若斯提出了宇宙监督假设,也掩盖不了这种在地球表面普通物质系统中出现的时空奇点。我的结论是非常明确的,即使不考虑爱因斯坦引力理论是否正确的问题,由于没有考虑弯曲空间中三维球的边界条件也必须是弯曲的,现有的"奇异性黑洞"理论的所有计算都是错的。  【【【沈回复: 这纯属于梅先生的胡扯。关于这我与其争论几十封电子邮件了。我向你指出球对称静止度规g_{00}也满足泊松方程。梅先生所说的这个问题(“不论空心球和实心球的质量和密度是多少,其中心点上都会出现时空奇点”)在泊松方程中也可以问。要说这个问题真的存在,那么电磁学就有问题了。也就是说,这个问题与广义相对论没有关系(它是所有学科的问题,包括电磁学和量子力学薛定谔方程的球对称解)。实际上,梅先生所谓的这个问题纯属空穴来风。】】

         目前的天体物理学认为大型星系和类星体的中心存在黑洞,然而"奇异性黑洞"从来都没有被证实。按照美国哈佛大学史密森天体物理研究中心Rudolf Schild等人的观测,类星体的中心的所谓黑洞实际上是"磁场急剧收缩体"。由于存在磁场和物质,类星体的中心根本不可能是收缩成一个奇点的黑洞。因此宇宙空间中如果真的存在黑洞,就只能是牛顿黑洞,不可能是爱因斯坦黑洞。

      【【【沈回复:牛顿黑洞也可以是奇异性的,只要不考虑量子引力,且电子中子或夸克的兼并压无法抗衡引力,那么在牛顿力学中也可以出现奇异性黑洞。除非在高能下还出现其它基本粒子的兼并压,来抗衡引力。总之,牛顿黑洞爱因斯坦黑洞,都可以是奇异的。两个理论只是两种普通手段罢了。即使放弃爱因斯坦引力,但还是没有能放弃奇异性黑洞。总之,梅先生以上大部分观点,我明显难以认同。】】】
 [15楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/09 09:03 

对【13楼】说:
沈先生与梅先生讨论黑洞问题,很是精彩。两位都承认遵从爱因斯坦方程的引力能产生奇性黑洞,实际上並非如此。牛顿引力满足力加线性叠加原理,足够的质量密度下是可以生成黑洞的。但爱因斯坦方程是非线性的,其引力不可线性叠加。陈绍光计算了非线性叠加的引力,无论多大的质量的引力叠加却不可能超过中子气的简并压力,因此百万个太阳质量的中子星也不可能进一步塌缩成为奇性黑洞。论文发表在36届和37届世界空间科学大会上。並在他的专著《Relativity and Quantum Mechanics without Hypothesis and Origin of Gravitation》第49引力非线性的中子性内部黑洞中有较详细地分析,现在该书各研究性大学和主要省市图书馆均有收藏。
 [16楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/09 09:32 

对【15楼】说:
网友们更爱看中文,我把陈老師最近发表在中国科技纵横122期首页的论文《相对论与牛顿力学能混合应用吗 ? 》有关黑洞的一段贴出来:  

  又如流行的黑洞理论中,理论创始人钱德拉塞卡、兰道、奥本海默、托尔曼等人在计算多大质量产生的引力会超过不相容原理>所能提供的排斥力的极限时,都用了牛顿力学独家专有的力的线性迭加原理。推导出黑洞存在的星体结构的完备方程组为:球对称静态理想流体的托尔曼-奥本海默-沃尔科夫恒星内部平衡方程、质量方程和状态方程三者联立[7]。其中质量方程为M(r)= ∫0rρr2dr是将引力源中的各部分的质量直接线性相加。爱因斯坦方程的非线性导致:质点的质量会因周围存在其他质点而变小和引力不满足力的线性迭加原理或引力作用有自屏蔽效应。黑洞理论中混用了牛顿力学的力的线性迭加运算步骤,才能得出结论:不相容原理不能够阻止质量大于钱德拉塞卡极限的恒星坍缩成为体积接近于零、质量密度无限大奇性黑洞。作者考虑到引力迭加的非线性(nonlinear[8]得出:无论多大质量的中子星的内部引力都不会超过中子气的简并压力,从而不可能坍缩成奇性黑洞。

 所以,作者提出相对论与牛顿力学能混用吗?向学界请教!

参考文献

[1]季灏 关于电子Lorentz力和能量测量的实验 中国工程科学 10200660-65

[2]季灏  不同能量的电子在均匀磁场中运动规律的实验 中国科技纵横  62009

[3] J. Schwinger, On the Classical Radiation of Accelerated Electrons Phys. Rev. 75, 1912–1925 (1949); The Quantum Correction in the Radiation by Energetic Accelerated Electons, Proc Natl Acad Sci U S A. 40(2) 132–136(1954)

[4]Zwicky, F., On the Masses of Nebulae and of Clusters of Nebulae>, Astrophysical Journal. 1937, 86: 217, doi>:10.1086/143864>

[5] F. I. Cooperstock and S. Tieu, General relativity resolves galactic rotation without exotic dark matter, astro-ph/0507619 v1 26 Jul 2005

[6] Chen Shao-Guang, Does vacuum polarization influence gravitation?   1989, Nuovo Cimento B 104, 611-619 

[7]刘辽 赵峥 广义相对论 高等教育出版社2004年第二版 P.208-212 

[8] Chen Shao-Guang, Black hole inside neutron stars caused by nonlinear effect of Einstein’s equation, E1.2/H0.2-2-0040-06COSPAR (2006 Beijing China); Nonlinear superposition of strong gravitational field of compact stars,E15-0038-08 COSPAR (2008 Montreal Canada)   

 [17楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/09 10:27 

对【14楼】说:

沈先生只与梅先生讨论理论观点,却没有说三位获奖作者的论文究竟有没有涉及‘爱因斯坦方程的黑洞’,因为据梅先生说的三位的论文的标题中只字未提黑洞两字。

没提‘爱因斯坦方程的黑洞’,只说牛顿力学的黑洞或者没提奇性黑洞,就没有错

 [18楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/09 10:51 

因此宇宙空间中如果真的存在黑洞,就只能是牛顿黑洞,不可能是爱因斯坦黑洞。

…………………………………………………………………………………………………

主楼的上述结论与陈绍光2006年2008年在世界空间科学大会报告的结论不谋而合。

但主楼未引用三位获奖者论文的原话,他们是否说了‘爱因斯坦黑洞’呢?若原文中没说,你改动了原文标题进行评论就无效了。

 [19楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/09 11:06 

楼主将

"引力体系动力学和热力学性质及其内在联系的研究" 改为“黑洞热力学”进行评论,又未引用三位获奖作者原文中的一句话,这是不符合科学辩论常规的。

楼主要取信于人,先要拿出证据。别只顾说自己的观点和所受的委曲。诉苦不是论战的好方式

 [20楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/09 14:42 

中国自然科学奖,不必太在意。诺贝尔奖都不能成为错误的护身符,何况国内的奖。不少获诺贝尔奖的论文都在后来被揭露出犯有严重错误,这就是‘不必太在意获奖’的有力的注解。
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/08/09 17:16 

三位获奖人员研究的是广义相对论黑洞(具体细节我不知道,仅从介绍看出)。但梅先生的那封信(致“...”信)是寄生在这个获奖项目上来发表自己一直以来的“反相反黑洞”观点,其实他寄生在任何相对论文章中都可以来发表。
[楼主]  [22楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2011/08/09 17:38 

对【13楼】说:

文章发表得了我就不需要发表这种公开信了。

[楼主]  [23楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2011/08/09 17:44 

对【14楼】说:

牛顿黑洞与爱因斯坦黑洞是两个完全不一样的东西。牛顿黑洞没有奇异性,里面的物质可以是完全正常的。至于牛顿引力的无穷大,只有在两个粒子的距离为零时才出现。假设粒子有体积,就可以避免引力无穷大。爱因斯坦奇异性黑洞一般有一个视界,视界内的物质被挤压成奇点,奇点外的空间是真空。沈先生难道连这种区别都不知道?

[楼主]  [24楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2011/08/09 18:00 

对【13楼】说:
数学结构一样物理过程不一样的事情多了,从黑洞面积不减就认为可以定义黑洞熵,凭什么逻辑?
 [25楼]  作者:阿shen  发表时间: 2011/08/09 18:28 

我的观点比较明确,相对论如果被认可而获得过被认可而相对应的奖项。那么以相对论为基础而导出的其它理论获得奖项无可厚非。如果基础理论没有获得过被认可的奖项,以此理论为基础导出的理论获奖,等于这个基础理论也同时获得这个奖项。中国自然科学奖评审委员会是否有对相对论评审的资格?拭目以待。自然科学奖初评结果通过都难以让人置信!
[楼主]  [26楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2011/08/09 18:48 

对【14楼】说:

 1. 严格地说,应当是细铁环中心有个时空奇点。这是问题的关键,沈先生能对这个问题进行解释吗?如果不能,其他议论都没有实质意义。

2. 量子引力成功了吗?如果没有,如果消除时空奇点?

3. 细圆环的中心附近和表面时空高度弯曲,这是计算结果。沈先生如果对此有意见,可以指出计算错在何处,否则评论没有意义。时空曲率是可以测量的,物理学家测到细圆环的空间弯曲了吗?

4. 一方面有黑洞热力学熵,表示黑洞过程不可逆,另一方面又有时间机器回到过去,这种理论逻辑思维正常的人能接受吗?。

5. 关于沈先生与我与争论几十封电子邮件,沈先生有太多的初级错误。沈先生连什么泊松方程都没有真正搞清楚,还提出所谓的半解来自圆其说,没有任何数学家会同意你这个根本不存在的半解。这种本来是两人私下交流,不经过双方同意不应该公开。沈先生未经我同意就公开,我觉得这样不好。

6. 我虽然对沈先生的数学物理不敢恭维,但我觉得沈先生更重要的问题还是思维方式。一个拘泥于教科书的人是不可能成为好的物理学家的。一个头脑清醒的人应当用一双批判的眼光来看问题,而不是千方百计地掩饰现有理论的问题。这事我多次提醒过你,现在再此提醒你,其他我就不多说了。

[楼主]  [27楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2011/08/09 18:51 

对【17楼】说:

没有提爱因斯坦黑洞实质是爱因斯坦黑洞,不提只是为了避嫌。

 [28楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/09 19:10 

中国自然科学奖,季灏实验应该评上。希望能够上海科委的大力支持。
季灏实验说明:
1.实践是检验真理的唯一标准。尽管目前我们仍然不能从季灏实验得出否定质速关系的结论,但是至少说明了我们不能不看场合,简单、直接地套用质速关系的公式。一个物理现象很可能有几个规律在起作用,少用一个规律就不能正确预见实验结果。
2.如何解释季灏实验,是放在全世界物理界面前的一个无法回避的课题。
3.盘随着季灏实验的深化,将会涉及许多方面,例如高速电磁学、加速器能量的定标、加速器的改进、能量的测量等等。
[楼主]  [29楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2011/08/11 08:55 

对【14楼】说:

      爱因斯坦引力场方程是描述弯曲时空的,因此求解运动方程是边界条件必须是弯曲的。广义相对论的黑洞理论没有正确地考虑这个问题,它的所有结论都是错误的。这是问题的关键,但沈先生至今没有理解这里存在的问题。经典理论在平直时空中描述,没有边界条件弯曲的问题,球中心的引力没有奇点。广义相对论的细圆环解与经典理论的细圆环解是两类根本不同的东西,经典理论的系圆环解根本没有奇点。广义相对论的细圆环解中心奇点如何解释?

   引力势和电势不是可以直接测量的物理量,因为势是一个可以任意添加常数的物理学量。势的梯度力才是可以直接测量的。其次,力函数中r是两个物体之间的距离。由于实际物体的体积不可能无穷小,就不存在引力无穷大的问题。除非物体自相作用,但自相作用是不可能的,你不可拔自己的头发离开地球。但如果空间弯曲,情况就不一样。空间的曲率是可以直接测量的,曲率不可能无穷大。你如果真想弄明白怎么回事,还是去仔细看看我的原文。

 [30楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/11 09:38 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.34248113632202