然而按照微分方程理论，积分常数应当由边界条件确定，而不是由球心的度规确定。

【沈回复：梅这里有大错。根本不存在积分常数一定应当由边界条件确定的说法。任何位置的条件均可以作为定解条件（来定出积分常数）。也就是说，只要定解条件的个数与积分常数的个数一样多就可以了（当然，这几个定解条件之间还要求相容，不能彼此有矛盾），至于位置在哪，根本不重要。】

Dirac方程就是个纯垃圾，连兰姆移位都解释不了。

 【【沈回复：Dirac方程是经典场方程，兰姆移位是量子场方程。不是同一范畴的东西。】】

核电荷数Z大于137的原子能级有负无穷大能量的能级不正是说明此方程的荒谬性吗。还以此反驳梅教授的观点。用Dirac的谬论说明广相存在荒谬性是合理的，这是什么逻辑啊？

 【【沈回复：呵呵，你这里有两个错误。第一，你物理上的错误。虽然Z=137的元素没有找到，但是已经发现，元素随着Z的增大，内层电子的“逸出”功确实越来越巨大，至少反映了这个趋势。第二，你数学上的理解错误。Dirac方程作为一个理想模型的数学方程，本身是自洽的，理想数学模型出现“负无穷大能量的能级”是正常的现象，不值得大惊小怪。至于梅先生的错误，我接下来要给出一个诊断报告（对于细圆环解），他的结果很“猥琐”，纯粹是一个数学笔误导致的错误。我原本还以为他的“奇点”很高尚，类似“核电荷数Z大于137的原子能级有负无穷大能量的能级”，看了他的论文，发现完全不是。】】

【用什么“把铁丝弯成圆圈，就有奇性黑洞”来讽刺“黑洞”】不是讽刺黑洞，而是指出了广相的荒诞性。随便一个物体都能产生黑洞，那这个世界不是完了。这个世界很正常，说明广相的方程是错误的，是纯垃圾。

【【沈回复：请不久见我的诊断报告。你最好先向他索取论文（关于奇点解），或网上下载《均匀细圆环和双球体引力场的奇点与爱因斯坦引力场方程的合理性问题》。】】

兰姆移位是实验，不是理论。沈教授难道连这都不知道吗。理论必须符合实验才是好理论，解释不了的就是垃圾。

【【【沈回复：我再补充一下，在解释兰姆移位时，Dirac方程是用进去的，没有被放弃，它的形式也没有修改（Dirac方程的Lagrangian量被用入路径积分量子化，这样解释了兰姆移位）。单单Dirac方程，当然无法解释兰姆移位。但你由此来说Dirac方程错误，你的思维不对。你的说法好比是在说：刚采收的小麦无法吃进肚子，于是你就说小麦无用。】】】 

Dirac方程不但解释不了电子的朗德因子，质子和中子等的朗德因子也解释不了，只能是垃圾理论。
量子场论也是另一个犹太人创造的拼凑理论，存在缺陷。

【【沈回复：电子的朗德因子问题，也如此。在解释电子的朗德因子时，Dirac方程的Lagrangian量被用入路径积分量子化，这样解释了电子的朗德因子。也就是说，电子的朗德因子问题，不是一个单粒子问题，而是场论问题。

至于质子和中子等的朗德因子，因为它们是复合粒子，有明显结构，需要到夸克层次来解释，还需要添加其它物理因素。】】