| 60楼说得很有道理.好的智慧火花投到"中科院智慧火花平台"后,有可能被所谓的专家教授窃取去自己到国外的杂志上去发表,而不在"中科院智慧火花平台"上发表. |
| 60楼说得很有道理.好的智慧火花投到"中科院智慧火花平台"后,有可能被所谓的专家教授窃取去自己到国外的杂志上去发表,而不在"中科院智慧火花平台"上发表. |
|
纯粹（没有系统的替代方案）的反相文章在国外也很难发表。多少年前我也很担心自己被剽窃，后来我就不担心了，搞研究的目的就是为了自己的思想让别人知道，即使被剽窃也比烂在自己肚子强。碰到一个有相似观点的人，就好比在火星上遇到了自己的同类，不容易啊！！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
关于“智慧火花”，感觉中，这是由中科院去定义的，比如，揭露相对论方面的作品，估计就不会被列入“智慧火花”范围（原因大概是会影响到他们“给相对论授奖”的大政方针）。
“最新智慧火花”例子： 殷爱生 : 有关日本3.11大地震的反思 魏恩庆 : 大陆板块的形成原因 廖云开 : 修改：地球的构造原理和运行规律（三） 建一 : “大陆漂移假说”的疑问 唐中杰 : 电子车牌 马荣亮 : 网络基层管理模式 |
|
本来想申诉一下,点击科学智慧火花下面的“联系我们”，出现“新邮件”栏。我写下了：
不要粗暴地踩灭科学智慧火花 我投的稿件《迈莫实验新解释》和《钟慢效应》都被退稿了，我不服！强烈要求：1，审稿“专家”具出审稿意见，陈述退稿理由，不能完全凭“专家”的好恶来处理稿件；2，更换专家重新审查我的稿件。 曹中寅 可是点击“发送”后，有很多名堂，发不出去，发送失败 |