| 我的这文稿，不到800字符，也不能提交 |
|
本人投了一些稿件，都是一些即使是中科院也难以实现的东东，军事研究建议里又添加了无限潜深技术。
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 我认为科学院的作法很好，大家要有信心。系统可能还待完善，这仅是开头嘛！我看不是作秀。 |
| 中科院用的这款软件，很可能是一款不太成熟的软件（或许不能兼容Office2003）！！因为无法提交文稿，我发了个只有标题的空文稿作试验，系统提示上传成功，打开看，的确上传成功了，我又加了少许内容，点‘提交’，又成功了，但提交后的试验文稿（废文稿）却无法删除了 |
| 刚才，把Office2003换成 Office2007，提示附件提交成功，但“我的投稿列表”中，却没有提交后的文稿名称，不知道是不是真的提交成功，疑惑：这种“成功”不知道会不会是一种假象?? |
|
本人投了一些稿件，都是一些即使是中科院也难以实现的东东，军事研究建议里又添加了无限潜深技术。
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
这是明摆着的事，中科院还在端架子！如果中科院真有那份好心，想促进中国科学的发展，何不把“中科院在线”对民科开放？让官科、民科直接交流；何必还特开什么《科学智慧火花》专栏呢？？？说到家中科院不还是在搞弄虚作假、暗箱操作吗？全体中科院的人连一个懂相对论的人都没有，连一个会作加减乘除的人都找不出来，还整什么“专家”？到那里去找专家？中国有专家吗？那不都是骗人的鬼话吗？
中科院连一个贴子都不敢在这里发？你还能指望他们能看你的东西吗？中科院的一惯的黑政策就是三装（装聋、装哑、装瞎），三不（不接受、不评审、不辩论）、四原则（死猪不怕开水烫，永远高挂免战牌，占着茅房不拉屎，支乎者也往后拖），一直到把全部民科都拖死拉倒。他们能真心给你开展什么“科学智慧火花活动”？笑话！那只是打马虎眼堵民科的嘴罢了。 |
|
对【37楼】说： 他们承诺的是“④ 从收到来稿到告知结果，最长不超过一个月” |
|
ye9坦言中科院(在新华网）
ye9坦言中科院(在新华网）； 反牛岁差者可以试试还否得潜科学大奖？ 网友ID: zhishangjiuxiao 个人网页： http://zhishangjiuxiao.home.news.cn/ 使用者e-mail： yehe0611@163.com 使用者昵称： ye9 这是明摆着的事，中科院还在端架子！如果中科院真有那份好心，想促进中国科学的发展，何不把“中科院在线”对民科开放？让官科、民科直接交流；何必还特开什么《科学智慧火花》专栏呢？？？说到家中科院不还是在搞弄虚作假、暗箱操作吗？全体中科院的人连一个懂相对论的人都没有，连一个会作加减乘除的人都找不到，还整什么“专家”？到那里去找专家？中国有专家吗？那不都是骗人的鬼话吗？ 中科院连一个贴子都不敢在这里发？你还能指望他们能看你的东西吗？中科院的一惯的黑政策就是三装（装聋、装哑、装瞎），三不（不接受、不评审、不辩论）、四原则（死猪不怕开水烫，永远高挂免战牌，占着茅房不拉屎，支乎者也往后拖），一直到把全部民科都拖死拉倒。他们能真心给你开展什么“科学智慧火花活动”？笑话！那只是打马虎眼堵民科的嘴罢了。 |
| 别指望中科院能让你的科学智慧闪光，外国人不点头，国内物理界是不敢对爱因斯坦说不的。 |
|
都在争些啥呀，这是中科院向公众征集科学智慧与灵感，不是所有灵感都会有火花的，
只有哪位专家对你的灵感有兴趣才有可能放出火花，期望值不要太高。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【44楼】说： “只有哪位专家对你的灵感有兴趣才有可能放出火花” +++++++++++++ 这应该是实情，顶！！ |
|
2011年7月29日，我在大会前把加速器专家徐建铭教授的计算复印件及我的计算过程和结论分别发给与会专家。其中有中科院系统教授12人，其他研究院所教授及大学教授14人，大学副教授2人，实验师1人，高工4人，工程师2人，博士编辑2人，美国物理学博士1人（被上海国际科技交流中心特邀于28日特地从美国赶来）。会上我在讲新的研究时，我仅以一个中国的草根研究者宣布：向全世界加速器专家挑战。合肥800Mev,台湾1300Mev,汉堡1900Mev还有高能所，上海张江的能量计算都是错误的，并演示了我的计算过程。还顺便宣布回答陈绍光教授的文章提出的问题。详细计算已经帖出。
|
|
对【46楼】说： “我仅以一个中国的草根研究者宣布：向全世界加速器专家挑战” ++++++++++++ 这是反相者应有的勇气，顶 |
|
"求证下述算式的不为零结果仅在某实数范围成立"这句话本身有歧义，有多种理解法，让人看不明白。看了你的举例，你的意思应该是说：
v4n4―2v4n3＋v4n2―v2n2c2＋2nc4―c4不可能为零，除非n或v是复数，也即：在n、v的实数范围内，v4n4―2v4n3＋v4n2―v2n2c2＋2nc4―c4不可能为零。 这道题本身没有什么难度，这是一个v的四次方程组，有求根公式（虽然比较复杂，在一些数学手册上可以找到，或本人论文Ann. Phys. (Leipzig) 15 [12] (2006)的附录）。也可以看作是n的四次方程。总之，只要判断没有实数根即可。 以上是纯数学建议。不过就式子v4n4―2v4n3＋v4n2―v2n2c2＋2nc4―c4本身，我不敢恭维，西陆陈诚对相对论有重大误解（主要是指速度叠加关系，即三个参考系之间互相观察对方的速度问题上）。 |
| 沈教授是不是还不清楚中学数学语言？题目叫做“一道目前无人能解的中学数学题”，给出解你就是高手，给不出一边去，“本人论文Ann. Phys. (Leipzig) 15 [12] (2006)的附录”等等这些都是废话… |
|
要反对或推翻一个被公认的理论，困难是很大的，但要对这个理论进行部分修改，就容易被接受。但是，爱因斯坦的相对论是从基础上走错了方向的理论，不是经过修改就能扭转的。所以我要选择这个艰难的道路。坚决反对相对论。
例子是，一辆坦克发射着子弹向我们驶来，我们只研究它发射的第一发子弹的运动规律，或者说只防备第一发子弹，后续的子弹不去考虑，坦克的运动也不去考虑，我们能不能防止被射杀？ 就算是第一发子弹的运动规律是正确的，这发子弹的运动规律是不是这辆坦克的运动规律？ 那个物体才是我们应该注意的对象？ 楼主给的那个连接我会想办法尝试的。 |
| 我是一个民科,向科学智慧火花栏目投了一篇<相对论的局限性>文章,投好后显示的是投稿成功,可在我的投稿列表中没有投稿的文章,不知各位投过稿的朋友是否碰到过这种情况? |
|
对【51楼】说： 只有某位‘专家’对你的灵感有兴趣，你的咚咚才有可能放出火花， 换句话说，别抱太大希望，否则你的失落感就会莫名其妙蹦将出来… |
| 看不懂好办，玩个“三不主义”即可，这一不丢面子，二可以敷衍塞责，三可以继续愚弄大家… |
| 我今天向科学智慧火花平台试投了一下稿件，操作太复杂太难太化费时间啦，特别是图片的插入很难，感觉这个平台好象不是面向社会开放的，好象是骗人的。 |
|
我文章中的图片是直接粘帖到word文档中，用附件上传的。《关于动媒质的波动理论》已公布了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 我7月29号投了两篇稿件:<迈莫实验新解释>、《钟慢效应》。今天查询处理结果，都为退稿。极为苦闷！报国无门 |
|
直接了当质疑相对论的文章，可能都是退稿结局，我也被退了好几个。应该考虑旁敲侧击。防止智慧火花平台将文章转交给相对论专家来审核。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
尊敬的院长先生:
相对论之所以被认可，成为主流理论，主要是因为它的理论计算值与实验观测结果比较吻合，如果没有这一点，相对论一天都存在不下去。我基于光速可变观点，创立了一个新理论，新理论的理论计算值与实验观测结果也很吻合，甚至更吻合，不是一两个数据的巧合，而是很多数据的吻合，这应该算是硬道理了吧！至于理论的简洁性和逻辑合理性更是相对论所不可比拟的。可现在科学界认定相对论是真理，不容质疑，凡质疑相对论的理论创新文章无人评审，无刊物发表，让其自生自灭。呜呼，这怎么得了！希望院长先生在这方面能有所作为，改变这种状况。本人写了篇拙作《新思想新物理》，希望院长先生过问一下，看能否组织人评审一下。 曹中寅 2011.5.6 ============================================================ 以上是我通过院长信箱写给中国科学院院长的信 |
| 我现在是深深的失望和极度的郁闷，不止如此，更凭添了一丝担心，担心科学成果被剽窃 |
