|
我认为：整个宇宙是一个无限、均匀的物质系统 我坚信宇宙空间是无限的，也坚信物质的分布范围是无限的——不存在没有物质的空 间。并认为“物质的分布在总体上是均匀的”，但它也只能在总体上是均匀的。因为在空间各 处，物质在它的各个低级层次上都有成团的趋势。我不认为，从150亿光年处一直延伸到无限远还会有更高级的不均匀存在。 我认为：宇宙间的所有物质是一个有限分形的结构系统。在它的各个中间层次上，都是均匀 中有不均匀，而不均匀中却有均匀。 均匀： 全宇宙物质系统 不均匀：恒星系——间隔空间——恒星系—— 均匀：恒星系 不均匀：恒星——太空——恒星—— …… ……… ……… 均匀：全宇宙的真空场 这就象夏日当空，突然一片雨云经过，地上落下一片雨点。那么你说这些雨点的分布究 竟是均匀还是不均匀的？ 在平整的地面上，你随手扬出一把石子，那么这些石子的分布到底是均匀还是不均匀？ |
|
回复:你承认“不存在没有物质的空间”，那你怎么解释“除去相接触的两个物体外，其余比比皆是！” 麻烦您还是给我举出一个牛顿第三定律不成立的例子吧。 |
|
当然可以解释—— 所有实物体间的作用力都是通过场来进行的，故实物体间是没有直接接触的。直接接触的只有实物体和场，所以除去它们间的作用力等于反作用力外，所有实物体间的作用力和反作用力都不是严格相等的。如原子与原子之间，物体与物体之间，地球与月球之间等等。在通常情况下，它们间的作用力与反作用力都只是近似相等的。 |
|
“直接接触的只有实物体和场，所以除去它们间的作用力等于反作用力外……”从微观角度严格讲，还有别的力吗？ “直接接触的只有实物体和场，所以除去它们间的作用力等于反作用力外……”从微观角度严格讲，还有别的力吗？把牛顿第三定律里的“物体”换为物质（包括场），那她就该总是成立的吧？ |
|
您只是把“绝对空间”换成了“宇宙质心”，换汤不换药，您的困难一个也没减少： 1、无法解决牛顿水桶实验的困难。 2、无法解决伽利略相对性原理的困难。 3、无法解决双电荷的困难。 4、宇宙中不同位置的光速并不是相对您所说的绝对空间或宇宙质心的。 5、无法解决麦克斯伟电磁理论的困难。 6、无法解释为什么加速运动的电荷并不辐射电磁波。 您的这种“揉杂”是不科学的，您应该彻底改造现有理论。 |
|
回复:但是我有惯性系的选择方法啊！请看—— 浅谈惯性参照系的选择 惯性参照系是指在空间中静止或做匀速直线运动的物质系统。因为不论牛顿力学还是狭义相对论都只能在惯性参照系中才成立，所以对它的正确选择在物理学中就成为一个十分重要的问题。 按照牛顿第一定律，在空间中一个不受任何外力作用的物体就可以作为惯性参照系。但实际上，因为在宇宙空间中，所有物体都在相互作用着，所有物体都在各自做着不同的变速运动。所以在现实的物质世界中，严格的惯性系是找不到的。 但我们可以找到近似理想的惯性系。一、天文观测表明：在宇宙空间中，所有的实物质都是呈系统化、等级式机构的；且物质系统的级别越高，其整体运动的加速度就越小，因此就越适合作惯性系。如以太阳作惯性系就比地球优越，而如以银河系作惯性系则比太阳更理想。二、因为所有的实物体都有惯性质量，所以所有物体的运动速度都不可能是突变的，都只能是连续的渐变过程。就是说所有的实物体都有一定程度的惯性运动，只要时间足够短就可将之近似为惯性系。但在使用这种惯性系时，须给被研究的物体附加一个惯性力；或按照广义相对论中的等效原理，将之等效为引力场力。只有当物体只在万有引力作用下运动时，惯性力和引力场力才可相互抵消，才能不用附加任何力。三、还有在使用惯性系时，被研究物体不得影响或严重影响惯性系的运动状态，否则它就不再成为惯性系。所以这就要求：①被研究物体对惯性系不能有力的作用；②被研究物体的质量远远小于惯性系的质量；③被研究物体的转动惯量远远小于惯性系的转动惯量④被研究物体的的位置及运动范围不得离开惯性系太远。两相互作用的质量不相上下的物体就不宜将其中任何一个作为惯性系。此时应选级别比它们高的物质系统作为惯性系。 当然惯性系的精度也不是越高越好。因为惯性系的级别越高，离我们越远，用起来越不方便。如研究地球上一般物体的运动，以地面为惯性系即可。但若以地心或以太阳为惯性系，那就太麻烦了；而在天文观测中，则必须确定天文惯性参照系。总之，在实用中如何选取惯性系，必须根据研究问题的需要来定。 |
|
回复:常识。至于“空间无限”，需要定义。 宇宙是有限还是无限，现代宇宙学还无法回答。这是因为现在测量宇宙平均密度时老是测量不准，它总是在临界密度附近徘徊。如果宇宙平均密度大于临界密度，那么宇宙是封闭有限的（曲率为－1）；如果等于临界密度（曲率为零）；如果小于临界密度（曲率为＋1），宇宙开放无限。现代实验测出的密度是小于临界密度。但是因为宇宙中还存在大量更多的暗物质，暗能量，所以这个问题（宇宙是有限还是无限）实际上现在难以给出确切的回答。 |
|
我们快相同了，合外力是相对的，所以加速度、惯性系是相对的！ 你说：惯性参照系是指在空间中静止或做匀速直线运动的物质系统。[[[[董银立：物质相对空间的运动是无意义的。]]]因为不论牛顿力学还是狭义相对论都只能在惯性参照系中才成立，[[[对。]]]所以对它的正确选择在物理学中就成为一个十分重要的问题。[[[太对了。]]] 你说：所以这就要求：①被研究物体对惯性系不能有力的作用[[[物质与物质之间不可能没有力作用。]]]；②被研究物体的质量远远小于惯性系的质量[[[绝对空间没有质量，你终于承认星球才是惯性系了。]]]；③被研究物体的转动惯量远远小于惯性系的转动惯量[[[不对！地球上的马达转的慢吗？！]]]④被研究物体的的位置及运动范围不得离开惯性系太远[[[对，可见绝对空间不是惯性系。]]]。两相互作用的质量不相上下的物体就不宜将其中任何一个作为惯性系。此时应选级别比它们高的物质系统作为惯性系。 你说：当然惯性系的精度也不是越高越好[[[这不是精度问题，迈克而巡实验已精确的证明：在地球上地球是绝对精确的惯性系。]]]。因为惯性系的级别越高，离我们越远，用起来越不方便。如研究地球上一般物体的运动，以地面为惯性系即可[[[不对！如果考虑太阳对物体的引力，地球就不是惯性系！只有当不考虑重力以外的其他引力时，地球才是惯性系。惯性系是相对的！]]]。但若以地心或以太阳为惯性系，那就太麻烦了；而在天文观测中，则必须确定天文惯性参照系。总之，在实用中如何选取惯性系，必须根据研究问题的需要来定。 |
|
首先要明白 我觉得首先应明白无限是什么，空间有是什么。 我觉得在对空间进行定义的时候明显出现狭隘的认识。 如我们要挣脱地球的引力，是需要0到无穷的空间所做的功。 但此空间是可以衡量的。 而空间本身和物质是否存在联系，此论点仅着参考。 也就是说，宇宙所谓均匀分布如果包括空间的得话，我是基本支持的。] 但就物质世界就不尽然了。 |
|
小笨蛋,不要文不对题。别人问您的马脚力如何，您却说有只老牛跑不动。 常人说的宇宙无限，无限是一个实无穷的概念。您为了捍相，但又想与正常的思维做点妥协，就说持相者并未排除宇宙无限的可能。但是，您们说的宇宙无限是指：有限的宇宙可以永远的膨胀下去，这是一个潜无穷的概念。其实，在任一时候，潜无穷仍是有限的。 我不知道您的理解能力为何差到如此程度，语言交流竟有如此障碍，还谈什么经院物理大师呢？ |
|
废话 如我们要挣脱地球的引力，是需要0到无穷的空间所做的功——胡说。 ※※※※※※ 逆子 |