|
按照 洛仑兹变换 在相对运动的两惯性系 速度计的读数具有一致性！因为（相对）尺缩率与（相对）钟慢率正好约掉了 不管在哪一个惯性系来看 同一辆列车的速度计的读数都是一样的！因为 V=L/t，V'=L'/t'； L'=L(1-uu/cc)^(1/2) ； t'=t(1-uu/cc)^(1/2) ；所以：L'/t'=[L(1-uu/cc)^(1/2) ]/[t(1-uu/cc)^(1/2) ]=L/t 故得：V=V' 这就得知：u/c=u'/c，因为u=u'
|
|
按照 洛仑兹变换 在相对运动的两惯性系 速度计的读数具有一致性！因为（相对）尺缩率与（相对）钟慢率正好约掉了 不管在哪一个惯性系来看 同一辆列车的速度计的读数都是一样的！因为 V=L/t，V'=L'/t'； L'=L(1-uu/cc)^(1/2) ； t'=t(1-uu/cc)^(1/2) ；所以：L'/t'=[L(1-uu/cc)^(1/2) ]/[t(1-uu/cc)^(1/2) ]=L/t 故得：V=V' 这就得知：u/c=u'/c，因为u=u'
|
|
钟慢公式是 t'=t/γ 尺缩公式是 x'=x/γ 它们根本不是洛伦兹变换。 你还是翻翻书，看看什么是洛伦兹变换吧！ 高速的钟之所以会走慢，是因为质速关系使他质量增加到原来的γ倍，但是指针转动的动量并没有增加，所以就只好走得慢一点。 尺缩是没有的，你还是看看我在叶波贴子上的分析吧。 光速对动系是c，变换到静系，也是c. 就像你在火车上以c走路，后来变换到地上，也以c走路。难道你的绝对速度没有变？你到北京，走路和乘火车一样快？ 不变的只是一个相对速度，即在火车上对火车是c,在地面，对地面是c。 你这个人读书有一点点心得，便以为有了什么了不起的发现。像你这样浮躁，会成什么大事吗？ |
|
洛伦兹变换有速度变换公式： u'=(u-v)/(1-uv/c2) 算出来的u'与u是不一样的。 |
|
对【3楼】说： u'=(u+v)/(1+uv/c2) …………………………………………………………………… 其实并不矛盾：你这是速度合成公式；而我则只是讨论相对运动！如果有甲、乙两块平板在作相对滑动，甲上的测速计读数与乙板上的测速计读数必然一样！这属于相对滑动！并不属于速度叠加。 你所说的是：河岸上的测速计直接测量在行船上走动的人相对于河岸的速度，不等于 行船相对于河岸的速度与人在行船上步行的速度之和。 而我说的则是 河岸上的测速计测得行船的速度等于行船上的测速计测得河岸的速度；你怎么连我的话都听不懂呢？希望你等必须在准确理解领悟别人的题意的基础上再谦虚谨慎地的发言，更不可随便批评别人！你以我还需要你来教育？好像我还不如你谨慎？你得虔诚地向我学习谨严的科学态度！我的科学素养与探索能力是你等所无法比拟的！差几个数量级！简直不属于一个档次！科学家是有种的！并不是有你的妄想所能替代的！在这个论坛发言的都是 科妄 ！都误以为自己才是来教训别人的大师！都以为只有自己才是旷世奇才！才是科学巨匠！才是终极总结者！才是物理大师！才是真理的化身！才是终极物理学家；才是世界第一科学家；才是物理学家之父！唯己独尊！唯己唯是！ 梁彬彬、李新民、崔国为、曾云海、彭澳九霄、铸锭鱼、周宪、马应桌、张崇安…………等等 都是一帮不知天高地厚的科妄、其实都是一帮自以为是的理盲 |